Malum Skrevet 14. mai 2013 #101 Skrevet 14. mai 2013 (endret) Da kan du fortelle oss om en eneste KONKRET faktisk opplysning Øygard har kommet med som bevislig er feil. I dag kommentertes jentas troverdighet og den ble plukket i fillebiter. vitneprovene er i stor grad hemmeligholdt. Jeg foreslår at du mailer VG og spør om - Alle Skypemeldingen med seksualisert innhold som jenta sendte Øygard - En usensurert versjon av dagens vitneforklaringer. Dette er relevante saksopplysninger som pressen har og som viser hvorfor et justismord er i ferd med å bli begått. Spørsmålet er: Vil du vite ALT som har med saken å gjøre eller bare det som støtter ditt eget standpunkt ? Husk at det er jenta som forlanger åpen rett. Da bør kanskje også det som taler i hennes DISFAVØR offentliggjøres. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 ALtså, at jenta også sendte seksualiserte meldinger til Øygard er totalt irrelevant, all den tid hun var mindreårig da det pågikk. Du mener ikke for alvor å legge medansvar på et barn?? Rune Øygard har kommet med så mange utrolig dumme bortforklaringer på det åpenbare under sin forklaring at det er til å rødme av. Helt utilslørt seksualisert kommunikasjon som han har funnet de utroligste forklaringer på. Han kan ikke lyve seg fra dem, men forsøker desperat - og mislykkes. Endret 14. mai 2013 av Bodillen 7
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #102 Skrevet 14. mai 2013 Da kan du fortelle oss om en eneste KONKRET faktisk opplysning Øygard har kommet med som bevislig er feil. I dag kommentertes jentas troverdighet og den ble plukket i fillebiter. vitneprovene er i stor grad hemmeligholdt. Jeg foreslår at du mailer VG og spør om - Alle Skypemeldingen med seksualisert innhold som jenta sendte Øygard - En usensurert versjon av dagens vitneforklaringer. Dette er relevante saksopplysninger som pressen har og som viser hvorfor et justismord er i ferd med å bli begått. Spørsmålet er: Vil du vite ALT som har med saken å gjøre eller bare det som støtter ditt eget standpunkt ? Husk at det er jenta som forlanger åpen rett. Da bør kanskje også det som taler i hennes DISFAVØR offentliggjøres. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Nei, ting som taler mot jenta bør ikke uten videre offentliggjøres. For det første er det juryen som skal dømme, ikke vi eller resten av offentligheten. Juryen har hele Skypeloggen og langt flere smser enn det vi har tilgang til. For det andre er det Øygard som er tiltalt, ikke jenta. For det tredje har ikke jenta mulighet til å imøtegå påstander fremsatt i retten da dette følgelig er en arena for å avklare Øygards skyld eller uskyld, ikke trekk ved jenta. Det er derfor han har forsvarsadvokater og aktors rolle er å bevise hans skyld. Og for det fjerde dreier det seg om forhold fra da jenta var barn, og hun er fremdeles mindreårig. Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16 4
flickan Skrevet 14. mai 2013 #103 Skrevet 14. mai 2013 Da kan du fortelle oss om en eneste KONKRET faktisk opplysning Øygard har kommet med som bevislig er feil. I dag kommentertes jentas troverdighet og den ble plukket i fillebiter. vitneprovene er i stor grad hemmeligholdt. Jeg foreslår at du mailer VG og spør om - Alle Skypemeldingen med seksualisert innhold som jenta sendte Øygard - En usensurert versjon av dagens vitneforklaringer. Dette er relevante saksopplysninger som pressen har og som viser hvorfor et justismord er i ferd med å bli begått. Spørsmålet er: Vil du vite ALT som har med saken å gjøre eller bare det som støtter ditt eget standpunkt ? Husk at det er jenta som forlanger åpen rett. Da bør kanskje også det som taler i hennes DISFAVØR offentliggjøres. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Eh, dette var enkelt: At slurp, hengjekorga, blaut, dusje sammen, osv. IKKE er sjargong eller ungdomsspråk som RØ påstår. Det er rett og slett grisesnakk. At han ikke innrømmer det engang er kanskje RØ sitt største problem. Her fikk du egentlig mange argumenter i ett, for i hver enkelt av de forklaringene er troverdigheten hans kraftig svekket. --> løgner RØ sitt nest største problem er at han sier at han aldri har hatt romantiske følelser for jenta, og at han ikke har skjønt at jenta har hatt det for ham. Dette er også kraftig tilbakevist med SMS'ene som kom opp nå i ankesaken. -->løgner I tillegg er jentas historie fra tingretten, om at RØ presset henne til å ha et forhold til en jevnaldrende gutt, også bekreftet nå i ankesaken. RØ har hele tiden nektet for dette -> løgner Det neste jeg har uthevet viser at du overhodet ikke har forstått hva dette handler om. Jenta er mindreåring, og om hun så hadde kastet seg over ham og bedt om å bli rævpult, så hadde ikke det spilt noen rolle. RØ er akkurat like skyldig etter tiltalen uansett. Det siste du tok opp er vanskelig å si noe på. Aktørene i retten har tilgang til alt som blir lagt frem for retten, og i tingretten var det t.o.m mer sverting og ryktespredning som ble tillat, og likevel ble RØ dømt. Det er ingen nye opplysninger i denne saken som styrker RØ sin sak, alt nytt som har kommet har tvert i mot bekreftet jentas versjon, så jeg er ikke så bekymret for den ev sensureringen som mendiene driver. Jeg er faktisk glad for at de i denne saken har vært flinke til å beskytte den fornærmede, som jeg vil minne om at fortsatt er mindreårig. Jeg stoler også på at retten tar en rett avgjørelse uavhengig av hva jeg ev måtte mene om jenta eller RØ. 10
Gjest Gjest Skrevet 14. mai 2013 #104 Skrevet 14. mai 2013 Nei, i dag har vi hørt seks ulike vitner forklare seg om jentas løgner. hver enkelt av de seks vitnene har fortalt om konkrete peisoder hvor jenta har snakket usant eller forklart seg upresist. Vitnene har omtalt henne som manipulerende og "lur". Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Løgn, som vanlig fra din kant. Men, ikke så underlig egentlig, dere Øy'gardister ser jo lyset brenne ned, jeg helten dokkers ta ett skritt mot skafottet, sakte men sikkert, for hver dag i retten.
Gjest Gjest Skrevet 14. mai 2013 #105 Skrevet 14. mai 2013 Det er JENTAS troverdighet som er det avgjørende. I hele dag har vitner svekket den gjennom ulike historier. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Ikke i det hele tatt. Det de til gjengeld har svekket så det jomer etter, er Vågå/Lom/Skjåks omdømme. Herlig å se kommentarfelterne på alle fora hvor denne saken er tema, 99.9% er kritiske til vitnerne i dag. En god dag i retten!!
Gjest Gjest Skrevet 14. mai 2013 #106 Skrevet 14. mai 2013 Da kan du fortelle oss om en eneste KONKRET faktisk opplysning Øygard har kommet med som bevislig er feil. I dag kommentertes jentas troverdighet og den ble plukket i fillebiter. vitneprovene er i stor grad hemmeligholdt. Jeg foreslår at du mailer VG og spør om - Alle Skypemeldingen med seksualisert innhold som jenta sendte Øygard - En usensurert versjon av dagens vitneforklaringer. Dette er relevante saksopplysninger som pressen har og som viser hvorfor et justismord er i ferd med å bli begått. Spørsmålet er: Vil du vite ALT som har med saken å gjøre eller bare det som støtter ditt eget standpunkt ? Husk at det er jenta som forlanger åpen rett. Da bør kanskje også det som taler i hennes DISFAVØR offentliggjøres. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Denne var enkel: RØ har i politiavhør, i Tingretten og i Lagmannsrette hardnakket nektet å ha vært forelsket i jenta, eller i det hele tatt hatt sånne følelser for henne. Han har også nektet for å ha visst, på noe tidspunkt før anmeldelsen, at jenta skulle være forelsket i han. Begge ting er beviselig løgn, bevist av inntil flere SMS hvor de begge bruker ord som elsker, forelsket osv osv. (Nei, jeg gidder ikke, du kan Google selv!)
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #107 Skrevet 14. mai 2013 Eh, dette var enkelt: At slurp, hengjekorga, blaut, dusje sammen, osv. IKKE er sjargong eller ungdomsspråk som RØ påstår. Det er rett og slett grisesnakk. At han ikke innrømmer det engang er kanskje RØ sitt største problem. Her fikk du egentlig mange argumenter i ett, for i hver enkelt av de forklaringene er troverdigheten hans kraftig svekket. --> løgner RØ sitt nest største problem er at han sier at han aldri har hatt romantiske følelser for jenta, og at han ikke har skjønt at jenta har hatt det for ham. Dette er også kraftig tilbakevist med SMS'ene som kom opp nå i ankesaken. -->løgner I tillegg er jentas historie fra tingretten, om at RØ presset henne til å ha et forhold til en jevnaldrende gutt, også bekreftet nå i ankesaken. RØ har hele tiden nektet for dette -> løgner Det neste jeg har uthevet viser at du overhodet ikke har forstått hva dette handler om. Jenta er mindreåring, og om hun så hadde kastet seg over ham og bedt om å bli rævpult, så hadde ikke det spilt noen rolle. RØ er akkurat like skyldig etter tiltalen uansett. Det siste du tok opp er vanskelig å si noe på. Aktørene i retten har tilgang til alt som blir lagt frem for retten, og i tingretten var det t.o.m mer sverting og ryktespredning som ble tillat, og likevel ble RØ dømt. Det er ingen nye opplysninger i denne saken som styrker RØ sin sak, alt nytt som har kommet har tvert i mot bekreftet jentas versjon, så jeg er ikke så bekymret for den ev sensureringen som mendiene driver. Jeg er faktisk glad for at de i denne saken har vært flinke til å beskytte den fornærmede, som jeg vil minne om at fortsatt er mindreårig. Jeg stoler også på at retten tar en rett avgjørelse uavhengig av hva jeg ev måtte mene om jenta eller RØ. Du svarte ikke på et eneste av spørsmålene. Vær vennlig og LES innleggene før du kommenterer dem. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 1
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #108 Skrevet 14. mai 2013 Jeg er fra Gudbrandsdalen (dog ikke Vågå, men ei nabobygd), og jeg har aldri delt seng med min far eller andre "onkler" etter endt småbarnsstadie. Det er ikke normalt å dele seng selv om Øygard-klanen gjerne vil framstille det sånn. Det er helt utrolig etter alt det gode Øygard har gjort for Vågå, så river han alt glatt ned igjen ved å framstille Vågå og hele Gudbransdalen som et Molboland der det bor utelukkende bygdetullinger. Ser han ikke det selv i det hele tatt? Denne mannen må være utrolig manipulerende. Jeg er kvalm. Anonym poster: 5766b4e2fe173b068880571066789fe5 7
Gjest stupidokiller Skrevet 14. mai 2013 #109 Skrevet 14. mai 2013 Nei, i dag har vi hørt seks ulike vitner forklare seg om jentas løgner. hver enkelt av de seks vitnene har fortalt om konkrete peisoder hvor jenta har snakket usant eller forklart seg upresist. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Hvilke vitner, hvilke episoder, hvilke usannheter? Og hvordan vet du at vitnene har forstått rett?
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #110 Skrevet 14. mai 2013 Da kan du fortelle oss om en eneste KONKRET faktisk opplysning Øygard har kommet med som bevislig er feil. I dag kommentertes jentas troverdighet og den ble plukket i fillebiter. vitneprovene er i stor grad hemmeligholdt. Jeg foreslår at du mailer VG og spør om - Alle Skypemeldingen med seksualisert innhold som jenta sendte Øygard - En usensurert versjon av dagens vitneforklaringer. Dette er relevante saksopplysninger som pressen har og som viser hvorfor et justismord er i ferd med å bli begått. Spørsmålet er: Vil du vite ALT som har med saken å gjøre eller bare det som støtter ditt eget standpunkt ? Husk at det er jenta som forlanger åpen rett. Da bør kanskje også det som taler i hennes DISFAVØR offentliggjøres. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Helt enig med deg Anonym poster: 81a7424b8339bdd897964257a9b35122 1
Snakkis Skrevet 14. mai 2013 #111 Skrevet 14. mai 2013 (endret) Midt oppi all denne galskapen som kommer frem er jeg glad for at jenta (dvs, hennes foreldre) ønsket en åpen rettssak. Jenta ville vært sjanseløs i bygda ellers. I dag har vi fått høre voksne folk, politikere faktisk, forsvare en mann som sexchatter med en ungdom. Hva disse menneskene hadde sagt hvis vi IKKE hadde fått lese skype og sms'ene tør jeg ikke å tenke på. Med mindre Øygard tilstår vil vi aldri få 100% sikkerhet om dommen. Men for meg personlig... Om han nå faktisk skulle være uskyldig i samleie med mindreårig...så hadde jeg allikevel tenkt at noen år i fengsel var greit for han. Jeg prøver å lete det frem men hva var det som gjorde at jenta ikke ville bo hjemme?? bare spør en tilfeldig her. Endret 14. mai 2013 av melonen
Gjest Gjest Skrevet 14. mai 2013 #112 Skrevet 14. mai 2013 Jeg prøver å lete det frem men hva var det som gjorde at jenta ikke ville bo hjemme?? bare spør en tilfeldig her. Ikke stort mer enn normal tenårings-irritasjon over de voksne, iblandet en god del skilsmisse-trøbbel. Det ser ut til at det løste seg greit, og er vel egentlig bare enda et bevis på at det største problem i våre barns liv, er oss. Det at disse problemene for jenta ska ha vært så enorme er en myte som RØ og klanen har promotert. Og langt de fleste som vitner om akkurat dette har sine opplysninger direkte, og alene, "from the horses mouth": Rune Blaut Totaliteten Øygard, løgnekongen av Vågå
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #113 Skrevet 14. mai 2013 Synes det er bra at det kommer fram at jenta er i full stand til å lyve og manipulere Var jo akkurat det jeg trodde hele tiden.. Kjempefint at alt kommer fram, da det er mer eller mindre rettferdig at begge parter skal i ilden.. Anonym poster: 81a7424b8339bdd897964257a9b35122
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #114 Skrevet 14. mai 2013 Jeg prøver å lete det frem men hva var det som gjorde at jenta ikke ville bo hjemme?? bare spør en tilfeldig her. Jenta kommer fra et skilsmissehjem i fullstendig oppløsning. Foreldrene skrek og kjeftet på hverandre ved enhver anledning og en gang skrudde til og med Jenta opp mobilen sin på full styrke slik at Øygard og flere andre skulle høre hvor jævlig hjemmet hennes var. Dette brukte hun stadig som et argument når hun dukket opp hjemme hos Øygard og kona hans til alle døgnets tider. Øygard følte at han ikke kunne sende henne tilbake til et så dårlig hjem. Forholdet er beskrevet i tingsrettsdommen. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #115 Skrevet 14. mai 2013 Synes det er bra at det kommer fram at jenta er i full stand til å lyve og manipulere Var jo akkurat det jeg trodde hele tiden.. Kjempefint at alt kommer fram, da det er mer eller mindre rettferdig at begge parter skal i ilden.. Anonym poster: 81a7424b8339bdd897964257a9b35122 Du klamrer deg til ting som igjen er tull, mye "jeg tror" at hun gjorde det. Jenta er ikke en mestermanipulator, som har snurret hele vågå rundt fingeren, at du fortsatt påstår noe sånt sier mye om hva du er istand til å forstå av saken. Hvis dette ikke dette tullet (og ja det er tull) hadde kommet frem så ville du ikke "visst" det. Heldigvis så sitter det kompetente folk og skal avgjøre saken, og resultatet blir, utifra alle de STERKE BEVISENE mot øygard - Skyldig, fordi han er nettopp, SKYLDIG Anonym poster: 9ceba6b56b306b3dd1cc3084feb294b9 3
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #116 Skrevet 14. mai 2013 Du klamrer deg til ting som igjen er tull, mye "jeg tror" at hun gjorde det. Jenta er ikke en mestermanipulator, som har snurret hele vågå rundt fingeren, at du fortsatt påstår noe sånt sier mye om hva du er istand til å forstå av saken. Hvis dette ikke dette tullet (og ja det er tull) hadde kommet frem så ville du ikke "visst" det. Heldigvis så sitter det kompetente folk og skal avgjøre saken, og resultatet blir, utifra alle de STERKE BEVISENE mot øygard - Skyldig, fordi han er nettopp, SKYLDIG Anonym poster: 9ceba6b56b306b3dd1cc3084feb294b9 Men før han blir dømt eller frikjent, så må alt av beviser legges på bordet og vurderest jeg regner sterkt med at saken hadde vært en annen om de hadde funnet mer håndfaste bevis enn det jenta muntlig forteller. Øygard er en mann som neppe var mye alene i sin tid som ordfører, så jeg blir imponert om han skulle ha klart å hatt 50 samleier; når han nå også var med konen.. Reidun er forøvrig økonomisk uavhengig av sin mann, så noe stort tap for henne er han ikke. Men likevel støtter hun han, da hun trolig ikke har sett det spor av flørtingen og all den seksuelle trafikken som det her påstås skal ha foregått i deres hjem. Anonym poster: 81a7424b8339bdd897964257a9b35122
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #117 Skrevet 14. mai 2013 Men før han blir dømt eller frikjent, så må alt av beviser legges på bordet og vurderest jeg regner sterkt med at saken hadde vært en annen om de hadde funnet mer håndfaste bevis enn det jenta muntlig forteller. Øygard er en mann som neppe var mye alene i sin tid som ordfører, så jeg blir imponert om han skulle ha klart å hatt 50 samleier; når han nå også var med konen.. Reidun er forøvrig økonomisk uavhengig av sin mann, så noe stort tap for henne er han ikke. Men likevel støtter hun han, da hun trolig ikke har sett det spor av flørtingen og all den seksuelle trafikken som det her påstås skal ha foregått i deres hjem. Anonym poster: 81a7424b8339bdd897964257a9b35122 Bare på ca 3 måneder har de overnattet 20 ganger sammen. Hva med å følge litt med? Hun sa ca 50, rundt det, og da er det pluss minus, du er fiksert at det er NØYAKTIG 50, det er det ingen som har sagt. Å herregud, hun har jo sett spor av det, velkommen etter, hun sa jo selv at hun hadde tatt en prat med Rune etter å ha lest enten om det var sms eller noe på skype uten at Rune var klar over det. Merkelig at du som følger så "godt" med på saken ikke har fått med deg det. Det at hun støtter han betyr ikke det samme som at han er uskyldig. Du har ingen innsikt i hvordan overgrepssaker er, i tilfeller hvor en far forgriper seg på en eller flere av sine barn, hvor moren står og ser på, stikker fingrene i ørene og later som at det ikke har skjedd. Det er enten det, eller så er Reidun verdens mest naive kvinnfolk. Anonym poster: 9ceba6b56b306b3dd1cc3084feb294b9 4
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #118 Skrevet 14. mai 2013 Skyping og sms'ing er forøvrig en helt egen verden hvor ord og fantasi lever sitt eget liv.. Og utifra det som har kommet fram, så har de ikke vært fullt så modige som i chatten Jeg har chatten med en del menn før som alltid skrev om ting som de ville gjøre med meg, men som likevel aldri ble praktisert.. Jeg tror derfor teorien om at vi er mer flørtete og modigere bak chatten faktisk stemmer ganske godt. Anonym poster: 81a7424b8339bdd897964257a9b35122 2
AnonymBruker Skrevet 15. mai 2013 #119 Skrevet 15. mai 2013 Jeg støtte Rune!, en hedersmann! Anonym poster: 68df77a0b629810e9500edc7d652fec4 1
Gjest Gjest Skrevet 15. mai 2013 #120 Skrevet 15. mai 2013 Håper det får konsekvenser for flere ansatte i Vågå/Lom/Skjåk kommuner at de har en så "liberal" holdning til omgang med barn på hotellrom. Hun svigerinnen fikk vel foten i røven for ikke å ta avstand fra Øygards ungdomesspråk.
Fremhevede innlegg