Øygard saken del 2:

[Gjest Gjest]

At disse enkeltpersonene prøver å få denne ukulturen de har vært med på å legge til rette for, til skulle være en "kulturforskjell" og grisepraten å skulle være "dialekt" gjør meg forbannet. Vi er da helt normale mennesker i Gudbrandsdalen også.

Nå bor riktignok ikke jeg i Våga, men jeg er gudbrandsdøl. Og at noe av dette som har foregått skulle være normalt, har jeg aldri oppfattet av noen andre enn denne "øygard-gjengen".

Ser førøvrig at Øygards bror klager på "bygdesnakket" om broren hans, så det er ikke slik at "bygda er for Rune". Men det er uansett litt drøyt å klage på at folk reagerer, etter den skypeloggen osv. Herrlighet, hva trodde de?

Anonym poster: 360f064134972eb388ea18539d6356ac

Ja, det er jo helt tragisk så samkjørte denne klanen er.

De må ja ha vært på seminar i flere dager, med MYL som fordragsholder.

Alt er sjargon, ungdommens språk og Rune er dumsnill.

Alle er enige om at samsoving med tenåringsjenter er heeeeelt normalt.

[Carrot]

Samsoving er en fin ting når ungene er små og man er inn i margen sliten av å måtte stå opp gjentatte ganger natten gjennom hvis de er i egen seng - men ellers er vel alle normalt utviklede voksne enige om at samsoving ikke er greit med tenåringer osv - i allefall alle som ikke er tilhenger av at "voksne's kjærlighet til barn ikke skader barnet" osv som eksempelvis Staff i sitt forsvar av pedofili som en "helt naturlig greie"

Ett kjapt google søk vil bekrefte påstanden min i fall noen syns den er drøy

[Gjest Gjest]

Jeg kommer også fra et skilsmissehjem. Det har ikke vært mye krangling men jeg truet da titt og ofte med å flytte hjemmefra allikevel (fordi jeg var en kranglefant). Det tar allikevel ikke bort det faktum at jeg ble utsatt for overgrep, og jeg kan ikke fatte at noen bruker dette som argument mot jenta.

Tenårsopprør er helt vanlig, men det betyr allikevel ikke at man er fritt vilt for gamle griser.

Anonym poster: 7479b4a34f35a8f7ed54cfd89a62b960

At jenta ville flytte hjemmefra svekker ikke hennes troverdighet. Det som kan svekke hennes troverdighet er at hun har sagt ting som hun senere benektet at hun har sagt. For eksempel at hun sa til psykologen at faren hennes hadde slått henne flere ganger. Dette ble sagt en gang hun ikke ville bli med faren på ferie. Psykologen sendte bekymringsmelding til barnevernet. Senere har hun benektet at hun sa dette.

[Gjest Gjest]

At jenta ville flytte hjemmefra svekker ikke hennes troverdighet. Det som kan svekke hennes troverdighet er at hun har sagt ting som hun senere benektet at hun har sagt. For eksempel at hun sa til psykologen at faren hennes hadde slått henne flere ganger. Dette ble sagt en gang hun ikke ville bli med faren på ferie. Psykologen sendte bekymringsmelding til barnevernet. Senere har hun benektet at hun sa dette.

Ja, men så lenge dette er det mest graverende RØ's Dream Team, med MYL i spissen, kan komme opp med, så ligger hun likevel godt ann.

Husk, hun måles opp mot en ex-ordfører og hans entourage, som har Olympisk Gull-medalje i Løgn og Baksnakking, både for hold og individuelt

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for avsporinger. Vennligst hold dere til tema. Denne tråden vil også bli stengt hvis dere fortsetter å spore av helel tiden.

Sophie-Ann, mod

[AnonymBruker]

Hva er det egentlig MYL prøver på?

Det spiller ingen rolle at vitnene hennes sier at Rune hadde problemer med å sette grenser, at jenta er manipulerende ol. Hun var og er mindreårig, og da er dette ulovlig! Merker at jeg blir mektig irritert.

Anonym poster: ebadc2fe6c0f136c6693267b182e942e

[AnonymBruker]

At jenta ville flytte hjemmefra svekker ikke hennes troverdighet. Det som kan svekke hennes troverdighet er at hun har sagt ting som hun senere benektet at hun har sagt. For eksempel at hun sa til psykologen at faren hennes hadde slått henne flere ganger. Dette ble sagt en gang hun ikke ville bli med faren på ferie. Psykologen sendte bekymringsmelding til barnevernet. Senere har hun benektet at hun sa dette.

Jo, det kan svekke hennes troverdighet, men nå er det nå engang bevisbildet samlet sett som skal vurderes, og her veier Skypeloggen og smsene tungt. Det er ingen tvil om hvem som totalt sett er mest troverdig i forhold til bevis som ikke er av subjektiv karakter.

Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16

[Gjest Gjest]

De fleste damer hadde nok gått på dagen, om utroskapen var et faktum. Reidun derimot hevder hun sitter på bakgrunnsinfo, som er nok til at hun fremdeles tror på Øygard. Hvor mange jenter/kvinner er det ikke i dag som står fram i media om å ha hatt sex med den og den kjendisen? Det finnes da nok av slike som er ute etter å rasere andres ekteskap, for pengene eller for medias skyld.. je påstår ikke at jenta gjør dette, men det riktige nå blir jo å vurdere begge parter i rettssaken. Det har gått rykter om Øygard, og det har gått rykter om jenta. La oss så få høre begges

Anonym poster: 81a7424b8339bdd897964257a9b35122

Reidun hevder også at de har kun vært alene sammen MAX 5-6 ganger, dette viser seg være en løgn. Hun hevder så mye, hun har også variert veldig mye i vitnemålet om hvorvidt hun visste om at han har vært utro mot to andre kvinner.

Du sier det ikke rett ut nei, men hintingen er der, for det må isåfall være den eneste grunnen i ditt hode for at jenta gjør det. Ingen utsetter seg for det hun har blitt utsatt for, kun for knapt, hva var det 150.000 tusen eller noe,når hun vet at det ender opp med ufryselse og at alle vil vite om alt det ekle, uansett hvor lang tid det er gått, google er et kraftig verktøy vet du, dette har merket henne som "hun unge jenta som har hatt sex med en mye eldre mann" for resten av hennes liv, det er veldig lett å finne ut av hvem hun er på google, og uansett hvor mye NN ikke er nevnt med navn i saken, så er det null problem for hvem som helst å finne navnet.

Som sagt, merket for livet, og det gjør ingen for et fillebeløp. Jeg kan også legge ved at det var foreldrene som anmeldte, jenta ville ikke, men når det først var gjort, så gikk hun ut med at hun ville at han skulle straffes, men å bli trodd, det er det mange overgrepsoffere vil, merkelig nok, kun bli hørt.

[Gjest Gjest]

Hva er det egentlig MYL prøver på?

Det spiller ingen rolle at vitnene hennes sier at Rune hadde problemer med å sette grenser, at jenta er manipulerende ol. Hun var og er mindreårig, og da er dette ulovlig! Merker at jeg blir mektig irritert.

Anonym poster: ebadc2fe6c0f136c6693267b182e942e

Her er greia. Hvor troverdig er det at jenta er en mester i å manipulere andre?? En den gang 12-15 år gammel jente (tenker på tidligere saker, som med nabodama osv) klarte å manipulere så mange godt voksene mennesker? Lite trolig! Og så etterpå manipulerte hun Rune Øygard, som har vært ordører i så mange år, yeah right.

[AnonymBruker]

Jo, det kan svekke hennes troverdighet, men nå er det nå engang bevisbildet samlet sett som skal vurderes, og her veier Skypeloggen og smsene tungt. Det er ingen tvil om hvem som totalt sett er mest troverdig i forhold til bevis som ikke er av subjektiv karakter.

Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16

Bevis er aldri av subjektiv karakter, beviser er alltid objektive.

Siden jenta er grepet i løgn etter løgn og Øygard konsekvent har uttalt seg korrekt om alle faktiske forhold er jeg enig i vurderingen din av at den ene parten er mer troverdig enn den andre.

Men at en norsk domstol klarer å vurdere dette korrekt er jeg i tvil om. Vi er tross alt verdensmestere i både justismord og skråsikkerhet.

Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477

[AnonymBruker]

Bevis er aldri av subjektiv karakter, beviser er alltid objektive.

Siden jenta er grepet i løgn etter løgn og Øygard konsekvent har uttalt seg korrekt om alle faktiske forhold er jeg enig i vurderingen din av at den ene parten er mer troverdig enn den andre.

Men at en norsk domstol klarer å vurdere dette korrekt er jeg i tvil om. Vi er tross alt verdensmestere i både justismord og skråsikkerhet.

Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477

Med bevis av subjektiv karakter mente jeg vitneutsagn. Som kjent er folk troendes til å si mye rart. Imidlertid er dette også bevis. Og hvis du trenger bevis for at dette også er bevis, så går du inn i den andre tråden som ble stengt, blant annet fordi folk messet om og om igjen om det samme ang. hva som regnes som bevis.

For øvrig er det sludder det du sier om jentas løgner og Øygard er troverdig. Det er ingen tvil om hvem som fremstår som mest troverdig her og hvem som har andre bevis som støtter opp om dem, og det er jenta. Riktignok synes jeg Øygard virker dum i mange henseende, og selv om det som har kommet fra hans og hans støttespillere stadig ser ut til å nå nye høyder, tviler jeg på at han er så nedsnødd at han benekter faktiske forhold som at han har vært alene med henne, har sendt smsene og skypet. Det som derimot er påfallende, er at han ikke har noen troverdig forklaring på disse tingene, og plutselig i denne runden velger å ikke huske ting han hadde en forklaring på sist.

Artig at du mener vi er verdensmestre i justismord og skråsikkerhet. Du uttaler deg ikke akkurat med moderasjon selv.

Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16

[AnonymBruker]

Du har nok helt rett i dine betraktninger. Dette er jo bare trist, også for alle de som bor i bygda. Denne saken vil jo hefte ved Vågå lenge.

Denne saken har ingen ting med Vågå å gjøre.

Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477

[AnonymBruker]

Her er greia. Hvor troverdig er det at jenta er en mester i å manipulere andre?? En den gang 12-15 år gammel jente (tenker på tidligere saker, som med nabodama osv) klarte å manipulere så mange godt voksene mennesker? Lite trolig! Og så etterpå manipulerte hun Rune Øygard, som har vært ordører i så mange år, yeah right.

Greia er at det ikke spiller noen rolle om hun manipulerte han. Det han er tiltalt for er ulovlig uansett hvor mye skyld hun hadde i dette.

Anonym poster: ebadc2fe6c0f136c6693267b182e942e

[AnonymBruker]

Denne saken har ingen ting med Vågå å gjøre.

Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477

Neida, ingen ting. Ingen verdens ting. Her er det ingen ting å se på. Ikke eks-ordføreren i hvert fall.

Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16

[Carrot]

Kjenner jeg lurer litt - alle foreldre opplever en gang eller flere at barna forsøker manipulere dem, for eksempel treåringen som sutrer for å få viljen sin, trettenåringen som møter deg med en iskald skulder eller "alle har" argumenter for at du er verdens verste forelder... De foreldrene som ALDRI har opplevt at ungene forsøker manipulere dem tror jeg lyver.

Skulle det dermed bety at ALLE barn og unge som utsettes for uønsket oppmerksomhet fra en voksen ikke skal få si fra?

[Gjest Gjest]

Denne saken har ingen ting med Vågå å gjøre.

Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477

Den har ALT! med den møkka-bygda å gjøre

Vågå's befolkning vil for alltid bli assosiert med overgriperen Rune Øygard.

Noen av dem vil legge det av seg, vil gi jenta en unnskylding for å ha hatt hodet langt opp i rævva og ha trodd på Øygards idiotiske løgner

Andre vil aldri innrømme hans skyld, og de vil til gjengeld dra resten av befolkningen med seg ned i søla!

Innlegg redigert

Sophie-Ann, mod

Endret 15. mai 2013 av Sophie-Ann

[AnonymBruker]

Kjenner jeg lurer litt - alle foreldre opplever en gang eller flere at barna forsøker manipulere dem, for eksempel treåringen som sutrer for å få viljen sin, trettenåringen som møter deg med en iskald skulder eller "alle har" argumenter for at du er verdens verste forelder... De foreldrene som ALDRI har opplevt at ungene forsøker manipulere dem tror jeg lyver.

Skulle det dermed bety at ALLE barn og unge som utsettes for uønsket oppmerksomhet fra en voksen ikke skal få si fra?

Good point. Jentas under omstendighetene helt normale evne til å manipulere og lyve er saken helt uvedkommende. Det eneste spørsmålet som er viktig å besvare er om hun har løyet om forholdet til RØ og det at de har hatt samleie, og det er det ingenting som tyder på at hun har gjort. Derimot tyder alt på at RØ lyver om dette forholdet, og har greid å manipulere en hel del andre.

Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16

[AnonymBruker]

Den har ALT! med den møkka-bygda å gjøre,

Vågå's befolkning vil for alltid bli assosiert med overgriperen Rune Øygard.

Noen av dem vil legge det av seg, vil gi jenta en unnskylding for å ha hatt hodet langt opp i rævva og ha trodd på Øygards idiotiske løgner

Andre vil aldri innrømme hans skyld, og de vil til gjengeld dra resten av befolkningen med seg ned i søla!

Tillater meg å svare på denne, selv om jeg ikke forsvarer RØ.

Vågå er ei kommune med nesten 4000 innbyggere. Svært mange av disse er overhodet ikke involverte i denne saken. Videre er mange av dem som har hatt noe kontakt med personene det gjelder, nå svært støttende til jenta og hennes familie.

Ja, det finnes åpenbart en viss klikk rundt RØ som ikke har tatt realitetene inn over seg, men å dømme alle innbyggerene i en kommune pga det, er vel verken rimelig eller fornuftig. Det bor også svært mange "utvandrete" vagværer andre steder i landet. De skal heller ikke trenge å skamme seg over å være vagværer pga denne saken.

Jeg står fast ved at man er ansvarlig for egne handliger og meninger, og slett ikke for andres bare fordi man har bodd i samme kommune som dem.

Innlegg og sitat er endret for fjernet innhold

Sophie-Ann, mod

Anonym poster: 360f064134972eb388ea18539d6356ac

Endret 15. mai 2013 av Sophie-Ann

[Gjest Gjest]

Skummelt at til og med grisepraten på skype er noe som vitnene klarer å vri mot jenta og bruke i RØs favør. Det var hun som startet å griseprate, og som manipulerte snille, svake RØ, mannen som aldri greide å si nei til trengende mennesker, til å bli med på griseriet. Han skulle bare senke seg ned på hennes nivå for at hun skulle kjenne seg ivaretatt og bli bygget opp, for det er jo slik en hver far gir sine døtre selvtillit, eller hva? Og han som ikke hadde barn selv kunne ikke vite hvordan man prater med ungdommer. Jaja...

Vel, jeg, som ikke bor i Gudbrandsdalen, synes det er mer enn rart at en mann som klarer å prate seg til en ledede stilling i politikken, ikke klarer å skjønne hva som er OK språkbruk overfor jenter under den seksuelle lavalder. At en mann i en slik maktposisjon, som er så oppegående og flott og har gjort så mye godt, ikke har evner til å stå imot en manipulerende liten vamp. Mest av alt synes jeg kanskje det er rart at den snille, velmenende farsfiguren forsvant som dugg for solen da jenta fikk seg ny kjæreste og ikke ville mer med RØ. Pussig at han skal ha kjørt presis samme stil overfor sine voksne elskerinner som dumpet ham. Men, hva forstår vel jeg. Ikke eier jeg "ordliste fra Vågå", ikke har jeg noen far slik at jeg skjønner hva som er normal språkbruk mellom far og datter, og ikke har jeg vokst opp i RØ-land og kjenner ikke kulturen der, så da er det jo en hel masse bakgrunnskunnskap her som jeg ikke sitter inne med.

[Breakeven]

Skummelt at til og med grisepraten på skype er noe som vitnene klarer å vri mot jenta og bruke i RØs favør. Det var hun som startet å griseprate, og som manipulerte snille, svake RØ, mannen som aldri greide å si nei til trengende mennesker, til å bli med på griseriet. Han skulle bare senke seg ned på hennes nivå for at hun skulle kjenne seg ivaretatt og bli bygget opp, for det er jo slik en hver far gir sine døtre selvtillit, eller hva? Og han som ikke hadde barn selv kunne ikke vite hvordan man prater med ungdommer. Jaja...

Vel, jeg, som ikke bor i Gudbrandsdalen, synes det er mer enn rart at en mann som klarer å prate seg til en ledede stilling i politikken, ikke klarer å skjønne hva som er OK språkbruk overfor jenter under den seksuelle lavalder. At en mann i en slik maktposisjon, som er så oppegående og flott og har gjort så mye godt, ikke har evner til å stå imot en manipulerende liten vamp. Mest av alt synes jeg kanskje det er rart at den snille, velmenende farsfiguren forsvant som dugg for solen da jenta fikk seg ny kjæreste og ikke ville mer med RØ. Pussig at han skal ha kjørt presis samme stil overfor sine voksne elskerinner som dumpet ham. Men, hva forstår vel jeg. Ikke eier jeg "ordliste fra Vågå", ikke har jeg noen far slik at jeg skjønner hva som er normal språkbruk mellom far og datter, og ikke har jeg vokst opp i RØ-land og kjenner ikke kulturen der, så da er det jo en hel masse bakgrunnskunnskap her som jeg ikke sitter inne med.

AMEN. Du sa akkurat det jeg ville si, men ikke klarte å sette ord på.