AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #81 Skrevet 14. mai 2013 Om man ser ei gruppe på Facebook til støtte for Øygard og ser noen man kjenner i den gruppa, så ikke ta det for god fisk at de er der frivillig: http://www.nordlys.no/nyheter/article6656934.ece Anonym poster: 3d5a6ac59d330e508ae68558e3418696
Gjest dama Skrevet 14. mai 2013 #82 Skrevet 14. mai 2013 Jeg kan ikke fatte og begripe at ikke Øygard ble varetektsfengslet. Han har helt tydelig fortalt alle vitnene hva de skal si Anonym poster: ebadc2fe6c0f136c6693267b182e942e Det er åpenbart at det har foregått intensiv møtevirksomhet og regisamlinger i Vågå siden sist. Men det spørs om det hjelper. Juryen og dommerne får utvilsomt med seg hvem som sier hva og hvem som er fritatt for å avgi forsikring og dermed kan lyve så mye de vil. Hva er i det hele tatt poenget med å føre sånne vitner som i prinsippet kan si hva de vil? Jaja, de KAN jo ha noe viktig å komme med, men i dette tilfellet gjør de vel saken bare verre for tiltalte.
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #83 Skrevet 14. mai 2013 For å komme tilbake til saken, hvorfor er Øygards advokat så opptatt av at de ikke har funnet det toppløsbildet? Øygard har jo bekreftet at det fantes. "Alt du har sendt er et puppebilde". Anonym poster: b38cc840a7e148e520904c214be8ae5c 6
Gjest Gjest Skrevet 14. mai 2013 #84 Skrevet 14. mai 2013 http://www.aftenpost...ce#.UZKYhaJHK1c Det har visst vært flere bygder i norge med en "kultur" som er vanskelig å forstå... http://www.nettavise...ticle677340.ece http://www.dagbladet.../08/454144.html Osv. Forunderlig at det i det hele tatt tas opp som tema, "kultur" liksom... det er for dumt. Og at HAN senket seg ned på hennes nivå...eller "ungdomsspråk"... disse menneskene har ikke fått med seg at ungdom i dag har timesvis med opplæring på skolen for å motvirke denne type trakassering av unge kvinner og menn. Holdningskampanjer, media osv osv. Ungdommer snakker IKKE på denne måten. Her er det han som med vitende og vilje har manipulert og kontrollert ALT som har hendt. Med iskald beregning.
flickan Skrevet 14. mai 2013 #85 Skrevet 14. mai 2013 Er det bare vitne-ekspert-psykologen igjen som skal vitne nå? Jeg skjønner ikke helt hvor MYL vil med det..? Er det vanlig med slike vitner?
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #86 Skrevet 14. mai 2013 Midt oppi all denne galskapen som kommer frem er jeg glad for at jenta (dvs, hennes foreldre) ønsket en åpen rettssak. Jenta ville vært sjanseløs i bygda ellers. I dag har vi fått høre voksne folk, politikere faktisk, forsvare en mann som sexchatter med en ungdom. Hva disse menneskene hadde sagt hvis vi IKKE hadde fått lese skype og sms'ene tør jeg ikke å tenke på. Med mindre Øygard tilstår vil vi aldri få 100% sikkerhet om dommen. Men for meg personlig... Om han nå faktisk skulle være uskyldig i samleie med mindreårig...så hadde jeg allikevel tenkt at noen år i fengsel var greit for han. Nei, i dag har vi hørt seks ulike vitner forklare seg om jentas løgner. hver enkelt av de seks vitnene har fortalt om konkrete peisoder hvor jenta har snakket usant eller forklart seg upresist. Vitnene har omtalt henne som manipulerende og "lur". Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477
flickan Skrevet 14. mai 2013 #87 Skrevet 14. mai 2013 Nei, i dag har vi hørt seks ulike vitner forklare seg om jentas løgner. hver enkelt av de seks vitnene har fortalt om konkrete peisoder hvor jenta har snakket usant eller forklart seg upresist. Vitnene har omtalt henne som manipulerende og "lur". Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Kan du konkretisere det litt mer? Jeg kan ikke komme på at hun ble tatt i løgn i dag. Muligens i den ene episoden med naboen, men det er vanskelig å få bekreftet. Uansett var jenta tolv år, og det handlet om noe hlet annet. 1
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #88 Skrevet 14. mai 2013 Jeg synes det er interessant - på en skremmende måte - hvordan folk i visse kretser ser ut til å støtte Øygard blindt. At de sier "det hadde jeg aldri trodd om Rune" kan jeg til dels forstå. De har jo kun kjent den omgjengelige og dyktige ordføreren. Men at de selv etter å ha lest skypemeldinger og sms'er om slurping, puppebilder, nakne og solbrune pupper, "la han ta på deg" og "nå kan jeg ikke reise meg på en time" fortsatt ikke klarer å si noe sterkere enn at "han var uheldig med språkbruken fordi han ikke er vant til å kommunisere med ungdom", DET skremmer meg. Er de virkelig så blendet av denne mannen? Vet han ting om dem som gjør at de ikke tør å ta avstand fra ham? Er det noe annet som ligger bak? Tror disse vitnene på det de sier når de kommer med bortforklaringer på Øygards vegne, eller sitter de igjen med en svart samvittighet for at de ikke våget å si det de egentlig mente? Jeg tenker at det som kommer fram her på siden av selve skyldspørsmålet hadde vært interessant som tema i en grundig psykologisk undersøkelse. Er det noe spesielt med Vågå og Øygard? Eller ville vi sett noe lignende i en hvilken som helst annen liten bygdekommune som hadde hatt en populær ordfører i mange år? Man har jo også eksempelet med Terje Søviknes i Os, som ble anmeldt for voldtekt av en 16 år gammel jente på landsmøte i FrpU. Saken ble henlagt, og hun var ikke mindreårig, men hun mente seg altså voldtatt. Likevel blir saken stadig omtalt som "sex-skandale" i media de gangene den fremdeles måtte bli nevnt. Som om det eneste viktige med den var at det ble skrekkelig pinlig for Søviknes å bli tatt på fersken, liksom. Og Søviknes ble etter en liten pause gjenvalgt som ordfører i Os, der han fortsatt er superpopulær. Ikke helt sammenlignbart, men heller ikke uten paralleller. Så ikke vet jeg. Anonym poster: 3132f144fee9c502eb4745f02b8e16da
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #89 Skrevet 14. mai 2013 Nei, i dag har vi hørt seks ulike vitner forklare seg om jentas løgner. hver enkelt av de seks vitnene har fortalt om konkrete peisoder hvor jenta har snakket usant eller forklart seg upresist. Vitnene har omtalt henne som manipulerende og "lur". Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Som jeg sa tidligere, uansett hvor løgnaktig, manipulerende og "lur" hun måtte være, ja også andre beskrivelser folk har kommet med som ikke passer her, så forklarer jo ikke det noe som helst i forhold til det som nå beviser at de har hatt en seksuell relasjon, nemlig at Rune var litt "dum i språkbruken" på Skype og hadde enorme problemer med husken når det gjaldt puppebilde-smser og andre smser, da spesielt de som gjaldt denne dekningsmanøverkjæresten. Hadde han vært uskyldig i tiltalen, hadde han hatt en god forklaring på disse tingene. Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16 6
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #90 Skrevet 14. mai 2013 Som jeg sa tidligere, uansett hvor løgnaktig, manipulerende og "lur" hun måtte være, ja også andre beskrivelser folk har kommet med som ikke passer her, så forklarer jo ikke det noe som helst i forhold til det som nå beviser at de har hatt en seksuell relasjon, nemlig at Rune var litt "dum i språkbruken" på Skype og hadde enorme problemer med husken når det gjaldt puppebilde-smser og andre smser, da spesielt de som gjaldt denne dekningsmanøverkjæresten. Hadde han vært uskyldig i tiltalen, hadde han hatt en god forklaring på disse tingene. Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16 Det er JENTAS troverdighet som er det avgjørende. I hele dag har vitner svekket den gjennom ulike historier. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477
flickan Skrevet 14. mai 2013 #91 Skrevet 14. mai 2013 Det er JENTAS troverdighet som er det avgjørende. I hele dag har vitner svekket den gjennom ulike historier. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Har du lest de samme vitneforklaringene som resten av oss i dag? Det virker som om du er ganske alene om å synes at jenta var den som kom svekket ut av det... 5
Gjest Gjest Skrevet 14. mai 2013 #92 Skrevet 14. mai 2013 Fullstendig klar over det. Men det vil jo være vesentlig f.eks. om de velger å tro at samleie fant sted før fylte 14 år. For her er det snakk om et enkelt tilfelle. Aktor bad dessuten om 4år i tingretten. Hvorfor skulle han be om mer nå? Skulle rettspraksis på området ha endret seg? Aktor ba om langt mindre enn strafferammen, og det er alltid en avveining opp imot handlingens karakter og om det er formildende omstendigheter. I denne omgangen kan det være at Aktor, som vi andre, er pisselei maset fra RØ, og plusser på litt. Så, 5-6 år blir nok noe i retning av resultatet
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #93 Skrevet 14. mai 2013 Jeg lurer på en ting: La oss si at RØ blir dømt på nytt og at han aksepterer dommen denne gangen. Ergo ingen nye rettssaker. Og så dukker det i ettertid opp håndfaste bevis som f.eks. jenta i bar overkropp på RØs fang. Vil disse bevisene bli offentliggjort på noen måte da, eller blir de lagt vekk i arkivet i det stille siden han likevel er dømt? Jeg tenker at for jentas skyld så burde sånne eventuelle "nye" bevis som skulle dukke opp bli offentliggjort selv om det ikke påvirker dommen. For det er jo tydelig at mange fortsatt støtter RØ i Vågå og at jenta beskyldes for løgn. Men for så vidt, både RØ og tilhengerne hans har vel sikkert en dårlig bortforklaring på lur uansett hva som skulle dukke opp. Anonym poster: 3d5a6ac59d330e508ae68558e3418696
flickan Skrevet 14. mai 2013 #94 Skrevet 14. mai 2013 Det er JENTAS troverdighet som er det avgjørende. I hele dag har vitner svekket den gjennom ulike historier. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Nå er det vel dessuten jentas troverdighet i denne saken spesielt, og ikke jentas troverdighet generelt da hun var tolv år, som er av betydning for saken. Og da er nok RØ den som har kommet dårligst ut av de to. Mildt sagt.. 7
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #95 Skrevet 14. mai 2013 Har du lest de samme vitneforklaringene som resten av oss i dag? Det virker som om du er ganske alene om å synes at jenta var den som kom svekket ut av det... Ja, skal vi se: Rune er så flink med ord Det er helt vanlig å dele seng, det er kanskje kulturforskjeller Bygdesnakk nei, bare snakket med sambo og naboene Det var det nivået jenta ville ha Det er andre her som lyver Rune brant sånn for denne jenta Synes i grunnen at jenta kom styrket ut av dagen, jeg. Selv har jeg blitt styrket i troen på at det er noe galt med drikkevannet der oppe. Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16 12
Gjest Gjest Skrevet 14. mai 2013 #96 Skrevet 14. mai 2013 Fullstendig klar over det. Men det vil jo være vesentlig f.eks. om de velger å tro at samleie fant sted før fylte 14 år. For her er det snakk om et enkelt tilfelle. Ok, men da er det mye enklere for diskusjonen om du forklarer at det er dette ene samleiet du er i tvil om de vil kunne bevise har funnet sted, ikke bare skrive "om samleie har funnet sted". Du tror altså han vil bli frifunnet i henhold til tiltalens første punkt, men ikke det andre? Aktor bad dessuten om 4år i tingretten. Hvorfor skulle han be om mer nå? Skulle rettspraksis på området ha endret seg? Dette er jeg enig i, men det har altså ingen ting med bevisførsel (og dermed din tidligere argumentasjon) å gjøre. Som en parantes tror jeg ikke det er sannsynlig at han vil bli frifinnet for ett tiltalepunkt men ikke det andre. Sakens fremste bevis er jentas forklaring, og finner retten den troverdig vil de legge den til grunn også for tiltalen om samleie før fylte 14.
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #97 Skrevet 14. mai 2013 Nå er det vel dessuten jentas troverdighet i denne saken spesielt, og ikke jentas troverdighet generelt da hun var tolv år, som er av betydning for saken. Og da er nok RØ den som har kommet dårligst ut av de to. Mildt sagt.. Det har du helt rett i, og det gjelder faktisk også Øygard til en viss grad, selv om det later til at han tror han kan ri han av med vidløftige uttalelser fra diverse venner og kjente om hvilken kjernekar han er. Noe som betyr nada med de ubetydelige bevisene som foreligger. Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16 3
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #98 Skrevet 14. mai 2013 Nå er det vel dessuten jentas troverdighet i denne saken spesielt, og ikke jentas troverdighet generelt da hun var tolv år, som er av betydning for saken. Og da er nok RØ den som har kommet dårligst ut av de to. Mildt sagt.. Da kan du fortelle oss om en eneste KONKRET faktisk opplysning Øygard har kommet med som bevislig er feil. I dag kommentertes jentas troverdighet og den ble plukket i fillebiter. vitneprovene er i stor grad hemmeligholdt. Jeg foreslår at du mailer VG og spør om - Alle Skypemeldingen med seksualisert innhold som jenta sendte Øygard - En usensurert versjon av dagens vitneforklaringer. Dette er relevante saksopplysninger som pressen har og som viser hvorfor et justismord er i ferd med å bli begått. Spørsmålet er: Vil du vite ALT som har med saken å gjøre eller bare det som støtter ditt eget standpunkt ? Husk at det er jenta som forlanger åpen rett. Da bør kanskje også det som taler i hennes DISFAVØR offentliggjøres. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 2
Gjest Gjest Skrevet 14. mai 2013 #99 Skrevet 14. mai 2013 Det er JENTAS troverdighet som er det avgjørende. I hele dag har vitner svekket den gjennom ulike historier. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Hva er egentlig blitt fortalt av løgnhistorier i dag? Har ikke orket å lese hele referatet. Fikk med meg at det var en nabo som fortalte en historie fra jenta var 13 år. Var det noe mer?
AnonymBruker Skrevet 14. mai 2013 #100 Skrevet 14. mai 2013 Da kan du fortelle oss om en eneste KONKRET faktisk opplysning Øygard har kommet med som bevislig er feil. I dag kommentertes jentas troverdighet og den ble plukket i fillebiter. vitneprovene er i stor grad hemmeligholdt. Jeg foreslår at du mailer VG og spør om - Alle Skypemeldingen med seksualisert innhold som jenta sendte Øygard - En usensurert versjon av dagens vitneforklaringer. Dette er relevante saksopplysninger som pressen har og som viser hvorfor et justismord er i ferd med å bli begått. Spørsmålet er: Vil du vite ALT som har med saken å gjøre eller bare det som støtter ditt eget standpunkt ? Husk at det er jenta som forlanger åpen rett. Da bør kanskje også det som taler i hennes DISFAVØR offentliggjøres. Anonym poster: 0660a25006d4f6a009e78987243ce477 Great Scott of camelot. Hvor mange herrens ganger må vi gjenta det. Det er ikke relevant HVA jenta har skrevet til Rune. Om hun så hadde ligget utenfor på plenen hans og skrevet og ropt "Ta meg, jeg er klar" så er det ingen unnskyldning for det han har gjort. Anonym poster: 9ceba6b56b306b3dd1cc3084feb294b9 9
Fremhevede innlegg