Øygard saken del 2:

[AnonymBruker]

Festlig med denne SP-varaordførerinnen som anfører kulturforskjeller, og hevder at det er helt normalt at voksne menn og ungjenter deler rom og seng i Norddalen. Som om ikke Vågs rykte var belastet nok som det var.

Nå kommer jeg riktignok fra lengst sør i gudbrandsdalen, men kjærestens familie kommer fra nord-gudbrandsdalen. Kjenner også mange andre fra området. Og jeg tror de aller aller fleste ville sett på det som veldig rart at en voksen mann delte seng med en tenåringsjente.

Merkelig om den bygda skal ha SÅ STORE kulturforskjeller fra resten av norge (noe den jo ikke har).

Anonym poster: 99b49ec18e4ab2ae93b1808b231bf002

[Gjest Gjest]

"Vitnet forteller om hvordan hun reagerte da hun hørte om anmeldelsen. Hun skal da ha sagt til mannen sin at det bare er flaks at det ikke er han som var anmeldt"

Jaha? Så etter alt som har kommet frem at Øygard har sakt til jenta så kommer hun med dette?

Hva mener du med det? Det er da stor forskjell på hva man viste når anmeldelsen ble kjent og hva som ble kjent senere. Det er vel svært få som ikke har blitt overrasket over hva som har kommet frem etter anmeldelsen.

[AnonymBruker]

Nå kommer jeg riktignok fra lengst sør i gudbrandsdalen, men kjærestens familie kommer fra nord-gudbrandsdalen. Kjenner også mange andre fra området. Og jeg tror de aller aller fleste ville sett på det som veldig rart at en voksen mann delte seng med en tenåringsjente.

Merkelig om den bygda skal ha SÅ STORE kulturforskjeller fra resten av norge (noe den jo ikke har).

Anonym poster: 99b49ec18e4ab2ae93b1808b231bf002

Skulle tro de driver med (inn)avl av gulllmunner med ekstremt dårlig moral og manglende grenser for anstendig omgang med barn og unge.

Makan til det som har kommet frem i retten i dag har jeg aldri sett. Det topper jo nesten Øygards bortforklaringer, svigerinnens innsiktsfulle ytringer om at jenta må ha blitt utsatt for overgrep av noen andre og Reiduns "bakgrunnsinformasjon".

Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.11026452

Jon Gangdal skriver bok, og det virker jo litt rart at RØ ikke vil snakke med ham:

Til høsten kommer boka om Rune Øygard. Men Øygard nekter å ta ham i hånda, tre uker etter at rettssaken startet:

– Jeg har ikke fått noen kontakt. Advokaten sier at de ikke er interessert i å prate med meg, så da får jeg vel finne på noe annet da. Men jeg syns det er rart at han ikke vil hilse, særlig når han hevder at han er uskyldig.Da burde han ikke ha noe å skjule. Så jeg syns det er overraskende, sier Gangdal.

Gangdal forteller dette om innholdet i boka:

– Det er ganske mye som har gått enten over eller under den dagsaktuelle radaren og som satt i riktig sammenheng kan framstå som kan framså slik "aha-var-det derfor" det ble som det ble.

Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16

[Gjest Gjest]

Nå kommer jeg riktignok fra lengst sør i gudbrandsdalen, men kjærestens familie kommer fra nord-gudbrandsdalen. Kjenner også mange andre fra området. Og jeg tror de aller aller fleste ville sett på det som veldig rart at en voksen mann delte seng med en tenåringsjente.

Merkelig om den bygda skal ha SÅ STORE kulturforskjeller fra resten av norge (noe den jo ikke har).

Anonym poster: 99b49ec18e4ab2ae93b1808b231bf002

Jeg ser at sitatet i Aftenposten snakker om å dele seng mens det i Dagbladet er snakk om å dele rom.

Jeg har delt rom med vilt fremmede av samme og motsatt kjønn som er både 20 år eldre og yngre enn meg. Når jeg var et par og tyve måtte jeg en gang dele seng med tre fremmede jenter på samme alder. Jeg tror nok friluftsfolk er litt mer vant med enklere kår og mindre privatliv.

Hvis jeg hadde ansvaret for en mindreåring jente hadde jeg valgt å ha hun på samme rom men ikke i samme seng. Hadde det vært en sofa der hadde jeg selv brukt den. Hvis valget var mellom å plassere henne på eget rom eller å dele seng hadde jeg valgt det siste hvis hun var under 16.

[AnonymBruker]

Jeg ser at sitatet i Aftenposten snakker om å dele seng mens det i Dagbladet er snakk om å dele rom.

Jeg har delt rom med vilt fremmede av samme og motsatt kjønn som er både 20 år eldre og yngre enn meg. Når jeg var et par og tyve måtte jeg en gang dele seng med tre fremmede jenter på samme alder. Jeg tror nok friluftsfolk er litt mer vant med enklere kår og mindre privatliv.

Hvis jeg hadde ansvaret for en mindreåring jente hadde jeg valgt å ha hun på samme rom men ikke i samme seng. Hadde det vært en sofa der hadde jeg selv brukt den. Hvis valget var mellom å plassere henne på eget rom eller å dele seng hadde jeg valgt det siste hvis hun var under 16.

Slik jeg ser det, er ikke sengedelingen i seg selv problematisk. Foreldrene visste vel ikke at Reidun ikke alltid var med og de trodde at jenta hadde enkeltrom. Hadde Rune faktisk vært en reservepappa, noe foreldrene til jenta i så fall burde ha visst om og samarbeidet om, så er det klart at ingen hadde reagert på dette. Jeg har delt seng med pappa og onkler flere ganger, og det anser jeg også for å være helt normalt.

Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16

[AnonymBruker]

Til det over. Det er det å dele seng med en mindreårig som man sexchatter med som er ille.

Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16

[AnonymBruker]

Man er jo ikke vitne for å vise hva man trur. "Trur ikke at han ga henne alkohol på hytta". Hvorfor trur hun det? Jeg kunne ikke latt meg selv sitte å tru dette i en rettsal om kameraten min sånn uten videre.

Anonym poster: 7c2cdcf8b36a0d809e62f79ed868636a

[Breakeven]

Man er jo ikke vitne for å vise hva man trur. "Trur ikke at han ga henne alkohol på hytta". Hvorfor trur hun det? Jeg kunne ikke latt meg selv sitte å tru dette i en rettsal om kameraten min sånn uten videre.

Anonym poster: 7c2cdcf8b36a0d809e62f79ed868636a

Nettopp. Vitner er jo til for å underbygge ting, eller bidra med mer informasjon, man tror ikke når man vitner, da sier man det man vet, eller så holder man kjeft.

[Gjest Gjest]

Jeg ser at sitatet i Aftenposten snakker om å dele seng mens det i Dagbladet er snakk om å dele rom.

Jeg har delt rom med vilt fremmede av samme og motsatt kjønn som er både 20 år eldre og yngre enn meg. Når jeg var et par og tyve måtte jeg en gang dele seng med tre fremmede jenter på samme alder. Jeg tror nok friluftsfolk er litt mer vant med enklere kår og mindre privatliv.

Hvis jeg hadde ansvaret for en mindreåring jente hadde jeg valgt å ha hun på samme rom men ikke i samme seng. Hadde det vært en sofa der hadde jeg selv brukt den. Hvis valget var mellom å plassere henne på eget rom eller å dele seng hadde jeg valgt det siste hvis hun var under 16.

Hvis alternativet er at du ligger på rom 917 og hun på rom 224 (hvor 9** og 2** angir etasje) så kan jeg være tilbøyelig å gi deg rett.

Men, det går an å få to rom i umiddelbar nærhet av hverandre, det går ofte an å få rom som har en felles dør.

Det mølet med mørkeredd, f. eks. er jo helt på tryne, når jenta var sammen med både Rø og Re lå de på rom sammen, og jenta på eget rom, når jenta var med Rø alene, da måtte de ligge på, ikke bare samme rom, men i samme seng?

Mistenkelig?

Neeeeiiida, ingenting underlig her, nei!

[Malum]

Noe av det som for meg viser med all tydelighet at RØ er en fyr som gjerne omgår sannheten/liker å pynte på den/gjerne vil skjule for omverdenen hva som egentlig foregår (sik han også har holdt på med under forklaringene), er det at han faktisk nekter å snakke med Dagbladet før de ber om unnskyldning for at de har kalt hans utenomekteskapelige bekjentskaper for elskerinner. Alle vet det. Damene har vitnet i både Lagmannsretten og i Tingretten, og hva slags forhold de har hatt til fyren er offentlig. Men man skal likevel overfor RØ vokte seg vel for å kalle en spade for en spade. Han er hakke sprø.

[Gjest Gjest]

- Jeg har sverget på å si sannheten, det er andre i salen her som lyver mer enn meg, sier vitnet

Nettavisen har sitert henne slik:

"- Jeg har sagt at jeg skal fortelle sannheten her, så det er det jeg gjør. Og det er det nok heller andre her som ikke gjør, sier hun"

[Malum]

Og den sleipe sms'en han sendte jenta da anmeldelsen var et faktum, og han skjønte at muligheten for at alt som hadde foregått kunne bli avslørt:

«Har hatt en grusom dag, NN. Har aldri opplevd noe verre. Moren din ringte og sa jeg skulle holde meg langt unna deg. Før hun la på. Satt bare og gispet etter luft. Hva bygget hun dette på? Hva har jeg gjort som tilsa dette? Har tenkt å ringe henne igjen, men klarer ikke. Jeg gjorde sikkert feil da jeg sa fra om at du ikke gikk av i Vågåmo i går. Men jeg følte ansvar ettersom jeg hadde avtale med moren din. Unnskyld! Det er bare du som kan fortelle meg hva som ligger bak telefonen fra moren din. Har alltid forsøkt å være deg for deg. Og du har gitt meg og Reidun mye tilbake. Trodde det skulle bli mer leksehjelp, samtaler, konserter fremover. Men jeg vet ikke hva som har skjedd. Svarer du ikke på denne, purrer jeg ikke på svar. Det å holde seg borte fra deg, betyr kanskje også telefon, SMS ol. Men det hadde vært utrolig godt å få tatt en telefonprat for å få svar. Er det noe jeg kan gjøre, må du si fra. Har mor og far din lagt mer i det du sa enn det du mente, må du være så snill å korrigere. Beste hilsen Rune.»

Det gjelder å smøre uskylden på i tykke lag, antyde noen misforståelser, og ellers håpe at de avslørende sms'ene er slettet, og aldri blir funnet, tenkte han nok.

[AnonymBruker]

Nettavisen har sitert henne slik:

"- Jeg har sagt at jeg skal fortelle sannheten her, så det er det jeg gjør. Og det er det nok heller andre her som ikke gjør, sier hun"

Det er ganske drøyt å på denne måten påstå at noen andre lyver. Ble dette fulgt opp? Hun burde heller sagt rett ut hvem det var hun siktet til. Men det var hun vel kanskje for feig til?

Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16

[Gjest Gjest]

Noen som fikk med seg noe med et bilde som viser jenta "naken (fra ryggen) i solnedgang" som hun heste-damen hadde lagt på sing egen FB-side, og skrevet noe med: “Tenkjer mitt om ei stygg sak”

Noen som kan finne linken til FB, så ska jeg melde denne siden for trakkasering.

Møkka-kjerring!

[Gjest Gjest]

Det er ganske drøyt å på denne måten påstå at noen andre lyver. Ble dette fulgt opp? Hun burde heller sagt rett ut hvem det var hun siktet til. Men det var hun vel kanskje for feig til?

Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16

Det er vel ikke vanskelig å forstå at hun siktet til jenta?

[Malum]

Det er ganske drøyt å på denne måten påstå at noen andre lyver. Ble dette fulgt opp? Hun burde heller sagt rett ut hvem det var hun siktet til. Men det var hun vel kanskje for feig til?

Anonym poster: 75891bd1a93f98a651541a0f75d98c16

Enig, jeg synes det er mer enn drøyt. Det sitter ei mindreårig jente i salen, og en hel masse bevis peker i retning av at hun faktisk snakker sant. Antagelig har disse vitnene aldri opplevd at noen de mente de kjente veldig godt viste seg å ikke være slik de trodde likevel, men sånt skjer, altså. Mulig det kjennes veldig sårt og vanskelig å erkjenne at man virkelig kunne ta så feil.

Endret 14. mai 2013 av Bodillen

[Snakkis]

Jeg håper han får strengere straff denne gangen, tror dere han gjør det?

[pøbelsara]

Det er jo forskrekkelig hvordan naboene får lov til å snakke om en sak fra jenta var 12 år i retten også. Og hva vitnemålet til den tidligere varaordføreren gjør med renomeet til bygda, gjenstår å se. Jeg synes hele saken er forskrekkelig. OG jeg tror ikke jenta er den som lyver.

Hvis hun lyver, burde hun for det første ha funnet på en bedre historie om når første samleie skulle ha funnet sted - og hvis skype-samtalene var en felle, så ville hun ikke ha slettet dem fra loggen sin - men lagret den. TRor noen virkelig på at hun har slettet loggen og alle de tusenvis av SMS'ene for å satse på at politiet skulle klare å rekonstruere dem siden? Det høres jo komplett usannsynlig ut.

Jeg tror heller ikke et øyeblikk på at Øygard er en naiv tufs. Jeg tror han er en sleip løgnhals som ikke er villig til å stå for det han har gjort og som ikke bryr seg om at han drar både familien sin og bygda si med seg i søla.

[pøbelsara]

Jeg håper han får strengere straff denne gangen, tror dere han gjør det?

Hvis han blir dømt, er det ikke akkurat noen formildende omstendigheter, så jeg håper straffeutmålingen reflekterer det.