Hvis jenter eier kroppen sin...

[AnonymBruker]

Det er vel forskjell på hvilke kriterier man legger til grunn når man velger partner og at man nedverdiger andre pga deres valg.

Hvis en kvinne har hoppet fra mann til mann annenhver måned så sier jo dette at hun antakelig ikke vil være så lenge med deg heller, eller at det er større sannsynlighet for at hun er utro med deg.

Men selv om du da ikke vurderer denne kvinnen som kjærestemateriale for deg betyr ikke det at du vil skjelle henne ut eller ikke være venner med henne.

Det er stort sett kun kvinner jeg har hørt kalle andre kvinner som de ikke er kjærester med for hore, ludder, løs, ol. De få gangene jeg har hørt menn kalle en kvinne noe slikt så er det fordi de har vært sammen og hun har vært utro eller blitt sammen med en annen. Menn kaller ikke andre kvinner som de ikke er sammen med eller prøver å bli sammen med for slikt.

F.eks hvis jeg ikke vil bli sammen med en feit jente så betyr jo ikke det at jeg driver å skjeller ut og nedverdiger feite jenter....

Hva snakker du om her egentlig? Jeg har iaf. aldri skjelt ut en prostituert eller kalt en annen jente for hore, jeg er likevel kritisk til sexkjøpsloven.

Du ser an en partner ift. sannsynligheten for å være utro, ok. Hva med en tidligere prostituert, har du beregnet sannsynligheten her? Bare lurer altså. Hva med ei som fortsatt er prostituert? Hvis kjæresten/kona di jobber som prostituert, er hun da utro? For siden prostitusjon er et yrke på lik linje med alle andre for deg, så spiller det vel ingen rolle om din kone er prostituert eller frisør?

Anonym poster: e898745f4c88242a2cca871458275b53

[AnonymBruker]

Det at en er for folks rett til å velge selv, selv valg som for majoriteten anser som dårlige, betyr på ingen måte at man selv vil gifte seg med de som tar slike valg, herregud. Jeg er tilhenger av legalisering av narkotika, men har ingen ønsker om å gifte meg med en heroinist, er dette også merksnodig?

Nå stigmatiserer du da vitterlig både prostituerte og heroinister. Dette er altså mennesker som ikke egentlig er bra nok for deg.

Anonym poster: e898745f4c88242a2cca871458275b53

[Gjest meh]

Dette er altså mennesker som ikke egentlig er bra nok for deg.

Ja, og det samme mener de fleste andre om seg selv også, ikke noe å legge skjul på.

Endret 10. mai 2013 av meh

[Gjest Odd Molly]

Jeg synes heller kvinner som ikke tar menns seksuelle behov på alvor som representerer et menneskesyn det er vondt å lese.

Det er regelrett mannsfiendtlig ondskap som ligger bak ønsket om å forby sexkjøp når menn kjøper sex i all hovedsak fordi kvinner ikke etterspør like mye tilfeldig sex som menn. Det er regelrett mannsfiendtlig ondskap som ligger bak fordømmelsen av menn som kjøper sex ene og alene fordi ingen kvinner vil innlede et forhold med dem.

Får å være helt ærlig spyr jeg av den totalt egosentrerte dobbeltmoralismen til kvinner som ønsker forbud mot å kjøpe sex.

U mad? Endret 10. mai 2013 av Odd Molly

[Gjest Gjest]

U mad?

Det er snarer du og egosentriske kvinner som deg som ikke klarer å se lenger enn sin egen nesetipp.

[Gjest Gjest]

Jeg er så glad for at slike holdninger nesten kun finnes hos stakkarslige menn foran tastatur.

Jeg er så glad for at internett gjør det lettere for svake arbeiderklassemenn uten drag på damene å avsløre middelklassesosialisters hånlige forakt for svake arbeiderklassemenn uten drag på damene.

[Fossegrimen]

Jeg er så glad for at internett gjør det lettere for svake arbeiderklassemenn uten drag på damene å avsløre middelklassesosialisters hånlige forakt for svake arbeiderklassemenn uten drag på damene.

Igjen, middelklasse?

Det er forresten i liberale middelklassemiljøer at tanken om legalisering av prostitusjon er størst. Brukerne er ofte rikfolk da det er disse som har råd til slikt.

[Gjest Gjest]

U mad?

For øvrig snakker jeg ikke anglifisert negerspråk.

[Gjest Gjest]

Igjen, middelklasse?

Det er forresten i liberale middelklassemiljøer at tanken om legalisering av prostitusjon er størst. Brukerne er ofte rikfolk da det er disse som har råd til slikt.

Vel, om jeg tar feil og du i virkeligheten er overklasse så spiller vel ikke det noen rolle for det sentrale poenget, at jeg er glad internett gjør det enkelt for svake arbeiderklassemenn som ikke har drag på damene å avsløre at middelklassesosialister forakter svake arbeiderklassemenn som ikke har drag på damene, gjør det vel? Det er i så fall bare snakk om semantikk.

Dessuten blir ikke saken noe bedre av at du pisser på svake arbeiderklassemenn uten drag på damene for å ramme middelklasseliberalister som kjøper horetjenester, gjør det vel? Det understreker jo bare i enda større grad forakten middelklassesosialister som deg nærer for svake arbeiderklassemenn uten drag på damene.

[Fossegrimen]

Vel, om jeg tar feil og du i virkeligheten er overklasse så spiller vel ikke det noen rolle for det sentrale poenget, at jeg er glad internett gjør det enkelt for svake arbeiderklassemenn som ikke har drag på damene å avsløre at middelklassesosialister forakter svake arbeiderklassemenn som ikke har drag på damene, gjør det vel? Det er i så fall bare snakk om semantikk.

Dessuten blir ikke saken noe bedre av at du pisser på svake arbeiderklassemenn uten drag på damene for å ramme middelklasseliberalister som kjøper horetjenester, gjør det vel? Det understreker jo bare i enda større grad forakten middelklassesosialister som deg nærer for svake arbeiderklassemenn uten drag på damene.

Hvor får du svake arbeiderklassemenn fra? Igjen så er hovedforbrukerne av horer først og fremst BORGERSKAPETS menn. Slik har det vært siden 1800-tallet, det vet du.

Jeg er ikke overklasse. Både min mor og far har dårlig betalte jobber i offentlig sektor. Selv er jeg student, hvilket umiddelbart gjør at om noe, så er det arbeiderklasse dog med kulturell kapital, noe som ikke er umulig slik det virker på deg.

[Gjest Gjest]

Hva synes forresten en middelklassesosialist som deg, Dullum, om sammenligningen i Frøken X-tråden mellom lidelsene til kvinner som selger seksuelle tjenester og lidelsene til norske arbeiderklassemenn som jobber med å sitte i kassa på Rema og å snu pølser på Statoil?

[Gjest Gjest]

Hvor får du svake arbeiderklassemenn fra? Igjen så er hovedforbrukerne av horer først og fremst BORGERSKAPETS menn. Slik har det vært siden 1800-tallet, det vet du.

Svake arbeiderklassemenn uten draget på damer får ikke sex uten å forbruke horetjenester. Det er også svake arbeiderklassemenn uten drag på damene som sitter på internett med dårlig språk og dårlig intellektuell formuleringsevne, og sutrer over sexkjøpsforbudet, sutrer over kvinners seksualitet og sutrer over at kvinner ikke vil ha dem.

Så hvorfor pisser du på svake arbeiderklassemenn uten draget på damene for å ramme borgerskapets menn som faktisk ikke i noen større grad er horekunder enn arbeiderklassemenn? Forskjellen er bare at arbeiderklassemenn må spinke og spare lengre for å ha råd til å betale en hore for sex, og sjeldnere kan ta se råd til å kjøpe seksuelle tjenester. Men også det ser jeg arbeiderklasseforaktende middelklassesosialister bruke som et argument for å fremme mannsfiendtlig feminisme på bekostning av svake arbeiderklassemenn som ikke får seg dame.

Den arbeiderklassefiendtlige holdningen, som jeg også har sett deg lufte, er at når prisene er så lave at selv svake arbeiderklassemenn uten drag på damene har råd til å kjøpe horetjenester, så kan horene umulig selge dette frivillig.

Jeg er ikke overklasse. Både min mor og far har dårlig betalte jobber i offentlig sektor. Selv er jeg student, hvilket umiddelbart gjør at om noe, så er det arbeiderklasse dog med kulturell kapital, noe som ikke er umulig slik det virker på deg.

Ja – ja, middelmådigheter fra middelklassen, altså. Akkurat som om det gjør middelklassesosialistenes arbeiderklasseforakt noe bedre.

Jeg har forresten lest at Marx i sin tid advarte mot at middelmådigheter fra middelklassen kom til å ødelegge arbeiderbevegelsen. Hundre år senere fikk han i så fall sannelig rett i det også, 68-revolusjonen og middelklassens massive inntog i arbeiderbevegelsen tok jo fullstendig knekken på spissen i arbeiderbevegelsen og den kommunistiske ideologi.

For øvrig må du ikke fortelle så mye om deg selv, Dullum. Det kan og vil brukes mot deg.

[Fossegrimen]

Svake arbeiderklassemenn uten draget på damer får ikke sex uten å forbruke horetjenester. Det er også svake arbeiderklassemenn uten drag på damene som sitter på internett med dårlig språk og dårlig intellektuell formuleringsevne, og sutrer over sexkjøpsforbudet, sutrer over kvinners seksualitet og sutrer over at kvinner ikke vil ha dem.

Så hvorfor pisser du på svake arbeiderklassemenn uten draget på damene for å ramme borgerskapets menn som faktisk ikke i noen større grad er horekunder enn arbeiderklassemenn? Forskjellen er bare at arbeiderklassemenn må spinke og spare lengre for å ha råd til å betale en hore for sex, og sjeldnere kan ta se råd til å kjøpe seksuelle tjenester. Men også det ser jeg arbeiderklasseforaktende middelklassesosialister bruke som et argument for å fremme mannsfiendtlig feminisme på bekostning av svake arbeiderklassemenn som ikke får seg dame.

Den arbeiderklassefiendtlige holdningen, som jeg også har sett deg lufte, er at når prisene er så lave at selv svake arbeiderklassemenn uten drag på damene har råd til å kjøpe horetjenester, så kan horene umulig selge dette frivillig.

Ja – ja, middelmådigheter fra middelklassen, altså. Akkurat som om det gjør middelklassesosialistenes arbeiderklasseforakt noe bedre.

Jeg har forresten lest at Marx i sin tid advarte mot at middelmådigheter fra middelklassen kom til å ødelegge arbeiderbevegelsen. Hundre år senere fikk han i så fall sannelig rett i det også, 68-revolusjonen og middelklassens massive inntog i arbeiderbevegelsen tok jo fullstendig knekken på spissen i arbeiderbevegelsen og den kommunistiske ideologi.

For øvrig må du ikke fortelle så mye om deg selv, Dullum. Det kan og vil brukes mot deg.

Du leser åpenbart ikke en døyt av det jeg skriver. Ha et godt liv videre.

[AnonymBruker]

Jeg synes heller kvinner som ikke tar menns seksuelle behov på alvor som representerer et menneskesyn det er vondt å lese.

Det er regelrett mannsfiendtlig ondskap som ligger bak ønsket om å forby sexkjøp når menn kjøper sex i all hovedsak fordi kvinner ikke etterspør like mye tilfeldig sex som menn. Det er regelrett mannsfiendtlig ondskap som ligger bak fordømmelsen av menn som kjøper sex ene og alene fordi ingen kvinner vil innlede et forhold med dem.

Får å være helt ærlig spyr jeg av den totalt egosentrerte dobbeltmoralismen til kvinner som ønsker forbud mot å kjøpe sex.

Hva med kvinners naturlige ekteskapsbehov? Det er regelrett kvinnefiendlig ondskap som ligger bak at kvinner ikke får giftet seg når menn puler rundt/er useriøse/ikke ønsker ekteskap. Vi har faktisk behov for det, derfor er det menneskerett. Jeg foreslår at kvinner og menn betaler "ekteskapsskatt" til fylte 30. Er de ikke gift innen det vil de bli tildelt en tilfeldig ektemann.

Når noe er nektet deg så er det regelrett ondskap? spy så mye du vil, men det er jævlig kvalmende at du mener at sex er noe du har krav/rett på. Får du ikke tak i det selv,er det ikke mitt problem!

Denne tråden har virkelig blitt til "hvis kvinner eier kroppen sin..hvorfor får ikke jeg eie den litt da?????"

Anonym poster: ae0633ce2e00d569623ea6b3cc6578ff

[Gjest Lincoln]

Når noe er nektet deg så er det regelrett ondskap? spy så mye du vil, men det er jævlig kvalmende at du mener at sex er noe du har krav/rett på. Får du ikke tak i det selv,er det ikke mitt problem!

Det er ikke ditt problem om han kjøper sex heller.

[Fossegrimen]

Det er ikke ditt problem om han kjøper sex heller.

Med den logikken der kan man rettferdiggjøre alt fra voldtekt til atombombing. Mye av det jeg er imot er ikke først og fremst "mitt problem".

[Gjest Lincoln]

Med den logikken der kan man rettferdiggjøre alt fra voldtekt til atombombing. Mye av det jeg er imot er ikke først og fremst "mitt problem".

Ja, man kan dra den ganske langt. De fleste vil nok dog være enig i at andres sexliv ikke er noe som angår dem. Ikke feministmoralister, så klart, men de fleste.

[AnonymBruker]

Det er ikke ditt problem om han kjøper sex heller.

Idiotisk kommentar.

Anonym poster: ae0633ce2e00d569623ea6b3cc6578ff

[Gjest Lincoln]

Idiotisk kommentar.

Anonym poster: ae0633ce2e00d569623ea6b3cc6578ff

Mener du det er din sak om andre kjøper eller selger sex?

[AnonymBruker]

Mener du det er din sak om andre kjøper eller selger sex?

Nei,det er en sak for politiet.

Anonym poster: ae0633ce2e00d569623ea6b3cc6578ff