Hvis jenter eier kroppen sin...

[Medlem]

Men nå har de siste 10 sidene handlet om å forandre loven. Altså gjøre det som er ulovlig til lovlig, da vi konkluderte på side 1 at det er lov å selge seg. Beklager! Virket som om du deltok i denne tråden jeg og da regnet jeg med at du skjønte hva jeg snakket om.

Men virker også som om du plukker ut det ene ting du kan kommentere på,siden alt annet har feilet så langt.

Anonym poster: ae0633ce2e00d569623ea6b3cc6578ff

Det stemmer at vi allerede på side 1 konkluderte med at det er lov å selge seg. Like fullt klarte du på side 9 å påstå det motsatte, ved å si "som prostituerte hvis det blir lovlig". Som i at det nå er ulovlig.

Uansett, du har nok forstått det nå.

Denne tråden påpeker bare hva som gjelder nå, at jenter har lov til å selge sex.

[Gjest Gjest]

Huff, enda en av disse "Jeg vil kjøpe meg en hore lovlig"-trådene....

Det er forresten ingen som hindrer jenter i å bruke kroppen sin hvordan de vil. Derimot er det forbudt at MENN (og andre kvinner, men dette hører fortsatt til sjeldenhetene) kjøper retten over en kvinne (eller andre menns) kropp.

Huff, enda et av disse tåpelige "du kjøper frisøren hver gang du betaler henne for å klippe håret ditt"-argumentene.

[AnonymBruker]

Jenter eier kroppen sin og kan selge den om hun vil. Det er kjøp som er ulovlig, det er vi inneforstått med.

Mht. prostituertes rettigheter - hadde det egentlig vært så fryktelig vanskelig for frøken X å etablere seg et AS, formulere et fint formål - lever nytelsestjenester el. - registrere seg i foretaksregisteret og aa-registeret, betale lønn og arbeidsgiveravgift... Det er jo disse innbetalingene som gir sosiale rettigheter, sykepenger, uføretrygd etc. Men med en marginalskatt på 36%, eventuell toppskatt og arbeidsgiveravgift på 14,1% (fort halve betalingen det) da er det kanskje ikke så gøy likevel?

Anonym poster: e898745f4c88242a2cca871458275b53

[Fossegrimen]

Huff, enda et av disse tåpelige "du kjøper frisøren hver gang du betaler henne for å klippe håret ditt"-argumentene.

Det er en viss forskjell på seksuelle tjenester og en hårklipp.

[Gjest Gjest]

Det er en viss forskjell på seksuelle tjenester og en hårklipp.

Ja, det ene er angrepsmål for mannsfiendtlig feminisme og seksualfiendtlig moralisme, det andre er det ikke.

[flesvik]

Så å suge pikk og trykke på et tastatur er nøyaktig samme handling for deg psykisk sett? Det ville vært akkurat det samme for deg om du satt på en kontorstol hele dagen eller hadde en pikk i rompa hele dagen, du ser absolutt ingen vesensforskjell i disse to tingene? Hvis man hadde plukket et utvalg mennesker og lot dem velge mellom disse to tingene, fritt valg og samme lønn, så tror du det hadde fordelt seg sånn ca 50/50 med litt variasjoner alt etter hvor god man var i touch type?

Anonym poster: e2d1fc918a3ca89fcf27ef234a8de413

men nå er det ikke samme lønn da. Ikke i nærheten en gang.

[flesvik]

Det kunne vært meget interessant å få vite hvorfor (mange av) dere menn respekterer de prostituertes valg av "yrke" og gjerne benytter dere av dem, mens dere samtidig fordømmer kvinner som har sex av lyst, aldeles gratis, og bruker mindre flatterende betegnelser på dem.

det er for det meste andre kvinner som driver med slik fordømmelse, ikke menn.

[flesvik]

Hæ hæ - ja inn i NAV systemet. Og prostitusjon skal likestilles med andre yrker. Hvis man da blir arbeidsledig som butikkansatt - kan man iflg. regelverket til NAV ikke takke nei til annet lønnet arbeid.

"Nei, det eneste som er ledig nå skjønner'u er en deltidsjobb som hore på Ullern".....

tvinger NAV folk til å jobbe som leiesoldat i et krigsområde? Tvinger NAV folk til å jobbe som dypvannsdykker i nordsjøen?

Endret 10. mai 2013 av flesvik

[Gjest Odd Molly]

det er for det meste andre kvinner som driver med slik fordømmelse, ikke menn.

Njaaaa - sjekk ut tråder med svar fra menn hvor kvinner spør om hva slags kjærestemateriale/ forholdsmateriale de er ute etter. Ikke for mange ONS der nei, de bør absolutt ikke ha hatt for mange partnere før dem....så for meg blir dette helt merksnodig....helt merksnodig. Hore/ madonna lever i beste velgående. Bortsett fra menns hyllest til luksushorene da. Sukk! Ah! Åh!!

Vanlige damer som lever ut sin seksualitet er til og med GRATIS!

[Gjest Odd Molly]

tvinger NAV folk til å jobbe som leiesoldat i et krigsområde? Tvinger NAV folk til å jobbe som dypvannsdykker i nordsjøen?

Litt virkelighetsfjern i dag....?

Ikke mye man trenger å kunne for å ta et ligg vettu....

Endret 10. mai 2013 av Odd Molly

[flesvik]

Njaaaa - sjekk ut tråder med svar fra menn hvor kvinner spør om hva slags kjærestemateriale/ forholdsmateriale de er ute etter. Ikke for mange ONS der nei, de bør absolutt ikke ha hatt for mange partnere før dem....så for meg blir dette helt merksnodig....helt merksnodig. Hore/ madonna lever i beste velgående. Bortsett fra menns hyllest til luksushorene da. Sukk! Ah! Åh!!

Vanlige damer som lever ut sin seksualitet er til og med GRATIS!

Det er vel forskjell på hvilke kriterier man legger til grunn når man velger partner og at man nedverdiger andre pga deres valg.

Hvis en kvinne har hoppet fra mann til mann annenhver måned så sier jo dette at hun antakelig ikke vil være så lenge med deg heller, eller at det er større sannsynlighet for at hun er utro med deg.

Men selv om du da ikke vurderer denne kvinnen som kjærestemateriale for deg betyr ikke det at du vil skjelle henne ut eller ikke være venner med henne.

Det er stort sett kun kvinner jeg har hørt kalle andre kvinner som de ikke er kjærester med for hore, ludder, løs, ol. De få gangene jeg har hørt menn kalle en kvinne noe slikt så er det fordi de har vært sammen og hun har vært utro eller blitt sammen med en annen. Menn kaller ikke andre kvinner som de ikke er sammen med eller prøver å bli sammen med for slikt.

F.eks hvis jeg ikke vil bli sammen med en feit jente så betyr jo ikke det at jeg driver å skjeller ut og nedverdiger feite jenter....

Endret 10. mai 2013 av flesvik

[flesvik]

Litt virkelighetsfjern i dag....?

Ikke mye man trenger å kunne for å ta et ligg vettu....

Du trenger jo faktisk å gjøre det og ikke nekte...

Det fungerer jo dårlig å jobbe som prostituert hvis du ikke er villig til å ha sex med kundene dine....

Endret 10. mai 2013 av flesvik

[Gjest Odd Molly]

Det er vel forskjell på hvilke kriterier man legger til grunn når man velger partner og at man nedverdiger andre pga deres valg.

Hvis en kvinne har hoppet fra mann til mann annenhver måned så sier jo dette at hun antakelig ikke vil være så lenge med deg heller, eller at det er større sannsynlighet for at hun er utro med deg.

Men selv om du da ikke vurderer denne kvinnen som kjærestemateriale for deg betyr ikke det at du vil skjelle henne ut eller ikke være venner med henne.

Det er stort sett kun kvinner jeg har hørt kalle andre kvinner som de ikke er kjærester med for hore, ludder, løs, ol. De få gangene jeg har hørt menn kalle en kvinne noe slikt så er det fordi de har vært sammen og hun har vært utro eller blitt sammen med en annen. Menn kaller ikke andre kvinner som de ikke er sammen med eller prøver å bli sammen med for slikt.

F.eks hvis jeg ikke vil bli sammen med en feit jente så betyr jo ikke det at jeg driver å skjeller ut og nedverdiger feite jenter....

Å jasså jammen så flott! Gifte seg med luksushoren da, og håpe på at hun ikke vil spe på husholdningspengene med no utenomekteskapelig virksomhet....når det har gått no'n år...

Endret 10. mai 2013 av Odd Molly

[Gjest Gjest]

Njaaaa - sjekk ut tråder med svar fra menn hvor kvinner spør om hva slags kjærestemateriale/ forholdsmateriale de er ute etter. Ikke for mange ONS der nei, de bør absolutt ikke ha hatt for mange partnere før dem....så for meg blir dette helt merksnodig....helt merksnodig. Hore/ madonna lever i beste velgående. Bortsett fra menns hyllest til luksushorene da. Sukk! Ah! Åh!!

Vanlige damer som lever ut sin seksualitet er til og med GRATIS!

Det er betraktelig flere kvinner som fordømmer kvinner som selger sex enn det er menn som fordømmer kvinner som har ennattsopplegg.

For øvrig synes jeg det er rart at du som er så mot sexsalg ikke går inn for at kvinner tar en skikkelig sexdugnad, og knuller menn som etterspør den tilfeldige sexen kvinner ikke vil gi dem gratis?

[Gjest Odd Molly]

Det er betraktelig flere kvinner som fordømmer kvinner som selger sex enn det er menn som fordømmer kvinner som har ennattsopplegg.

For øvrig synes jeg det er rart at du som er så mot sexsalg ikke går inn for at kvinner tar en skikkelig sexdugnad, og knuller menn som etterspør den tilfeldige sexen kvinner ikke vil gi dem gratis?

Du representerer et menneskesyn som er vondt å lese. Er vi kvinner født kun til deres nytelse og tilfredstillelse? Er det rart noen menn blir ensomme. De er jo ingen substans -Takk for meg.

[BreakEveryRule]

Sjela er bare et utrykk for sinnet, jeget, eller vår bevissthet. Jeg er overbevist om at man ikke kan selge kroppen sin uten at det går ut over sinnet.

Finn et eller annet som kjennetegner den gruppen mennesker med det verdisynet Cat har, utover at de er mot prostitusjon.

Så forbyr vi det akkurat denne gruppen liker. Ta igjen.

[BreakEveryRule]

Du representerer et menneskesyn som er vondt å lese. Er vi kvinner født kun til deres nytelse og tilfredstillelse?

Nei. Det var heller ikke det han skrev.

Det er vel menneskesynet til kvinner som deg som er forkastelig. Intolerant, mangler empati, egoistisk.

Egoistisk fordi det eneste du bryr deg om, er hvorvidt du kan få straffe menn som du føler skal få all skyld for at noen damer velger å jobbe med noe som igjen du personlig føler provoserende.

Uempatisk, fordi du glatt overser at det fins mennesker, både kvinner og menn, som ikke kan få sex uten at de tyr til prostitusjon. Blant annet kreftsyke mennesker på sykehus som er single.

Intolerant, fordi du ikke åpner for at salg av sex kan gjennomføres uten å få mer helseskader enn f.eks det å vaske med kjemikalier, og derfor er det kun ditt imperialistiske og gammeldagse syn som dominerer hva folk skal få lov til. Mao, lite raust, lite snilt. Ondskapsfullt og intolerant.

[Gjest Gjest]

Du representerer et menneskesyn som er vondt å lese. Er vi kvinner født kun til deres nytelse og tilfredstillelse? Er det rart noen menn blir ensomme. De er jo ingen substans -Takk for meg.

Jeg synes heller kvinner som ikke tar menns seksuelle behov på alvor som representerer et menneskesyn det er vondt å lese.

Det er regelrett mannsfiendtlig ondskap som ligger bak ønsket om å forby sexkjøp når menn kjøper sex i all hovedsak fordi kvinner ikke etterspør like mye tilfeldig sex som menn. Det er regelrett mannsfiendtlig ondskap som ligger bak fordømmelsen av menn som kjøper sex ene og alene fordi ingen kvinner vil innlede et forhold med dem.

Får å være helt ærlig spyr jeg av den totalt egosentrerte dobbeltmoralismen til kvinner som ønsker forbud mot å kjøpe sex.

[Gjest meh]

Njaaaa - sjekk ut tråder med svar fra menn hvor kvinner spør om hva slags kjærestemateriale/ forholdsmateriale de er ute etter. Ikke for mange ONS der nei, de bør absolutt ikke ha hatt for mange partnere før dem....så for meg blir dette helt merksnodig....helt merksnodig.

Det at en er for folks rett til å velge selv, selv valg som for majoriteten anser som dårlige, betyr på ingen måte at man selv vil gifte seg med de som tar slike valg, herregud. Jeg er tilhenger av legalisering av narkotika, men har ingen ønsker om å gifte meg med en heroinist, er dette også merksnodig?

[Fossegrimen]

Ja, det ene er angrepsmål for mannsfiendtlig feminisme og seksualfiendtlig moralisme, det andre er det ikke.

Jeg er så glad for at slike holdninger nesten kun finnes hos stakkarslige menn foran tastatur.