DET HETER IKKE DET!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Ikke?

https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=plastikk&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge

Anonymkode: afe99...408

Nei, du linker jo til svaret selv. I ordboken er "plastikk" definert slik:

Oppslagsord Ordbokartikkel plastikk plastikk m1 (fra fransk; se plast) 1 formende kunst, bildehoggerkunst, modellering 2 kunsten å bevege seg vakkert

Materialet vi bruker til poser, engangsbestikk o.l. heter plast.

Anonymkode: 70428...8d2

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Nei, du linker jo til svaret selv. I ordboken er "plastikk" definert slik:

Oppslagsord Ordbokartikkel plastikk plastikk m1 (fra fransk; se plast) 1 formende kunst, bildehoggerkunst, modellering 2 kunsten å bevege seg vakkert

Materialet vi bruker til poser, engangsbestikk o.l. heter plast.

Anonymkode: 70428...8d2

Står ikke i posten jeg linket til at det var snakk om plast, kun at det ikke heter plastikk.

Anonymkode: afe99...408

[K.A.]

En kollega av meg sa om en felles bekjent:

"Hun er ikke den smarteste kniven i skuffen."

[AnonymBruker]

Det skrives nysgjerrig, ikke nyskjerrig.

Anonymkode: 155df...8d5

[Gjest Peanut]

Klarer ikke  >_< 

Hva skjedde med s? O_o «Jenta sin bestemor»   Man skriver jo ikke noe sånt tøys på engelsk._. 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Peanut said:

Klarer ikke  >_< 

Hva skjedde med s? O_o «Jenta sin bestemor»   Man skriver jo ikke noe sånt tøys på engelsk._. 

Har sett det en del på engelsk også, spesielt i navn som ender på s. "Jones his car", etc.

Anonymkode: 8abcc...639

[Gjest Peanut]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Har sett det en del på engelsk også, spesielt i navn som ender på s. "Jones his car", etc.

Anonymkode: 8abcc...639 

 O_O

[Kath H.]

Frida skrev (På 24.3.2021 den 14.44):

Slængær på dæi, mæi og ikkæ forglæmme sæi, fiskære fær gå ovær til å fiskæ bærre småsæi! La nå torskæn få væræ, ællærs blir æ læi mæi. 

Hva skal det der forestille? Værre har vært godkjent skriftspråk, det du skriver er ikke engang noe som ligner en dialekt.

[AnonymBruker]

Jeg får helt eksem av alle som sier (og skriver) at noe har knokket/knukket! Det heter har knekket eller knekt. 

Anonymkode: 5fefd...df1

[Million]

Når noe har knekt, slutt å skrive at det har "knukket"! Det er ingenting som heter det.

Så det senest i stad i en tråd her. Argh!

https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/hvordan-boyes-knekke/

Redigert;

Og der ser jeg at innlegget over meg handler om akkurat det samme ordet! 

Endret 25. april 2021 av Million

[Gjest Peanut]

What he said ⬇️

https://www.aftenposten.no/meninger/i/e16rR/tekoppen-min

Quote

Men uttrykket "det har aldri vært min tekopp" gjør seg ikke fullt så godt som originalen gjør på engelsk. "It is not my cup of tea" betyr at dette – eventuelt ham eller henne – er ikke det jeg setter mest pris på. Det virker altfor automatisk, og tilsvarende lite gjennomtenkt, når slike uttrykk blir oversatt direkte. På folkelig norsk ville vi vel i dag si at "dette er ikke min greie".

 

[AnonymBruker]

^

Dette gjelder mange ord og uttrykk vi adopterer fra engelsk, kanskje til og med uttrykk som vi allerede har en variant av på norsk. Det bidrar til forringelse av det norske språket.

Anonymkode: 261ee...6e1

[AnonymBruker]

Peanut skrev (På 30.4.2021 den 22.23):

What he said ⬇️

https://www.aftenposten.no/meninger/i/e16rR/tekoppen-min

 

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

^

Dette gjelder mange ord og uttrykk vi adopterer fra engelsk, kanskje til og med uttrykk som vi allerede har en variant av på norsk. Det bidrar til forringelse av det norske språket.

Anonymkode: 261ee...6e1

Takk! Jeg har en skikkelig greie mot sånne uttrykk som blir direkte oversatt fra engelsk og brukt på norsk!

Og i den anledning kan jeg kanskje tillate meg å si at jeg irriterer meg veldig over alle som sier "tredje hjul på vogna". På norsk er det femte ...

Anonymkode: 70428...8d2

[AnonymBruker]

Synes jeg ser mer og mer av dette: «Den savnede ble funnet i livet». Det svir i øynene!

Anonymkode: 77e63...1f1

[mercury_]

Jeg har alltid trodd at jeg bruker "da" og "når" riktig, men i det siste har jeg lest at det brukes "da" på helt andre måter enn jeg ville brukt det. Sånn som her: 

"Da sykehuset skriver melding til Sosialdepartementet [...] står det ingenting om psykologen til Lars nå er under etterforskning for overgrep mot egne pasienter." (Fra VG)

Jeg ville skrevet "Når sykehuset skriver melding" eller "Da sykehuset skrev melding", men siden jeg har sett denne bruken så ofte i det siste antar jeg at det er jeg som tar feil. Kan noen forklare? Syns bare at "da sykehuset skriver" høres så rart ut. 

Endret 9. mai 2021 av mercury_

[AnonymBruker]

mercury_ skrev (1 time siden):

Jeg har alltid trodd at jeg bruker "da" og "når" riktig, men i det siste har jeg lest at det brukes "da" på helt andre måter enn jeg ville brukt det. Sånn som her: 

"Da sykehuset skriver melding til Sosialdepartementet [...] står det ingenting om psykologen til Lars nå er under etterforskning for overgrep mot egne pasienter." (Fra Dagbladet)

Jeg ville skrevet "Når sykehuset skriver melding" eller "Da sykehuset skrev melding", men siden jeg har sett denne bruken så ofte i det siste antar jeg at det er jeg som tar feil. Kan noen forklare? Syns bare at "da sykehuset skriver" høres så rart ut. 

Jeg er enig med deg. Jeg ville også skrevet setningen slik:

"Da sykehuset skrev melding til Sosialdepartementet [...] stod det ingenting om psykologen til Lars nå var under etterforskning for overgrep mot egne pasienter." 

I setningen "Da sykehuset skriver" mener jeg at ordet da får meningen "fordi". 

Anonymkode: 5603e...b38

[mercury_]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg er enig med deg. Jeg ville også skrevet setningen slik:

"Da sykehuset skrev melding til Sosialdepartementet [...] stod det ingenting om psykologen til Lars nå var under etterforskning for overgrep mot egne pasienter." 

I setningen "Da sykehuset skriver" mener jeg at ordet da får meningen "fordi". 

Anonymkode: 5603e...b38

Jeg lurte også på om de brukte da som "i og med at" eller "fordi", men jeg syns ikke det gir mening. 

[AnonymBruker]

Potensiale

Anonymkode: 7e239...dd0

[Gjest NoDiablo]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Potensiale

Anonymkode: 7e239...dd0

Heter "potensial". I bestemt form heter det "potensialet".

[AnonymBruker]

mercury_ skrev (Akkurat nå):

Jeg lurte også på om de brukte da som "i og med at" eller "fordi", men jeg syns ikke det gir mening. 

Nei, nettopp! Det gir ikke mening. Derfor er å bruke ordet da i denne sammenhengen feil, mener jeg. 

Men det har vel blitt rett å skrive slik, fordi stadig flere ikke behersker riktig bruk av "da" og "når". Det skulle virkelig ikke forundre meg. 

 

Anonymkode: 5603e...b38