DET HETER IKKE DET!

[Suppetuppe]

Verste stavefeilen jeg ser, er nå noen skriver "så kjønn" istedet for "så skjønn" ....

[Gjest Eurodice]

Var det jeg var 100% sikker på, helt til jeg leste artikkelen på ap.no. Det sto "hvalper" flere ganger, så det kan umulig være en liten slurvefeil. Er ikke greit for disse journalistene i dag.

"Hvalper" er ikke tatt helt ut av det blå. Det var skrivemåten før. Jeg vet ikke når det ble bestemt at h-en skulle sløyfes. Jeg skal ikke si det for sikkert, men jeg tror at det fremdeles skrives "hvalper" på riksmål.

Edit: Jeg har visst lest overfladisk. Jeg ser at dette er kommentert i et innlegg litt tidligere.

Endret 24. januar 2015 av Arabella

[Gjest brusmaskin]

I noens skriftspråk vil det rette være "han" både som subjekt og objekt, mens det hos mange vil være "han" for subjekt og "ham" for objekt.

Begge deler er lov. De som bruker "han" begge steder, får godta at andre bruker ordet "ham", og de som bruker "ham" får godta at andre ikke gjør det:-)

Og vi ser jo alle at den som skriver om skinke bruker ;-), så trolling er det vel neppe - bare kødding. Vanligvis klages det jo andre veien, nemlig på at folk bruker "han" som objekt.

Endret 24. januar 2015 av brusmaskin

[AnonymBruker]

Også heter det faktisk ikke INNEforstått, men INNforstått. Tipper flertallet lærte noe nå

Anonymous poster hash: 43614...70d

[AnonymBruker]

Vel, det HETER vel både innforstått og inneforstått, men det SKRIVES innforstått:-)

Anonymous poster hash: 9529b...f06

[Gjest Eurodice]

Vel, det HETER vel både innforstått og inneforstått, men det SKRIVES innforstått:-)

Anonymous poster hash: 9529b...f06

Det heter IKKE "INNEFORSTÅTT", hverken skriftlig elle muntlig. Det heter "INNFORSTÅTT"!

[Gjest Badabing]

"Det er svært bekymringsverdig å se at..."

Bekymringsverdig? Ser stadig oftere at dette ordet brukes.

[Gjest Eurodice]

"Det er svært bekymringsverdig å se at..."

Bekymringsverdig? Ser stadig oftere at dette ordet brukes.

Dette har jeg lagt merke til også. Det heter selvfølgelig bekymringsfullt.

Innfinne seg med ser jeg mange skriver. Det heter å avfinne seg med noe. Innfinne seg betyr å komme et sted.

Endret 26. januar 2015 av Arabella

[Gjest The damned]

"Han har blåe øyner".

Skrives det ikke "han har blå øyne"?

Virket som den som hadde oversatt (var en tv-serie) var fra Bergen siden jeg så "jenten" flere ganger, men "øyner" er vel ikke rett?

Endret 27. januar 2015 av The damned

[AnonymBruker]

Det heter hva skjer da ikke waschera...

Anonymous poster hash: cde7c...27d

[Avalon]

Ryddet for avsporinger og spekulasjoner, samt svar til dette.

- Avalon, mod

[Gjest Eurodice]

"Han har blåe øyner".

Skrives det ikke "han har blå øyne"?

Virket som den som hadde oversatt (var en tv-serie) var fra Bergen siden jeg så "jenten" flere ganger, men "øyner" er vel ikke rett?

Du har rett.

[Gjest Eurodice]

"Meg" brukt som personlig pronomen. "Meg og kjæresten (kjærsten, sjærsten) skal på tur..."

Et annet eksempel som er dobbelt feil, "Meg og mannen er gravide nå..."

[Pawn Hearts]

"Meg" brukt som personlig pronomen. "Meg og kjæresten (kjærsten, sjærsten) skal på tur..."

Et annet eksempel som er dobbelt feil, "Meg og mannen er gravide nå..."

Jo da, bortsett fra at "meg" er et personlig pronomen. Men det kan ikke brukes som subjekt.

Endret 27. januar 2015 av Pawn Hearts

[Gjest Eurodice]

Jo da, bortsett fra et "meg" er et personlig pronomen. Men det kan ikke brukes som subjekt.

Jeg var for rask i vendingen. Jeg mente selvfølgelig som subjekt, som du skriver. Det skal stå i nominativ.

[LittDiva]

Tomatpurre . Nei. Det heter tomatpure . Tomatpurre hadde vært noe helt annet , og noe jeg ikke har sett før.

[Okapi]

Ordboka skriver det med aksent, men det er kanskje frivillig nå?

[Avalon]

Ryddet for avsporinger samt svar til dette.

- Avalon, mod

[AnonymBruker]

Det heter IKKE "INNEFORSTÅTT", hverken skriftlig elle muntlig. Det heter "INNFORSTÅTT"!

Jovisst kan det hete inneforstått i muntlig språk - mange uttaler det nettopp på den måte og det er det ikke noe galt i. Du må jo gjerne mene at talespråk skal normeres, men det er ikke noen vanlig holdning i Norge.

Anonymous poster hash: 9529b...f06

[Gjest Eurodice]

Jovisst kan det hete inneforstått i muntlig språk - mange uttaler det nettopp på den måte og det er det ikke noe galt i. Du må jo gjerne mene at talespråk skal normeres, men det er ikke noen vanlig holdning i Norge.

Anonymous poster hash: 9529b...f06

Jeg mener ikke at talespråk skal normeres, men det er ikke nødvendig å bruke talespråket som norm for det skriftlige. Da blir det bare kaos hvis alle skriver akkurat som de snakker. Tenk bare på alle dialektene her i landet.