Kvinner sykmeldes oftere enn menn

[AnonymBruker]

Men hva vet du om sykefraværet da?

Det spiller da overhodet ingen rolle?

Jeg bare påpeker at ditt innlegg ikke kom med relevant informasjon, og jeg har ikke blitt noe klokere av å bli bedt om å sjekke SSB. Har du eksempler på litt god statistikk fra SSB er det mye bedre å bare linke til det, hvis det du virkelig ønsker er at folk skal få mer forståelse.

Det kan godt hende du sitter på masse informasjon om sykefraværet, men du formidler jo ikke noe av det. Hva er da poenget med å skrive innlegg?

Men det er nok OT fra min side, jeg skjønner at jeg tydeligvis ikke får fram poenget mitt heller. Så da får jeg heller gå å finslipe formidlingsevnen min, eller dunke hodet i vegge

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

[Gjest Gjest]

Jo, det spiller en rolle.

[AnonymBruker]

Jo, det spiller en rolle.

Ok, jeg klarte ikke å la være.

Gi en forklaring på hva du mener, for en gang skyld. Slike kommentarer er totalt uten poeng, med mindre du klarer å forklare hvorfor. Hvorfor har det noe å si hva jeg kan om sykefraværet, når du hevder at du kan masse, og jeg påpeker at du gjerne må dele din informasjon, noe du ikke er villig til.

Hva er poenget med å delta i diskusjonen hvis du ikke har noe å dele?

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

[Gjest Gjest]

Som jeg skrev innledningsvis, det å trekke inn NAV i en debatt om sykefravær kvinner vs menn er uredelig.

[AnonymBruker]

Som jeg skrev innledningsvis, det å trekke inn NAV i en debatt om sykefravær kvinner vs menn er uredelig.

Men hvorfor? Gi oss en grunn, gi din visdom (som du påstår å ha) til det uvitende folket.

Du sier man på NAV vet godt hva sykefraværet skyldes, og at det er uredelig å trekke inn NAV i dette, men det sier jo overhodet ingenting.

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

[Gjest Gjest]

Jeg har aldri påstått å ha noen visdom, jeg har kunnskap om temaet, samme kunnskap som dere andre har og som enkelte her bruker på en uredelig måte. Og det blir å begynne en diskusjon om sykefravær i arbeidslivet i feil ende.

For vi vet alle hvorfor kvinner er oftere sykemeldt og det har sammenheng med svangerskap og fødsel. og hvor hen er det feil at de da får bruke av sine opptjente rettigheter? Hvorfor gå til åtak på sykelønnsordningen? Tar du bort det, er det ingen forskjell på menn og kvinners sykefravær, da blir det et spørsmål om vi skal ha et inkluderende arbeidsliv eller ikke og skal vi ha det, så vil statistikken fra SSB gi deg beskjed om at sykefraværet er for lavt her i Norge. .

Jeg kan gjerne ta en diskusjon på biologi og moderne samfunn, men det blir en helt annen debatt.

[AnonymBruker]

Jeg har aldri påstått å ha noen visdom, jeg har kunnskap om temaet, samme kunnskap som dere andre har og som enkelte her bruker på en uredelig måte. Og det blir å begynne en diskusjon om sykefravær i arbeidslivet i feil ende.

For vi vet alle hvorfor kvinner er oftere sykemeldt og det har sammenheng med svangerskap og fødsel. og hvor hen er det feil at de da får bruke av sine opptjente rettigheter? Hvorfor gå til åtak på sykelønnsordningen? Tar du bort det, er det ingen forskjell på menn og kvinners sykefravær, da blir det et spørsmål om vi skal ha et inkluderende arbeidsliv eller ikke og skal vi ha det, så vil statistikken fra SSB gi deg beskjed om at sykefraværet er for lavt her i Norge. .

Jeg kan gjerne ta en diskusjon på biologi og moderne samfunn, men det blir en helt annen debatt.

Se der ja, hadde vi startet med et slikt innlegg så hadde vi kommet mye lenger

Var ikke funnet i utgangspunktet at kvinner hadde høyere sykefravær uansett aldersgruppe, det stemmer jo ikke overens med det jeg har uthevet i innlegget ditt. Da må det jo være noe mer, eller noe annet, enn at kvinner er syke pga svangerskap og barn.

Hvis dette ikke stemmer, da er jeg helt enig med deg i at diskusjonen har startet i helt feil ende, og at denne feilinformasjonen bør komme fram

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

[Gjest Gjest]

Se der ja, hadde vi startet med et slikt innlegg så hadde vi kommet mye lenger

Var ikke funnet i utgangspunktet at kvinner hadde høyere sykefravær uansett aldersgruppe, det stemmer jo ikke overens med det jeg har uthevet i innlegget ditt. Da må det jo være noe mer, eller noe annet, enn at kvinner er syke pga svangerskap og barn.

Hvis dette ikke stemmer, da er jeg helt enig med deg i at diskusjonen har startet i helt feil ende, og at denne feilinformasjonen bør komme fram

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

Men om fyrer har mindre sykefravær enn kvinner kommer an på hvordan du leser statistikken.

[AnonymBruker]

Tillater meg å legge til et sitat fra artikkelens om er linket til i startinnlegget.

Graviditet forklarer ikke forskjellen

– Det er veldig mye, medgir Åsholt, som påpeker at en fjerdedel av forskjellen i sykefraværet skyldes fravær knyttet til graviditet.

– Men trekker man bort graviditetsfraværet og dobbeltarbeid, så gjenstår det likevel en ganske betydelig andel, som vi ikke klarer å forklare, sier Åsholt.

Derfor er dette en diskusjon. Hvis man har noen tall som viser noe annet enn dette, så synes jeg man bør legge de fram.

Jeg er kvinne selv, og jeg sier ikke at kvinner er late, fæle mennesker som for lett "sykemelder seg". Jeg tror bare at vi alle har godt av å ha en bedre forståelse av hvorfor kvinner har høyere sykefravær, da nytter det ikke å alltid legge all skyld på graviditet og barn, hvis det viser seg at dette ikke stemmer med de tallene som er funnet.

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

[AnonymBruker]

Men om fyrer har mindre sykefravær enn kvinner kommer an på hvordan du leser statistikken.

Er vi vikelig tilbake dit? Kan du forklare hvorfor forskerne i artikkelen leser statistikken feil?

Sånne utsagn blir så bortkastet, fordi det tilfører ikke diskusjonen en dritt

Det eneste som kommer ut av det du driver med her, er at det ser ut som kvinner nekter å ta innover seg statistikken som er kommet fram. Argumenterer for det slipper du i alle fall å stille kvinner i et dårlig lys.

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

[Gjest Gjest]

Er vi vikelig tilbake dit? Kan du forklare hvorfor forskerne i artikkelen leser statistikken feil?

Sånne utsagn blir så bortkastet, fordi det tilfører ikke diskusjonen en dritt

Det eneste som kommer ut av det du driver med her, er at det ser ut som kvinner nekter å ta innover seg statistikken som er kommet fram. Argumenterer for det slipper du i alle fall å stille kvinner i et dårlig lys.

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

Og hvorfor er det så viktig for deg å stille menn i bedre lys?

[AnonymBruker]

Og hvorfor er det så viktig for deg å stille menn i bedre lys?

Det er overhodet ikke viktig for meg å stille menn i et bedre lys, hvor har du det fra?

Jeg er bare overrasket over at noen mener at man stiller kvinner i et bedre lys ved å bortforklare forskningsresultater med graviditet og barn, når resultatet viser at kvinner kommer dårligere ut.

Da må man enten angripe resultatet på en sakelig måte, eller finne alternative forklaringsmodeller, ikke kverne ved samme gamle forklaringer som alltid har blitt brukt. Det siste stiller kvinner i et mye dårligere lys, enn det resultatet gjorde i utgangspunktet.

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

[Gjest Gjest]

Det er overhodet ikke viktig for meg å stille menn i et bedre lys, hvor har du det fra?

Jeg er bare overrasket over at noen mener at man stiller kvinner i et bedre lys ved å bortforklare forskningsresultater med graviditet og barn, når resultatet viser at kvinner kommer dårligere ut.

Da må man enten angripe resultatet på en sakelig måte, eller finne alternative forklaringsmodeller, ikke kverne ved samme gamle forklaringer som alltid har blitt brukt. Det siste stiller kvinner i et mye dårligere lys, enn det resultatet gjorde i utgangspunktet.

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

Nei.

[AnonymBruker]

Nei.

Du er så fantastisk i en debatt, gjest

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

[Gjest Gjest]

Du er så fantastisk i en debatt, gjest

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

Jeg synes du er så fantastisk at du går på den her greia kvinner vs menn i stedet for å stille deg selv spørsmålet: Hvem tjener på at sykelønnsordningen forsvinner.

[AnonymBruker]

Jeg synes du er så fantastisk at du går på den her greia kvinner vs menn i stedet for å stille deg selv spørsmålet: Hvem tjener på at sykelønnsordningen forsvinner.

Jeg synes det er like fantastisk at du stikker hodet i sanda og holder deg til de samme gamle teoriene, og plutselig snakker om noe helt annet enn tema for tråden

Jeg er for sykelønnsordningen slik den er i dag, jeg er for at vi skal ha rettigheter, det er absolutt ingen motsetning mellom det og se på hvorfor forskjellene i sykefraværet er som de er.

Fakta er aldri dårlig, å snakke direkte mot funn i en forskningsrapport uten grunnlag for det, slik du gjør her, derimot er rett og slett bare dumt.

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

[Gjest Gjest]

Jeg synes det er like fantastisk at du stikker hodet i sanda og holder deg til de samme gamle teoriene, og plutselig snakker om noe helt annet enn tema for tråden

Jeg er for sykelønnsordningen slik den er i dag, jeg er for at vi skal ha rettigheter, det er absolutt ingen motsetning mellom det og se på hvorfor forskjellene i sykefraværet er som de er.

Fakta er aldri dårlig, å snakke direkte mot funn i en forskningsrapport uten grunnlag for det, slik du gjør her, derimot er rett og slett bare dumt.

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

Jeg synes det er helt fantastisk at du skriver slikt til meg under AB-funksjonen. Hvorfor kommer du ikke frem og så kan vi diskutere det her som de voksne menneskene vi er, eller skal jeg tåle litt mer fordi jeg er kvinne?

[AnonymBruker]

NAV har funnet ut at kvinner sykemledes mye oftere enn menn, det gjelder alle yrkesgrupper og alle aldre. Hva er grunnene til det, tror dere?

http://www.nrk.no/ny...orge/1.10886893

Jeg hadde en teori om at kvinner med barn og familie egentlig ikke orker eller takler å jobbe fulltid samtidig som de må passe barn. Men de har funnet ut at kvinner sykemeldes mer, selv om de har voksne barn eller ingen barn i det hele tatt.

Hva med dere, har dere vært sykmeldt pga fysiske plager eller psykisk? Eller bare fordi du trengte å roe ned litt?

Anonym poster: ccf4d50e9cf33d427fcc05f893696f9c

Hmm. Ja, hva kan grunnen være?

Mange har nevnt barn og det er nok en stor del av grunnen. Utrolig mange kvinner sliter før og etter fødsel, i tillegg til at de tar seg av større deler av arbeidet med barna (både frivillig og ufrivillig). Mine foreldre er høyt utdannet og har alltid jobbet mye og lange dager, men mamma har alltid tatt seg mer av med og broren min enn pappa. Han var/er på ingen måte en dårlig far bare for å ha det sagt. Pappa reiste mye med jobben, mens mamma valgte en jobb hun ikke trengte å reise så mye i. Hun fikk altså dobbelt opp med arbeid.

Når det kommer til de som ikke har barn er det nok mange grunner til at de oftere sykemeldes. At kvinner oftere går til legen er nok en av grunnene. Det er utrolig typisk menn å ikke gidde å gå til legen når de har plager,mens kvinner sannsynligvis går for ofte. Svigerfar gikk med magemserter i mange måneder før vi tvang ham til legen, han hadde kreft. Dette er bare et av mange eksempel.

En annen grunn tror jeg er arbeidsforholdene. Sett bort i fra typiske kvinneyrker, så er veldig mange arbeidsplasser "bygd" etter maskuline verdier. Mamma jobbet på en mannsdominert arbeidsplass og har virkelig fått merke det. Hun var en av sjefene, men blir ikke tatt like seriøst av de andre. Hun jobbet utrolig mye, er kreativ og løsningsorientert. Til tross for dette ble hun sjelden tatt på alvor. Alle som jobbet under henne foretrekker henne, hun er omsorgsfull og bryr seg om de hun jobber med. Dette er selvsagt hennes side av historien, men hun fikk tilbud om en enda bedre stilling fra hovedkontoret og er nå "hovedsjefen", så noe rett gjorde hun i hvert fall. Tror veldig mange kvinner har det slik på jobb. Har inntrykket av både menn og kvinner lytter til menn, mens menn ikke lytter like bra til kvinner.

Kvinner tar også en større del av husarbeidet, det krever også sitt. I tillegg skal vi være disse cupcake fotballfruene som skal bake alt selv, trene hver dag, se bra ut, gå rundt i høye hæler med stylet hår og smile. Joda, menn opplever også skjønnhetspress, men ikke i nærheten av hva kvinner opplever.

Så kommer det psykiske. Kvinner bekymrer seg mye mer enn menn. Jeg har ikke noe forskning å vise til, men det er det vel ingen tvil om`? Jeg har en mann det er tak i, men det er alltid jeg som sitter og planlegger bursdager/gaver, reiser, besøk til svigers og mine foreldre, fester, møter, flytting +++. Jeg lager lister, stresser rundt, er bekymret, mens han tar ting som de kommer. De aller fleste venninnene mine er slik også. Uten at je vet noe om det så tror jeg kvinner oftere har psykiske plager?

Anonym poster: f09249e85be0109211b34e74848f471c

[AnonymBruker]

Jeg synes det er helt fantastisk at du skriver slikt til meg under AB-funksjonen. Hvorfor kommer du ikke frem og så kan vi diskutere det her som de voksne menneskene vi er, eller skal jeg tåle litt mer fordi jeg er kvinne?

Jeg lurer på hvorfor du stadig får lov til å rakke ned på AB-funksjonen? Det er da vitterlig i mot reglene på forumet, så vidt jeg har fått med meg? Så lenge jeg diskuterer på en helt grei måte (og kom igjen, min diskusjonsstil er ikke noe verre enn din), så ser jeg ikke problemet.

Men der avslutter jeg diskusjonen, for du klarer tydeligvis ikke å diskutere sak.

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

[Gjest Gjest]

Jeg lurer på hvorfor du stadig får lov til å rakke ned på AB-funksjonen? Det er da vitterlig i mot reglene på forumet, så vidt jeg har fått med meg? Så lenge jeg diskuterer på en helt grei måte (og kom igjen, min diskusjonsstil er ikke noe verre enn din), så ser jeg ikke problemet.

Men der avslutter jeg diskusjonen, for du klarer tydeligvis ikke å diskutere sak.

Anonym poster: 2148fa932e9186114457c7fc24dd6ffd

Takk.