Asylbarna sendes ut av Norge

[Drizzt]

Selvsagt kan det ha blitt slik akkurat nå at noen kommer hit på eget initiativ for de hører hvor flott Norge er, med et mål om Norge fra langt vekk, men du skal ikke kjempelangt tilbake til at det var krig i deler av Europa. Jeg kjenner mange som har endt opp i Norge som følge av rene tilfeldigheter.

Jeg tror ikke at man kan forestille seg hvordan det er før man har vært i samme situasjon selv, og du putter alle i samme bås. Jeg tror ingen ønsker seg krig og uroligheter i sitt hjemland for å komme til Norge - så fantastisk er det ikke her. Folk prøver sitt beste (til Norges ulempe med den problematikken nå) å skape en trygg hverdag for sine barn og seg i den forferdelig situasjon de befinner seg i. Selvfølgelig virker Norge som et godt alternativ i en slik tilværelse. Og selvsagt er det noen som prøver å utnytte systemet, men jeg syns det blir feil å snakke om de derre asylsøkene med en generaliserende tone. Jeg syns ikke menneskene kan klandres for det for jeg kan forstå desperasjonen i det. Norge får endre systemet til det bedre - men jeg tror ikke å søke om asyl før man får komme inn i landet er en løsning

Allikevel er jeg enig i at alle kan ikke bli her - og for den ene jenta var det vel ikke noen særskilt grunn for å bli her (krig, forfølgelse eller lignende)? Såvidt jeg har forstått.

Ja, jeg putter i samme bås alle blodigler, uærlige, umoralske asylsøkere som smugler seg i landet og gjør alt mulig for å feste seg her og presse seg til opphold (som f.eks. å føde barn som de kan etterhvert bruke som pressemiddel eller å ikke respektere landets lover). Det er samme bås som samler alle som ikke har noe her å gjøre. Resten hører ikke til med dem.

Dere er ikke jeg som generaliserer, det har jeg aldri gjort. Jeg har alltid påpekt hvilken gruppe av asylsøkere jeg er kritisk til. Men ikke alle kan lese og forstå det som står skrevet, dessverre.

[Mann 42]

Nemlig. Så lenge man har klart å skjule seg langt nok, lure seg til utdanning man ikke har krav på og oppholde seg ulovlig og til slutt få et proforma jobbtilbud (elle føde barn her), så skal man ikke respektere myndighetenes vedtak, men belønnes med amnesti og opphold? Du ser at det undergraver hele asylordningen, ikke sant? Da burde alle som søke få opphold uansett om de kvalifiserer seg til det eller ikke. Det viser seg at i Madina Salamovas sak skylder foreldrene penger til mafiaen der hun kommer fra. De har i tillegg fått avslag av søknadene sine i Finland, men valgt å prøve her. Så får de avslag her også og velger å leve i skjul. Og dette er greit? Nei, det er ikke greit og det var riktig at hun ble kastet ut. Uriktig at hun fikk komme tilbake før 5 år har gått, men siden hun har fått proforma jobbtilbud, så fikk hun komme likevel.

Nei, det er avskyelig når slikt skjer. Man skal absolutt bidra og integrere seg, men på lovlig vis. Ellers kan man dra et annet sted og prøve på nytt. Hun har bevist at hun gir blaffen i Norges lover og myndigheter, så hvorfor skal hun bli her? Det samme gjelder alle de andre i lignende situasjon hun representerer.

Siden hun er ønsket, integrert og har en jobb, så var det greit at hun fikk komme inn i landet igjen. Skulle bare mangle. Det burde være flere som henne.

[Apis]

Dette er noe av det som venter på den kristne familien som skal returneres til Iran.

Men til neste år kommer det eget Halal internett da blir det sikkert bra.......

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Slik-kontrollerer-det-iranske-internettpolitiet-Internett-7076284.html#xtor=RSS-3

[sebastianen]

Dette er noe av det som venter på den kristne familien som skal returneres til Iran.

Men til neste år kommer det eget Halal internett da blir det sikkert bra.......

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Slik-kontrollerer-det-iranske-internettpolitiet-Internett-7076284.html#xtor=RSS-3

Nå er vel ikke sensurert internett det verste i Iran .....

[Berentsens]

Hva synes dere om at Høyesterett har besluttet at asylbarna skal sendes ut av Norge?

Jeg synes det er en riktig avgjørelse. Det som er kynisk og feig er foreldre som bruker barna som et middel for å få oppholdstillatelse. Men jeg synes også at behandlingstiden for asylsaker burde være vesentlig lavere enn den er i dag, maks to år.

Link http://www.dagbladet...lbarn/24931949/

Enig. Det er en riktig avgjørelse.

Og behandlingstiden burde absolutt vært lavere.

[Drizzt]

Siden hun er ønsket, integrert og har en jobb, så var det greit at hun fikk komme inn i landet igjen. Skulle bare mangle. Det burde være flere som henne.

Det burde absolutt ikke være flere ulovlige som belønnes med opphold i hennes situasjon. Med henne er det allerede en for mye.

Endret 27. desember 2012 av Drizzt

[Mann 42]

Det burde absolutt ikke være flere ulovlige som belønnes med opphold i hennes situasjon. Med henne er det allerede en for mye.

Kan vi ha for mange nyttige mennesker?

[Martyr]

Kan vi ha for mange nyttige mennesker?

Et problem er at asylprinsippet blir helt utvannet, om det ikke er det alt.

[Guybrush]

Kan vi ha for mange nyttige mennesker?

Spørs hva du mener med "nyttige mennesker". Hadde det vært slik at folk kunne komme til norge, jobbe men måtte dekke helseregninger selv samt ikke ha tilgang på velferdsordninger og ikke benytte seg av skolevesnet så hadde ikke samfunnet som sådann hatt noen utgift relatert til dette.

Men om en vanlig person kommer hit til lands i voksen alder må denne ha en jobb hvor h*n tjener over 800 000 i snitt og jobbe i over 35 år for å dekke snittkostnadene for en gjennomsnittlig innbygger med tanke på pensjoner osv. Da går man i null. Alt annet innebærer at det går utover offentlige tilbud siden man da går i minus.

[Drizzt]

Kan vi ha for mange nyttige mennesker?

Du virker ganske ålreit i det meste du skriver her i KG. Det forundrer meg at du forsvarer lovbrudd og ulovlige ting. Så lenge det fins lover i dette landet og utlendingenes adgang til riket er lovregulert, så skal man respektere det. Har noen ærlige hensikter, respekterer man loven og reglene. Jeg bryr meg ikke om hvor nyttig en utlending er når han eller hun mangler moral og respekt for landet han eller hun har kommet inn og ønsker å bosette seg i.

Det fins mange nyttige mennesker som er lovlydige og ikke presser seg til opphold på umoralske måter for å ønske velkommen lovbrytere.

[Drizzt]

Det må være lov å ha meninger, baserte på journalistenes propaganda og ikke på realiteten, vel? Det man leser i avisen holder for noen og så slipper de å bruke tid på å finne sannheten. For oss, andre, er det bare å riste på hodet. En av vennene mine har også falt for propagandaen og til og med prøvde å overbevise meg at det journalistene, Amnesty og andre slike skriver, er nærmere sannheten enn det jeg har selv erfart og opplevd i mange år. Selvfølgelig har jeg valgt å ikke ha mer kontakt med denne personen.

Beklager offtopic.

Innlegg redigert for fjernet innlegg skrevet av utestengt bruker

Sophie-Ann,mod

Endret 8. januar 2013 av Sophie-Ann

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for avsporinger

Sophie-Ann, mod

[sebastianen]

Et problem er at asylprinsippet blir helt utvannet, om det ikke er det alt.

Etter min mening er det ødelagt, nå er det bare et annet navn på lykkejegere og flyktninger.

De reele asylsøkerene forsvinner i mengden.

Det å være asylant var engang et hederstegn, kan vi si det samme nå ?