Asylbarna sendes ut av Norge

[The Kitten]

Hva synes dere om at Høyesterett har besluttet at asylbarna skal sendes ut av Norge?

Jeg synes det er en riktig avgjørelse. Det som er kynisk og feig er foreldre som bruker barna som et middel for å få oppholdstillatelse. Men jeg synes også at behandlingstiden for asylsaker burde være vesentlig lavere enn den er i dag, maks to år.

Link http://www.dagbladet.no/2012/12/21/nyheter/verona_delic/innenriks/hoyesterett/asylbarn/24931949/

[AnonymBruker]

Det jeg synes er verstinger er media. De fremstiller det som om det bare er barna som blir sendt hjem hvis man ikke leser hele saken...

Jeg enig med deg the kitten. Det å få barn skal ikke bli et hull i systemet som kan utnyttes.

Anonym poster: 33c44cc88cf438b3924639e71fcb0f23

[Gjest ols1]

Jeg synes staten skal la barnefamiliene i fred og heller rette fokuset mot alle kriminelle og andre utlendinger som har fått avslag er blitt sendt ut av Norge.

[Kara W]

Det som er det tragiske her er jo at asylsøkere får lov til å bli så lenge i landet uten lovlig opphold. Selvfølgelig er det trist at noen barn blir sendt ut av landet, men vi kan ikke la dem få bli bare fordi foreldrene har trenert saken lenge nok. Så vidt jeg har hørt er det vel ikke snakk om å fysisk sende ut noen, men at de har fått et vedtak. Skal man tro det man leser i avisen så er det ingen problemer for dem å bli i Norge i julen og ev reise hjem på nyåret (hvis de gidder).

Endret 21. desember 2012 av Kara W

[Gjest Gjest]

Ser at 5 av dommerne i høyesterett har tatt dissens. Hva betyr det? At de ikke vil ha noen mening om saken?

[Gjest Gjest]

Men jeg synes også at behandlingstiden for asylsaker burde være vesentlig lavere enn den er i dag, maks to år.

Link http://www.dagbladet...lbarn/24931949/

"Tiden fra en asylsøknad blir registrert og frem til endelig innvilgelse eller avslag i UNE er i dag nær to år i snitt." (http://www.regjering....html?id=698731)

Grunnen til at mange barnefamilier har vært mye lenger i Norge, er at de ikke innretter seg etter UNEs vedtak slik de plikter å gjøre. Et stort antall kaster id-papirer slik at det blir umulig for politiet å sende dem ut. Og så går tiden. Til slutt får de opphold fordi barnet har fått tilknytning til landet.

Det er viktig at Høyesterett statuerer et eksempel og ikke lar foreldrene bruke barna for å få opphold. Støttegruppene gjør for øvrig ofte asylsøkerne en bjørnetjeneste, ved å gi dem håp om å komme tilbake. Se på familien som ble sendt tilbake i Bosnia i mars. Foreldrene kunne sikkert klart å komme raskere tilbake i det bosniske samfunnet hvis de ikke gikk rundt med et håp om å få opphold i Norge.

[Gjest Gjest]

Ser at 5 av dommerne i høyesterett har tatt dissens. Hva betyr det? At de ikke vil ha noen mening om saken?

Det betyr at de er uenige med flertallet.

[Strixvaria]

Jeg synes ikke man skal premiere lovbrudd (oppholde seg her etter flere avslag) og trenering av sak, samt bruk av ankerbarn. Kjipt for ungene, for all del, men det er foreldrene som må stå til ansvar for det de har gjort. Det kan ikke være sånn at dersom man anker og anker (at det i det hele tatt går an å anke så mange ganger er jo også et viktig poeng her - hvorfor i all verden skal man ha en ordning hvor asylsøkerne får nei én gang, for så å kunne anke, vente x antall år, for så å få nei på nytt, anke igjen osvosv? er ikke et nei et nei?) så skal man til slutt måtte gi opphold - da kan vi like godt åpne portene for alle som kommer, siden Norge tydeligvis ikke har myndighet til å bestemme hvem som får asyl i landet vårt og hvem som ikke gjør det, siden alle kan anke og/eller få unger, og så ta-da; velkommen til Norge.

Man burde sette i gang ekspressnemnder for behandling av asylsøknader, slik at de slipper å vente år og dag på om de får bli eller må dra. De som kommer uten papirer bør returneres umiddelbart så godt det lar seg gjøre - det skal ikke være Norge som skal måtte bruke masse tid og ressurser for å finne ut hvem folk er og hvor de kommer fra osv., hvertfall ikke de som kommer fra land hvor det utstedes identitetspapirer fra staten. Det er kun enkelte afrikanske land hvor man ikke har slike ordninger, og da er det veldig pussig at så mange hevder de 'aldri har hatt slike papirer', når alle fra samme land får slike. Særlig i forhold til de som kommer via fly er det enkle tiltak som bør treffes og som vil fungere, samt skape ringvirkninger for alle som vil prøve seg uten grunnlag (selv om prosenten asylsøkere med ankomst via fly er relativt lav) - ved å ansvarliggjøre flyselskapene; da det tross alt er slik at for å komme om bord i flyet må man ha identifikasjonspapirer, kunne man spart staten Norge for mye penger ved å si at dersom det kommer en asylsøker uten papirer med et fly x, må også fly x bringe personen tilbake til det landet flyet kom fra umiddelbart, så får flyselskapene selv ta regninga når de er så slepphendte og ikke praktiserer f.eks. digital kopiering av identitetspapirer o.l. Det må også bli slutt på alle disse ankemulighetene, én klagenemnd bør holde lenge, og her bør det være rask behandling av saker (maks noen måneder). Får man avslag også der er det ut - no buts. Ved å kjøre en hardere linje mot alle de som kommer hit uten asylgrunnlag - som jo er grunnen til at de får avslag - kan man frigjøre mer ressurser til de som kommer hit og faktisk har asylgrunn, de som trenger hjelp og trygghet, i stedet for alle de millionene som går med på multippel klagebehandling, institusjoner osvosv. mens folk sitter her i årevis, får falske forhåpninger, ankerbarn, begynner med kriminalitet osv.

Ved å si et klart nei statuerer Høyesterett et godt eksempel som vil få ringvirkninger ift. saksbehandling.

Endret 21. desember 2012 av Strixvaria

[AnonymBruker]

Jeg synes staten skal la barnefamiliene i fred og heller rette fokuset mot alle kriminelle og andre utlendinger som har fått avslag er blitt sendt ut av Norge.

Familien har oppholdt seg i Norge ulovlig, altså er de faktisk kriminelle. Kriminalitet er ikke bare vold, ran, dop og drap. Og om staten hadde latt alle familiene bo og være i fred så sier det vel seg selv at samtlige asylsøkere vil stifte en familie eller?

Anonym poster: 33c44cc88cf438b3924639e71fcb0f23

[Apis]

Forferdelig synd for barna. Ellers tror jeg løsningen er å få ned behandlingstiden på asylsøknadene. Da slipper vi slike situasjoner.

[Gjest Gjest]

Ellers tror jeg løsningen er å få ned behandlingstiden på asylsøknadene. Da slipper vi slike situasjoner.

Helt enig. Tar saksbehandlingen lenger tid enn to år, bør det bli automatisk avslag. Det tenker jeg vil endre fokuset til asylsøkeren fra å trenere saken lengst mulig, som i dag, til å bidra mest mulig til en hurtig avklaring.

[Gjest ols1]

Familien har oppholdt seg i Norge ulovlig, altså er de faktisk kriminelle. Kriminalitet er ikke bare vold, ran, dop og drap. Og om staten hadde latt alle familiene bo og være i fred så sier det vel seg selv at samtlige asylsøkere vil stifte en familie eller?

Anonym poster: 33c44cc88cf438b3924639e71fcb0f23

Nei, det er sant. Men jeg mener fortsatt at fokuset bør være på kriminelle som raner, voldtar og dreper. Samt at de som kommer fullstendig papirløse automatisk blir avvist.

Forferdelig synd for barna. Ellers tror jeg løsningen er å få ned behandlingstiden på asylsøknadene. Da slipper vi slike situasjoner.

Kanskje en ordning der barnefamilier får automatisk innvilgelse hvis saken ikke er ferdigbehandlet innen en viss tidsfrist.

Når det gjelder barnefamiliene tenker jeg nok med hjertet og ikke med fornuften og jeg er glad det ikke er jeg som sitter og behandler alle søknadene.

[Gjest ols1]

Helt enig. Tar saksbehandlingen lenger tid enn to år, bør det bli automatisk avslag. Det tenker jeg vil endre fokuset til asylsøkeren fra å trenere saken lengst mulig, som i dag, til å bidra mest mulig til en hurtig avklaring.

Hvordan kan en asylsøker trenere saken sin? Eller misforsto jeg nå?

[Apis]

Nei, det er sant. Men jeg mener fortsatt at fokuset bør være på kriminelle som raner, voldtar og dreper. Samt at de som kommer fullstendig papirløse automatisk blir avvist.

Kanskje en ordning der barnefamilier får automatisk innvilgelse hvis saken ikke er ferdigbehandlet innen en viss tidsfrist.

Når det gjelder barnefamiliene tenker jeg nok med hjertet og ikke med fornuften og jeg er glad det ikke er jeg som sitter og behandler alle søknadene.

Helt enig det er familier som har bodd her opptil 10år jobbet,betalt skatt da er det hjerterått å sende de ut.

Men jeg trodde det var en 7års regel som ga automatisk opphold men tydelig vis ikke

Endret 21. desember 2012 av Apis

[Gjest Gjest]

Helt enig det er familier som har bodd her opptil 10år jobbet,betalt skatt da er det hjerterått å sende de ut.

De har da oppholdt seg ulovlig i landet i opptil åtte år og vært klar over det hele tiden. Når de ikke har hatt noen berettiget forventning om å få bli, kan jeg heller ikke se at det er hjerterått å sende dem ut.

[Apis]

De har da oppholdt seg ulovlig i landet i opptil åtte år og vært klar over det hele tiden. Når de ikke har hatt noen berettiget forventning om å få bli, kan jeg heller ikke se at det er hjerterått å sende dem ut.

Blir litt trist jeg når dessverre mange tenker som deg. Nei mange av de har ikke vært her ulovlig

[Gjest JJ]

Tror ikke de blir sendt ut før jeg ser det. Strasbourg overstyrer dessverre norsk lov og de gjør som de vil. Vi burde melde oss ut !

[Kara W]

En ting som plager meg veldig i denne saken er medias ensidig fokus på barnet. "Barnet har fått sin søknad avslått" "Barnet blir sendt ut av landet" osv. Det er da vitterlig foreldrene som har søkt om asyl!

[AnonymBruker]

Tror ikke de blir sendt ut før jeg ser det. Strasbourg overstyrer dessverre norsk lov og de gjør som de vil. Vi burde melde oss ut !

De ble sendt ut i mars.

Anonym poster: 33c44cc88cf438b3924639e71fcb0f23

[Gjest ols1]

De har da oppholdt seg ulovlig i landet i opptil åtte år og vært klar over det hele tiden. Når de ikke har hatt noen berettiget forventning om å få bli, kan jeg heller ikke se at det er hjerterått å sende dem ut.

Er det ulovlig opphold så lenge deres søknad om asyl blir behandlet? Er det ikke fra et evt avslag det blir et ulovlig opphold?