LilleSnupp Skrevet 15. mars 2012 #2921 Skrevet 15. mars 2012 Ikke helt til å kjenne igjen.. http://www.varden.no/sport/odd-under-24-ar-1.6468966 http://www.magasinarkivet.no/hund-och-fritid/2011/4/ En annen ting.. den der oppstillingen som er begrunnet i at hun har så mye svai i ryggen. Eh.. nei! Hadde hun hatt mye svai i ryggen ville hun gått med konstant betennelse i nedre del av korsryggen pga feilbelastning. Skal ikke nekte for at hun muligens gjør det, men.. Vet, for jeg er født med for mye svai i korsryggen.. og DET har jeg fra både spesialister og fysioterapaut. 2
Gjest Levitate Skrevet 15. mars 2012 #2922 Skrevet 15. mars 2012 Fotballfruen er søt, det skal jeg overhodet ikke nekte på! Er mange ganger jeg stopper opp på bloggen hennes og ser på bilder av henne fordi jeg syns hun er vakker. 2
LilleSnupp Skrevet 15. mars 2012 #2923 Skrevet 15. mars 2012 Fotballfruen er søt, det skal jeg overhodet ikke nekte på! Er mange ganger jeg stopper opp på bloggen hennes og ser på bilder av henne fordi jeg syns hun er vakker. Nå skal ikke jeg diskutere om hun er søt eller vakker, da det er en subjektiv mening, meeeen.. jeg tror de aller fleste som får fikset på ditt og datt, sprøytet inn litt her og der, vippe-ext, løshår, oppstylet og retusjert i et fotoprogram ++ vil kunne bli omtalt som det du kaller både søt og vakker. 6
Marimora Skrevet 15. mars 2012 #2924 Skrevet 15. mars 2012 (endret) Ikke helt til å kjenne igjen.. http://www.varden.no/sport/odd-under-24-ar-1.6468966 http://www.magasinarkivet.no/hund-och-fritid/2011/4/ En annen ting.. den der oppstillingen som er begrunnet i at hun har så mye svai i ryggen. Eh.. nei! Hadde hun hatt mye svai i ryggen ville hun gått med konstant betennelse i nedre del av korsryggen pga feilbelastning. Skal ikke nekte for at hun muligens gjør det, men.. Vet, for jeg er født med for mye svai i korsryggen.. og DET har jeg fra både spesialister og fysioterapaut. Det bildet fra Hund og Fritid har hun aldri vist frem på bloggen sin. Hvorfor det? Fordi hodet er i feil vinkel? Forøvrig, man ser jo ikke hvordan sminken blir på når hun korner ut bildene sine av ansiktet på den måten. Endret 15. mars 2012 av Marimora 4
foreveralone Skrevet 15. mars 2012 #2925 Skrevet 15. mars 2012 på dette bildet har hun glemt å bruke tanntråd noen svarte flekker mellom et par av tennene....
Moscato Skrevet 15. mars 2012 #2926 Skrevet 15. mars 2012 Okei, nok barnsleg bitching no. Vi drit då i om tanntråden har vore på ferde eller kor mykje problem brukarane her inne har hatt med svai rygg. Det siste beviser jo ingenting. Sjølv om mange får ryggproblem pga store puppar, så betyr ikkje det at alle får det. 9
LilleSnupp Skrevet 15. mars 2012 #2927 Skrevet 15. mars 2012 (endret) Finnes det et icon her hvor man feier med en kost? Nuff said Endret 15. mars 2012 av LilleSnupp 1
AnimalFarm Skrevet 16. mars 2012 #2928 Skrevet 16. mars 2012 på dette bildet har hun glemt å bruke tanntråd noen svarte flekker mellom et par av tennene.... Kanskje LK hadde kjøpt feil type snus på butikken? 1
Gjest Squill Skrevet 16. mars 2012 #2929 Skrevet 16. mars 2012 Jeg reagerer på at hun er så innmari kjøpt og betalt. Hun har vel aldri noensinne reklamert for et skjønnhetsprodukt som hun ikke har fått betalt for å skrive om. Hvordan kan leserne vite om produktene faktisk er bra? Sånn som denne uken, plutselig dukket det opp et sminkemerke, Artdeco, som tilfeldigvis hadde en like bra make-up base som Smashbox. Annonse... Det komiske er at hun må sidestille denne med Smashbox, for hun blir jo sponset der også, og da kan hun ikke snakke styggere om den ene enn den andre. Så avslutter hun med "Artdecoskin *hjerte*" Jeg er sikker på at hun bruker produkter som hun aldri skriver om fordi det ikke gir penger i kassa. Hun hadde framstått så mye mer troverdig hvis hun hadde anbefalt noe uten å få betalt, for én gangs skyld.
Gjest Hikken Skrevet 16. mars 2012 #2930 Skrevet 16. mars 2012 Jeg reagerer på at hun er så innmari kjøpt og betalt. Hun har vel aldri noensinne reklamert for et skjønnhetsprodukt som hun ikke har fått betalt for å skrive om. Hvordan kan leserne vite om produktene faktisk er bra? Sånn som denne uken, plutselig dukket det opp et sminkemerke, Artdeco, som tilfeldigvis hadde en like bra make-up base som Smashbox. Annonse... Det komiske er at hun må sidestille denne med Smashbox, for hun blir jo sponset der også, og da kan hun ikke snakke styggere om den ene enn den andre. Så avslutter hun med "Artdecoskin *hjerte*" Jeg er sikker på at hun bruker produkter som hun aldri skriver om fordi det ikke gir penger i kassa. Hun hadde framstått så mye mer troverdig hvis hun hadde anbefalt noe uten å få betalt, for én gangs skyld. Bloggen hennes er jo egentlig bare en eneste stor betalt annonse. 4
Djungelvrål Skrevet 16. mars 2012 #2931 Skrevet 16. mars 2012 på dette bildet har hun glemt å bruke tanntråd noen svarte flekker mellom et par av tennene.... Der så hun uthula ut i ansiktet...scary........ 1
WalkerTexas Skrevet 16. mars 2012 #2932 Skrevet 16. mars 2012 på dette bildet har hun glemt å bruke tanntråd noen svarte flekker mellom et par av tennene.... Man skjønner jo liksom hvorfor hun ikke legger ut klare bilder av seg selv....... under dette innlegget raste det inn med kommentarer ang tannstillingen hennes. Caroline er over gjennomsnittet opptatt av å framstå perfekt, men å måtte forsvare utseendet sitt i den grad hun må gjøre hver eneste dag - og nå snakker jeg ikke om fake lepper, vipper, og hår, men det naturlige utseendet hennes som hun er født med - at folk får seg til å skrive ting som "tennene dine ser ut som om de skrår innover i munnen" - da går man over en grense, syns jeg! I samme rennet......det er veldig dumt av Caroline å svare på kritikken om uskarpe bilder med "du må antagelig se dårlig" og "dette bildet er ikke så uskarpt" - når det er veldig enkelt å gå tilbake på bloggen hennes og se at det er helt umulig å spore opp et bilde av ansiktet hennes som ikke er kornete eller blurry. Jeg skjønner hvorfor hun IKKE legger ut klare nærbilder av seg selv, men jeg skjønner ikke hvorfor hun nekter på at hun faktisk gjør det. Hun får jo seg selv til å virke utrolig lite smart når hun sier at "alle bildene mine er klare og fine" - når de ikke er det. 8
WalkerTexas Skrevet 16. mars 2012 #2933 Skrevet 16. mars 2012 Der så hun uthula ut i ansiktet...scary........ Jeg tror det er fordi hun står ganske nært kameraet. Alle blir litt fordreid i ansiktet når de tar bilder helt opp i linsa. Også er det jo hennes standard måte å posere på, som jeg mistenker er for å få fram beinstrukturen i ansiktet best mulig. 1
WalkerTexas Skrevet 16. mars 2012 #2934 Skrevet 16. mars 2012 Det bildet fra Hund og Fritid har hun aldri vist frem på bloggen sin. Hvorfor det? Fordi hodet er i feil vinkel? Forøvrig, man ser jo ikke hvordan sminken blir på når hun korner ut bildene sine av ansiktet på den måten. Mener faktisk å ha lest en kommentar fra Caroline om dette bildet, og hun var ikke fornøyd med måten hun så ut på, nei. Jeg syns hun er søt der, men ser jo at hun ikke likner på seg selv slik hun avbilder seg selv på bloggen.
Gjest Hikken Skrevet 16. mars 2012 #2935 Skrevet 16. mars 2012 (endret) Vel, hvis jeg skal ha en foundation så vil jeg gjerne se hvordan det blir på. På Caroline ser man ingen verdens ting, unntatt ett kornete nærbilde. Tror jeg holder meg til de motebloggerne som KAN dette og som IKKE er kjøpt og betalt :gjeiper: Endret 16. mars 2012 av Hikken 1
Luux Skrevet 16. mars 2012 #2936 Skrevet 16. mars 2012 Man skjønner jo liksom hvorfor hun ikke legger ut klare bilder av seg selv....... under dette innlegget raste det inn med kommentarer ang tannstillingen hennes. Caroline er over gjennomsnittet opptatt av å framstå perfekt, men å måtte forsvare utseendet sitt i den grad hun må gjøre hver eneste dag - og nå snakker jeg ikke om fake lepper, vipper, og hår, men det naturlige utseendet hennes som hun er født med - at folk får seg til å skrive ting som "tennene dine ser ut som om de skrår innover i munnen" - da går man over en grense, syns jeg! I samme rennet......det er veldig dumt av Caroline å svare på kritikken om uskarpe bilder med "du må antagelig se dårlig" og "dette bildet er ikke så uskarpt" - når det er veldig enkelt å gå tilbake på bloggen hennes og se at det er helt umulig å spore opp et bilde av ansiktet hennes som ikke er kornete eller blurry. Jeg skjønner hvorfor hun IKKE legger ut klare nærbilder av seg selv, men jeg skjønner ikke hvorfor hun nekter på at hun faktisk gjør det. Hun får jo seg selv til å virke utrolig lite smart når hun sier at "alle bildene mine er klare og fine" - når de ikke er det. Akkurat det skjønner ikke jeg heller. Ofte har hun skarpe, klare bilder av detaljer. F.eks smykker hun har på hånden og når det kommer til ansiktet eller bilder av henne er de ALLTID enten langt unna, kornete i ufokus eller overredigert. slik at man bare får et intrykk av hvordan hun ser ut. Ta for eksempel dette inlegget: http://fotballfrue.no/?p=14542 Der er det noen klare bilder, men bilde nummer to der hun bøyer seg og ser inn i kameraet er i ufokus. Skjønner ikke hvorfor hun kommer med dårlige unnskyldninger som at det er umulig å ta skarpe bilder av seg selv. For det første har hun jo sagt at mannen er fast fotograf, så det blir bare for dumt å si slk. Når det ikke finnes et eneste skarpt bilde av henne er jo ikke det tilfeldig. Hun har nok noen komplekser, kanskje det er huden, tennene eller noe annet. Det er jo tydelig at det er noe hun ikke vil vise. Og det jo ok. Men det blir bare for dumt når hun da nekter for at det er slik og hevder at folk må ha dårlig syn. For hun har jo klare bilder av seg selv. FERDIG SNAKKET! Jeg mener hun enten burde sagt sannheten, eller bare oversett kommentarene. Ingen har rett på å få vite hvorfor hun gjør dette, men det blir så altfor dumt når hun vrir på sannheten og hardnakket påstår noe alle kan se ikke stemmer. Hvorfor gjør hun dette? Dette er jo bare et eksempel på hvordan hun håndterer andre ting også. Når hun sier noe er det samme hvor åpenbart det er at det ikke stemmer. For sånn er det bare. 5
Gjest Bond Skrevet 16. mars 2012 #2937 Skrevet 16. mars 2012 Tråden ryddet for innlegg uten egenverdi - det er ikke er greit å kopiere over kommentarer fra FF-bloggen for å gjøre latter av dem her. Bond, mod
Kelsier Skrevet 16. mars 2012 #2938 Skrevet 16. mars 2012 Nei, på UiO. Treider må gi tilsvarende undervisning fordi elevene tar samme eksamen. At det er sånn på UiO er jeg klar over. Men på Treider er det nemlig slik nå at man bruker tre semester på å fullføre 1. avdeling. Det var om dette har endret seg siden studieordningen ble endret jeg lurte på. På Treider altså.
Gjest Indra Skrevet 16. mars 2012 #2939 Skrevet 16. mars 2012 At det er sånn på UiO er jeg klar over. Men på Treider er det nemlig slik nå at man bruker tre semester på å fullføre 1. avdeling. Det var om dette har endret seg siden studieordningen ble endret jeg lurte på. På Treider altså. Ja.
virw Skrevet 16. mars 2012 #2940 Skrevet 16. mars 2012 på dette bildet har hun glemt å bruke tanntråd noen svarte flekker mellom et par av tennene.... Det der har veldig lite med tanntråd å gjere, men mykje med dårleg photoshopping å gjere. Det er ganske vanskeleg å sjå kva slags effekt dette produktet eigentleg har, når bildet er så redigert. (Til dømes er fargane justert ganske kraftig. Det mest påfallande er vel at cyan er skrudd opp på kvite tonar, og då blir huden mykje mindre gul, samtidig som auge og tenner kan virke kvitare.) Utan å vere noko PhotoShop-ekspert, vil eg tippe at raudtonar er nedjusterte, og magenta oppjustert. Det ser også ut til at det gule er skudd opp på mørkare tonar. (Grønskjæret i håret.) Men, eg kan sjølvsagt ta feil. Synast det er trist at ho redigerer bilete av seg så voldsomt, for ho er jo eiegentleg ei søt jente! 5
Fremhevede innlegg