Den store Fotballfruetråden

[Gjest Armule]

Så feil, sorry!

Tok litt tid før jeg skjønte også

[Sol79]

Hvordan kan Selma kommentere noe som ikke er publisert ennå? For står da vitterlig at det er kommentert igår, 17. mars kl 15.53.

Det der lurte jeg også på, og kommentaren er litt for lik Carolines småspydigheter i språket, så jeg tipper hun har skrevet den selv..

Endret 18. mars 2012 av Sol79

[Gjest Swipper]

Det der lurte jeg også på, og kommentaren er litt for lik Carolines småspydigheter i språket, så jeg tipper hun har skrevet den selv..

Ser ikke hvordan den ellers har kommet dit så mye mulig.

[Ambivalent]

Dette skjønner jeg ikke.. kan noen forklare hvordan det er mulig? For i innlegget Kick-off 2012 var det ikke godkjent noen kommentarer før i 12 tiden idag 18. mars.

Så ser jeg i kommentarfeltet det står:

Heidi says:

March 17, 2012 at 15:51

fint meeen, litt støvete strømpebukser, kanskje?

Reply

Selma says:

March 17, 2012 at 15:53

Ja, jeg syns virkelig at Caroline bør støvsuge strømpebuksene sine før hun tar dem på… herlighet, pirke pirke!

Hvordan kan Selma kommentere noe som ikke er publisert ennå? For står da vitterlig at det er kommentert igår, 17. mars kl 15.53.

Tror hun avslørte seg selv en smule der ja.

[naudsynt]

Huff, eg gadd ikkje lese alle kommentarane her. Eg er ny lesar av bloggen, og likar den meir og meir. For dei som ikkje likar ho, eller ikkje ynskjer å lese bloggen, ikkje les då vel!

Eg kan godt innrømme at eg er misunnelig på livet hennar, men slik er det. Eg har mitt, ho har hennes, dåkke har dåkkes. Lev med det

[Gjest linams]

Tror hun avslørte seg selv en smule der ja.

gjett hva!! Jeg spurte og fikk svar:P Trodde kommentaren skulle bli sensurert.. Fantastisk forklaring:p

Endret 18. mars 2012 av linams

[Moscato]

Huff, eg gadd ikkje lese alle kommentarane her. Eg er ny lesar av bloggen, og likar den meir og meir. For dei som ikkje likar ho, eller ikkje ynskjer å lese bloggen, ikkje les då vel!

Eg kan godt innrømme at eg er misunnelig på livet hennar, men slik er det. Eg har mitt, ho har hennes, dåkke har dåkkes. Lev med det

Eg les ikkje bloggen, men eg er likevel interessert i at ho ikkje skal få drive uhindra med villeiande/skjult marknadsføring, misbruk av personopplysningar, løgner om utdanning/arbeidserfaring osb.

[LilleSnupp]

gjett hva!! Jeg spurte og fikk svar:P Trodde kommentaren skulle bli sensurert.. Fantastisk forklaring:p

Nei, den forklaringen hennes kjøper jeg ikke!

1. Sto da vitterlig 0 kommentarer

2. Jeg kunne ikke lese den kommentaren før idag, og tviler sterkt på at noen andre her har kunnet det. Tar jeg feil?

.. og nei, velger å ikke kopiere svaret/kommentaren inn her, for svaret vil bli altfor fristende å harsjelere med, kjenner jeg :D

[Ambivalent]

gjett hva!! Jeg spurte og fikk svar:P Trodde kommentaren skulle bli sensurert.. Fantastisk forklaring:p

Hun svarer som en politiker; på noe helt annet enn hva det faktisk spørres om.

[Sol79]

Haha, nei jeg kjøper heller ikke den.

Det gikk nok litt fort i svingene for henne i går, så der avslørte hun seg. Da kan man jo lure på hvor mange av de andre tåpelige "forsvarskommentarene" hun også skriver selv...

[Rime]

Men tror dere ikke nettavisen hadde reagert dersom dette ikke er tilfelle? :o

[Gjest Armule]

Haha, nei jeg kjøper heller ikke den.

Det gikk nok litt fort i svingene for henne i går, så der avslørte hun seg. Da kan man jo lure på hvor mange av de andre tåpelige "forsvarskommentarene" hun også skriver selv...

Om det er slik at FF selv skrev kommentaren, så er det veldig alvorlig. Nicket linker til en annen blogg.

[Gjest SnowLeopard]

Åh, det skulle vært offentlige ip-adresser i kommentarfeltet, så kunne vi sett om hun skrev alle støttekommentarene selv....! Men selvsagt er det bare en ønskedrøm

[Tjukk Norris]

Helt utrolig hvor mye hun leser inn i små kommentarer, som denne:

Hva er vitsen med å lange ut på denne måten?

Da får hun slutte å blogge da! Og heller få seg en ordentlig jobb. Så slipper hun dette dobbeltspillet sitt, leserne slipper hennes løgner og bedrag og hun slipper å stå opp klokka 05:30 hver dag for å pynte seg til bloggen. For meg høres dette ut som en vinn-vinn situasjon. Det er så enkelt som at hun ikke passer til å være blogger. Grunnen ser du ikke på de hyggelige bildene hennes. Grunnen ser du i kommentarfeltet og på atferden hennes. Mulig det ble noen gratis produkter og noen penger ut av det,

Men den dagen Lars-Kristian Eriksen rådet sin arbeidsløse kone til å starte blogg så gjorde han neppe en god investering i psyken hennes. To be continued..

[Gjest linams]

Om det er slik at FF selv skrev kommentaren, så er det veldig alvorlig. Nicket linker til en annen blogg.

Så nå at det var en link bak det navnet. Da er det vel ikke mulig at hun skrev den selv?

[Gjest Armule]

Prøvde å kommentere at hun overreagerte kraftig på en såpass liten kommentar. Ser ut til at den ble slettet gitt.. Den ligger ikke lenger som awaiting moderation.

Det stygge svaret hennes var forøvrig ikke så langt i utgangspunktet. Hele eksempelet om hvordan konkurransen hennes ble ødelagt ble lagt til i etterkant.

[Gjest Armule]

Så nå at det var en link bak det navnet. Da er det vel ikke mulig at hun skrev den selv?

Det er fullt mulig at hun har skrevet kommentaren selv, og bare linket til en annen blogg. Men det er veldig alvorlig, og på grensen til identitetstyveri (?). Også er det fullt mulig at hun snakker sant, og at det faktisk var en glipp i systemet.

[LilleSnupp]

Så nå at det var en link bak det navnet. Da er det vel ikke mulig at hun skrev den selv?

Mange eksempler på at man utgir seg for å være andre på nett, så er vel ikke så vanskelig å skrive inn hvilken som helst link vil jeg tro.

[Tjukk Norris]

Det er vel bare å spørre den 13-åringen som skriver bloggen da?

[eeyoree]

Hvorfor leser dere bloggen hennes? Hva finner dere egentlig interessant? Fotballfrue minner meg forøvrig om en større versjon av voe.

Jente 16