Den store Fotballfruetråden

[Eske]

Nei, den forklaringen hennes kjøper jeg ikke!

1. Sto da vitterlig 0 kommentarer

2. Jeg kunne ikke lese den kommentaren før idag, og tviler sterkt på at noen andre her har kunnet det. Tar jeg feil?

.. og nei, velger å ikke kopiere svaret/kommentaren inn her, for svaret vil bli altfor fristende å harsjelere med, kjenner jeg :D

Jeg tror faktisk at det kan være noe i forklaringen hennes.

Jeg var nemlig innom det innlegget i går en gang og reagerte på at det kun var én kommentar, uten å legge merke til hva det sto. Da jeg senere var innom var kommentaren borte.

Det skal nevnes at jeg på ingen måte er spesielt fan av fruen, og sjeldent kommer løpende for å forsvare, men jeg tror at akkurat dette ikke er noe hun skal ha skyld for - og da er det greit å påpeke det.

Dessuten nekter jeg å tro at de er så dumme at de linker til en annens blogg... Det går da ikke an?!

Endret 18. mars 2012 av Eske

[Gjest Hikken]

Det hadde ikke forundret meg om hun eller mannen hadde skrevet en god del av forsvarstalene sine selv, særlig de som er meterlange og veldig detaljerte. Men det trenger ikke være Caroline som har skrevet den kommentaren selv. Det er vel bare å spørre bloggeren?

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for spekulasjoner og innlegg som ikke har egenverdi uten utdrag fra FF-bloggen.

Bond, mod

[Gjest Chrystal]

Poenget er vel at kommentaren ble postet før innlegget ble publisert? Om jeg skjønner spørsmålet riktig? I så fall er det jo veldig merkelig at ingen andre tidspunkter er feilaktige/endret på?

Å gjemme seg bak en annens blogg er jo supersmart, hvis dette er tilfellet.

Men altså, jeg aner ikke. Det virker bare veldig rart at dette ikke har hendt før? Om man virkelig vil vite, er det vel bare å sende Nettavisen en mail og spørre? For øvrig er jeg ikke i tvil om at mange av kommentarene der er skrevet av henne/LK selv. Det er flere ganger jeg har funnet kommentarer som er så lik Carolines skrivestil/ordvalg at jeg må le. Det trenger ikke være tilfelle nå, men enig i at dette er rart.

For øvrig en annen ting jeg henger meg opp i; Caroline argumenterer i kommentarfeltet et sted om at det er riktig at tittelen er "Et år i..." og ikke "Ett" i boktittelen hennes. Hun forklarer dette med at det kan være hvilket som helst år. Selv mener jeg dette blir rart. For det første er jo hvert år ulikt, og boken -er- tross alt skrevet i 2011. Er det jeg som er fryktelig pirkete (som tydeligvis flere lesere er), eller hva er greia?

Endret 18. mars 2012 av Chrystal

[Gjest Raindrops]

Jeg synes ikke "et" høres feil ut i denne sammenhengen.

[Gjest Eld]

"Et år..." vil jo bli "A year...", mens "Ett år..." blir "One year..." så begge deler går jo an å bruke, men om boken kun omhandler 2011 så burde det vel være "Ett".

[Foya]

Jaja, hadde eg hatt ei venninne som eg var glad i og som var ute i såpass hardt vêr som FF ofte er, så hadde eg faktisk ikkje trekt meg unna på den måten. Då hadde eg heller ønskt å vere der for henne, trekke fram dei positive sidene ved henne, og gitt ein god faen i kva folk måtte finne på å seie. Eg har då ikkje noko å skamme meg over, eg ser ut som eg gjer, og er som eg er. Hadde Caroline vore venninne med meg, så hadde eg ikkje nølt med å la det kome fram i lyset at eg likte henne som person.

Nesten litt trist viss ho ikkje har nokon rundt seg som torer det. Og endå tristare om ho ikkje har nokon rundt seg som ønsker det på grunnlag av at dei ikkje oppriktig meiner at ho er bra nok til å stille opp for. Eg unnar ingen å vere så åleine.

Må bare forklare litt angående dette: Grunnen til at jeg ikke hadde ønsket å bli avbildet på bloggen hennes er ikke fordi det er fotballfrue det er snakk om, men fordi jeg er en privat person som ikke ønsker å bli avbildet noen steder. Jeg syns det må være lov å slippe å bli avbildet på en offentlig blogg dersom man ikke har lyst.

Jeg registrerer at du har en blogg der du har bilder av deg selv, og selv om du syns dette er helt greit så synes jeg det er viktig at du forstår at ikke alle setter pris på slikt. Bilder er helt greit, for minner vil jeg ha, men jeg vil heller sette mine bilder i album enn å legge de ut på facebook eller blogg.

Vi er forskjellige vet du

[Foya]

Dette skjønner jeg ikke.. kan noen forklare hvordan det er mulig? For i innlegget Kick-off 2012 var det ikke godkjent noen kommentarer før i 12 tiden idag 18. mars.

Så ser jeg i kommentarfeltet det står:

Heidi says:

March 17, 2012 at 15:51

fint meeen, litt støvete strømpebukser, kanskje?

Reply

Selma says:

March 17, 2012 at 15:53

Ja, jeg syns virkelig at Caroline bør støvsuge strømpebuksene sine før hun tar dem på… herlighet, pirke pirke!

Hvordan kan Selma kommentere noe som ikke er publisert ennå? For står da vitterlig at det er kommentert igår, 17. mars kl 15.53.

Jeg skjønner ikke hva som er feil her jeg...?

[Gjest Chrystal]

Jeg skjønner ikke hva som er feil her jeg...?

Fordi kommentaren ble postet :51, og innlegget klokken :53?

[Honeydew]

Nei, fordi forsvarskommentaren ble skrevet 15:53 17. mars, mens kommentaren den var svar til ikke var synlig for leserne før rundt kl 12 dagen etter. Ganske umulig å svare på en kommentar man ikke har sett ennå..

[Gjest Armule]

Fordi kommentaren ble postet :51, og innlegget klokken :53?

Fordi kommentaren ble postet før alle kommentarene ble godkjent. Men det har skjedd en feil slik at den ene kommentaren ble vist en liten stund.

[Mynona]

Fordi kommentaren ble postet :51, og innlegget klokken :53?

Nei, fordi kommentaren som ble postet :51 ikke ble publisert før dagen etter.

Synes forøvrig Ulrikke Lund hadde et fint innlegg i dag: Man har et ansvar som blogger, og håper at Caroline vil inspireres.

[Gjest Chrystal]

Nei, fordi kommentaren som ble postet :51 ikke ble publisert før dagen etter.

Synes forøvrig Ulrikke Lund hadde et fint innlegg i dag: Man har et ansvar som blogger, og håper at Caroline vil inspireres.

Ahh, takk for oppklaring. Merkelig at kun den ene kom gjennom, men det kan vel være tilfeldig?

[Gjest Hikken]

Ahh, takk for oppklaring. Merkelig at kun den ene kom gjennom, men det kan vel være tilfeldig?

Ja det er godt mulig at det bare var tilfeldig. Om jeg får linken til bloggeren så kan jeg godt ta å spørre henne.

Edit: Har spurt henne nå, men kommentaren må godkjennes først, så da får vi nok svaret

Endret 18. mars 2012 av Hikken

[Ambivalent]

Jeg tror faktisk at det kan være noe i forklaringen hennes.

Jeg var nemlig innom det innlegget i går en gang og reagerte på at det kun var én kommentar, uten å legge merke til hva det sto. Da jeg senere var innom var kommentaren borte.

Det skal nevnes at jeg på ingen måte er spesielt fan av fruen, og sjeldent kommer løpende for å forsvare, men jeg tror at akkurat dette ikke er noe hun skal ha skyld for - og da er det greit å påpeke det.

Dessuten nekter jeg å tro at de er så dumme at de linker til en annens blogg... Det går da ikke an?!

Ah, da stemmer nok det fotballfrue sier.

[Gjest Chrystal]

Ja det er godt mulig at det bare var tilfeldig. Om jeg får linken til bloggeren så kan jeg godt ta å spørre henne.

Edit: Har spurt henne nå, men kommentaren må godkjennes først, så da får vi nok svaret

Om dette er en blogger, ser jo folk dette utifra adressen hennes. Det er isåfall bare å finne den i kommentarfeltet, eller google navnet i kommentaren lenger fremme, så bør resultatet komme opp, om det er en ekte blogg:)

[Gjest Hikken]

Om dette er en blogger, ser jo folk dette utifra adressen hennes. Det er isåfall bare å finne den i kommentarfeltet, eller google navnet i kommentaren lenger fremme, så bør resultatet komme opp, om det er en ekte blogg:)

Det er en ekte blogg, så mest sannsynlig er det hun og ikke Caroline som har skrevet kommentaren

[Gjest Izabella]

Jeg vet om flere som har postet flere spørsmål om hvor Caroline har studert juss, og i hvilket tidsrom den siste uken. Ironisk nok har ingen fått svar. Caroline er jo særdeles opptatt av å overbevise KG-folk om ting som er en misforståelse (jf. klare bilder, bilder i joggebukse, innlegg som forklarer ditt og datt indirekte), så jeg synes det er interessant at hun ikke besvarer noen av dem. En var faktisk vinklet helt uskyldig, av typen "jeg vil så gjerne studere juss, og lurer på hvorfor du sluttet. Hvor studerte du hen?"

[WalkerTexas]

Nei, fordi forsvarskommentaren ble skrevet 15:53 17. mars, mens kommentaren den var svar til ikke var synlig for leserne før rundt kl 12 dagen etter. Ganske umulig å svare på en kommentar man ikke har sett ennå..

Det som Caroline sier i sin forklaring, er sant. Dette har jeg sett flere ganger, både på egne kommentarer og andres. Det står i kursiv over den aktuelle kommentaren "Your comment is awaiting moderation" - men den er likevel synlig for alle. Det har vært tatt opp hos henne før, og dette er utenfor Carolines kontroll. For øvrig syns jeg "støvete strømpebukse" - kommentaren var usannsynlig tåpelig i utgangspunktet, for en fjottete ting å si.

[Gjest Izabella]

Det som Caroline sier i sin forklaring, er sant. Dette har jeg sett flere ganger, både på egne kommentarer og andres. Det står i kursiv over den aktuelle kommentaren "Your comment is awaiting moderation" - men den er likevel synlig for alle. Det har vært tatt opp hos henne før, og dette er utenfor Carolines kontroll. For øvrig syns jeg "støvete strømpebukse" - kommentaren var usannsynlig tåpelig i utgangspunktet, for en fjottete ting å si.

Jeg så ikke noe støv en gang, jeg. Kanskje jeg er blind?

For øvrig synes jeg skjørtet hennes er knallfint. Synd hun ikke la ved lenke til hvor det kan bestilles, men det er jo selvfølgelig ikke betalt-omtale, og da legger hun ikke ved lenke, selv om det selvfølgelig ville være til det beste for leserne hennes, som gjør at hun kan ta betalt omtale.