Den store Fotballfruetråden

[Gjest Izabella]

Nei, det sto ikke på vitnemålet. Hvorfor skulle det det?

Ja, jeg skjønner at dere visste det, men det kom ikke så godt frem. Det var mitt poeng.

Mange tror det, fordi reglene er forandret nå. Bare derfor jeg nevnte det.

(Herregud, jeg virker sikkert som den jussgeeken... Selv om jeg ikke en gang studerer faget).

[Gjest Indra]

På Treider altså?

Nei, på UiO.

Treider må gi tilsvarende undervisning fordi elevene tar samme eksamen.

Endret 15. mars 2012 av Indra

[LilleSnupp]

Jeg fikk aldri det helt til å stemme da jeg leste dette..

Samme året som jeg flyttet til Oslo, altså i 2006, fikk jeg min kjære, lille Hugo. Han er en langhåret chihuahua, fra oppdretterne Chi-Cago i Østfold. En herlig kennel, med både fantastiske mennesker og hunder.

Noen måneder etter, april 2007, møtte jeg Lars-Kristian. Egentlig er det v..

Noen måneder etter.. for meg vil det si at hun flyttet til Oslo i slutten av november eller desember dersom hun skal bruke begrepet noen måneder etter. Dette skrev hun i september 2010. Jaha.. mens i mai 2009 skrev:

Samme året som jeg flyttet til Oslo – altså i 2007 – fikk jeg min kjære, lille Hugo. Han er en langhåret chihuahua, fra oppdretterne Chi-Cago i Østfold. En herlig kennel, med både fantastiske mennesker og hunder.

2007 var også året da jeg møtte Lars-Kristian. Egen..

Kan konkludere med at hun møtte LK i 2007 altså, men er det hun skriver i 2010 det rette, hvor hun flyttet til Oslo i 2006, eller er det 2009-historien med 2007 som stemmer?

Endret 15. mars 2012 av LilleSnupp

[Cinderella_]

Jeg fikk aldri det helt til å stemme da jeg leste dette..

Noen måneder etter.. for meg vil det si at hun flyttet til Oslo i slutten av november eller desember dersom hun skal bruke begrepet noen måneder etter. Dette skrev hun i september 2010. Jaha.. mens i mai 2009 skrev:

Kan konkludere med at hun møtte LK i 2007 altså, men er det hun skriver i 2010 det rette, hvor hun flyttet til Oslo i 2006, eller er det 2009-historien med 2007 som stemmer?

Hun skrev FØRST 2007, men etter at follk begynte å stille spørsmål ved juss-studiene hennes, endret hun det til 2006. Hun møtte LK i slutten av april, så alt hun skriver tyder på at 2007 er korrekt. Det er også her problemet oppstår; Caroline sier hun har fullført ett år på juss, men det stemmer ikke med forklaringene hennes om tidsperspektiv (da måtte hun jo flyttet til Oslo i 2006).

Alt dette KUNNE hatt en logisk forklaring om ikke Caroline hadde begynt å komme med en bortforklaring om at hun bodde i Østfold i 2006, men pendlet til Oslo (dette vet forsåvidt jeg, for jeg vet om en person som kjenner henne godt). Det ligger en kommentarrekke som viser denne forklaringen (om Østfold) noen sider lenger fremme i tråden.

Men det er jo forståelig at hun synes det er vanskelig å holde seg til en historie, når logistikken ikke går opp, samme hvordan hun formulerer det. Selv skjønner jeg ikke helt hvorfor hun gidder å lyve om at hun fullførte ett år på juss, det har jo ingen praktisk betydning for dama uansett. Men å pynte på sannheten slik hun gjør er jo ikke pent, og egentlig ganske lite imagebyggende.

[Sol79]

Hugo er født i 2006 (http://fotballfrue.no/?p=5318), så det kan hende hun bare skrev feil årstall første gangen?

Endret 15. mars 2012 av Sol79

[Cinderella_]

Hugo er født i 2006 (http://fotballfrue.no/?p=5318), så det kan hende hun bare skrev feil årstall første gangen?

Det stemmer ikke med når hun møtte LK, eller hennes egen bortforklaring.

Endret 15. mars 2012 av Cinderella_

[Gjest Izabella]

Allerede før de siste studieavsløringene (beviselig løgn om karaktersnitt fra videregående, samt ikke fullført juss), forsto jeg at Caroline ikke har det bra med seg selv. Det handler ikke om at hun går fint kledd til hverdags, mange jeg kjenner trives med å gå i skjørt hjemme, det er ingen synd. På samme måte synes jeg en del av eksemplene som trekkes frem er litt på kanten, selv om jeg skjønner hvor de kommer fra. Det som slår meg med Caroline, er måten hun stiller seg til doms over andre på. Hun dømmer Adele, folk som ikke løper/trener like ofte som henne etc.

En av venninnene mine har en nisjéblogg som er godt lest (ikke på topplisten). Skal ikke avsløre hennes identitet, så jeg utdyper ikke mer. Uansett, hun får likevel frekke kommentarer fra tid til annen, selv om hun er både pen, smart og tilsynelatende kan det hun skriver om. Nå skal jeg ikke påberope meg å vite alt om venninnen min, men hun er en livsglad person. Hun er raus og hyggelig, og når hun får slemme kommentarer, overser hun dem. Som hun sier; hun vet jo hvem hun er, og hva hun står for, hvorfor skulle hun bry seg om hva andre mener?Om Caroline hadde vært ærlig og oppriktig stolt av utdannelsen sin, hadde hun ikke løyet om jusstudiene. Hun hadde ikke påstått at snittet hennes fra videregående var høyere enn det var, hun hadde vært fornøyd med seg selv. Noen lurer kanskje på hvorfor vi gidder å skrive i denne tråden. Nei, jeg ønsker ikke at Caroline skal være ulykkelig, men det er, som flere har påpekt, utrolig provoserende å se at hun lyver til andre for å gjøre det bedre for seg selv. Jeg er ingen psykolog, men det sier litt når en jente som har slitt med spiseforstyrrelser SKRYTER av å være perfeksjonist (nevnes på om meg og i intervjuer). Hun fremstiller det som en fantastisk egenskap, som alle burde trakte etter. Det verste er at jeg kjenner meg litt igjen i det. Jeg gikk heldigvis ikke så langt at jeg løy om meg selv og min identitet, men en periode anså jeg det å trene hardt (hardere enn andre), jobbe mye (mer enn andre) og studere (flere fag enn andre) var definisjonen på lykke. Selvfølgelig var det ikke det.

En person tidligere i denne tråden skrev at hun ikke skjulte seg bak tenåringsjenter som ble lurt av Caroline. Vel, jeg mener ærlig og oppriktig at hun fremstiller sin virkelighet som perfekt, og som den eneste riktige, unike veien til lykke. Mest ironisk av alt har hun nå laget en livsstilsbok - som liksom skal være den perfekte vei til lykke. Som noen har avslørt ble jo både betegnelse av oppskriftene og diverse endret, fordi Caroline ble tatt i å være løsmunnet med sine kreative evner. Så, hva er egentlig denne boken ment som? En guide for unge jenter om hvordan det perfekte liv er? Jeg ville aldri hatt Carolines liv.

Så, ja, jeg blir faktisk forbanna når Caroline tjener penger på å fremme et liv og en livsstil hun egentlig ikke har. Hun vet utmerket godt hvordan leserne oppfatter henne (som hun elsker å påpeke hun er jo journalist), go hun utnytter det. Til fulle. Det er grådig, det er urettferdig, og ikke minst utrolig dårlig gjort. En lang periode trodde min kusine på 14 at man burde gifte seg med en fotballspiller, være så tynn som Caroline og å begynne på en kort fagskoleutdannelse for å bli blogger. Selvfølgelig er det ikke mange tenåringer som leser her inne, men man ser jo at tråden blir besøkt. Forhåpentligvis vil det nyansere folks syn på Caroline. For nei, jeg synes ikke hun fortjener å tjene penger på drømmelivet - når det er bygget på løgn.

(Og før alle misunnelig-kommentarene begynner å hagle, kan jeg si at det er jeg ikke.)

Endret 15. mars 2012 av Izabella

[Gjest Hikken]

Allerede før de siste studieavsløringene (beviselig løgn om karaktersnitt fra videregående, samt ikke fullført juss), forsto jeg at Caroline ikke har det bra med seg selv. Det handler ikke om at hun går fint kledd til hverdags, mange jeg kjenner trives med å gå i skjørt hjemme, det er ingen synd. På samme måte synes jeg en del av eksemplene som trekkes frem er litt på kanten, selv om jeg skjønner hvor de kommer fra. Det som slår meg med Caroline, er måten hun stiller seg til doms over andre på. Hun dømmer Adele, folk som ikke løper/trener like ofte som henne etc.

En av venninnene mine har en nisjéblogg som er godt lest (ikke på topplisten). Skal ikke avsløre hennes identitet, så jeg utdyper ikke mer. Uansett, hun får likevel frekke kommentarer fra tid til annen, selv om hun er både pen, smart og tilsynelatende kan det hun skriver om. Nå skal jeg ikke påberope meg å vite alt om venninnen min, men hun er en livsglad person. Hun er raus og hyggelig, og når hun får slemme kommentarer, overser hun dem. Som hun sier; hun vet jo hvem hun er, og hva hun står for, hvorfor skulle hun bry seg om hva andre mener?Om Caroline hadde vært ærlig og oppriktig stolt av utdannelsen sin, hadde hun ikke løyet om jusstudiene. Hun hadde ikke påstått at snittet hennes fra videregående var høyere enn det var, hun hadde vært fornøyd med seg selv. Noen lurer kanskje på hvorfor vi gidder å skrive i denne tråden. Nei, jeg ønsker ikke at Caroline skal være ulykkelig, men det er, som flere har påpekt, utrolig provoserende å se at hun lyver til andre for å gjøre det bedre for seg selv. Jeg er ingen psykolog, men det sier seg selv at en jente som har slitt med spiseforstyrrelser, og som SKRYTER av å være perfeksjonist (hun nevner det på om meg-siden), og når hun blir spurt av journalister om hvordan andre beskriver henne. Hun fremstiller det som en fantastisk egenskap, som alle burde trakte etter. Det verste er at jeg kjenner meg litt igjen i det. Jeg gikk heldigvis ikke så langt at jeg løy om meg selv og min identitet, men en periode anså jeg det å trene hardt (hardere enn andre), jobbe mye (mer enn andre) og studere (flere fag enn andre) var definisjonen på lykke. Selvfølgelig var det ikke det.

En person tidligere i denne tråden skrev at hun ikke skjulte seg bak tenåringsjenter som ble lurt av Caroline. Vel, jeg mener ærlig og oppriktig at hun fremstiller sin virkelighet som perfekt, og som den eneste riktige, unike veien til lykke. Mest ironisk av alt har hun nå laget en livsstilsbok - som liksom skal være den perfekte vei til lykke. Som noen har avslørt ble jo både betegnelse av oppskriftene og diverse endret, fordi Caroline ble tatt i å være løsmunnet med sine kreative evner. Så, hva er egentlig denne boken ment som? En guide for unge jenter om hvordan det perfekte liv er? Jeg ville aldri hatt Carolines liv.

Så, ja, jeg blir faktisk forbanna når Caroline tjener penger på å fremme et liv og en livsstil hun egentlig ikke har. Hun vet utmerket godt hvordan leserne oppfatter henne (som hun elsker å påpeke hun er jo journalist), go hun utnytter det. Til fulle. Det er grådig, det er urettferdig, og ikke minst utrolig dårlig gjort. En lang periode trodde min kusine på 14 at man burde gifte seg med en fotballspiller, være så tynn som Caroline og å begynne på en kort fagskoleutdannelse for å bli blogger. Selvfølgelig er det ikke mange tenåringer som leser her inne, men man ser jo at tråden blir besøkt. Forhåpentligvis vil det nyansere folks syn på Caroline. For nei, jeg synes ikke hun fortjener å tjene penger på drømmelivet - når det er bygget på løgn.

(Og før alle misunnelig-kommentarene begynner å hagle, kan jeg si at det er jeg ikke.)

Dette må være det beste innlegget i hele tråden.

Endret 15. mars 2012 av Bond

[Gjest Eld]

Det er så dumt når hun har produkttest, og alle bildene er av ok kvalitet helt til man kommer til bildet av ansiktet hennes som er helt kornete (overredigert med vilje). Det gjør jo at man ikke får et bilde av produktet hun tester. Er klar over at produktene er sponset og/eller betaler for omtale, men det kan i alle fall bli gjort skikkelig. Om jeg skulle vurdert å kjøpe noe av sminken hun reklamerer for så ville jeg sett skikkelige før/etter bilder slik som de fleste seriøse sminkebloggene har.

Og til diskusjonen angående det at hun fremstiller seg som bedre enn hun er: Jeg hadde hatt større respekt for henne om hun hadde fått til alt det som hun har fått til (for det er jo faktisk imponerende uansett om man liker det eller ikke) om hun hadde fremstilt seg selv som litt mer ekte. Jeg følger ikke bloggen hennes jevnlig, men innbiller meg at bloggen hennes pleide å være litt mer menneskelig for kun få år siden? Før hun ble helt Stepford wife-ish?

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for spekulasjoner.

Dere kan gjerne diskutere kritisk, men å spekulere hva slags diagnoser FF kan ha eller hva slags psykiske problemer FF har er ikke greit mht reglene om spekulasjoner.

Send gjerne PM om du har spørsmål om moderering.

Bond, mod

Endret 15. mars 2012 av Bond

[Gjest Bond]

Minner på at modereringsdiskusjon ikke skal tas her i tråden, og dette anses som avsporing.

Bond, mod

[hilde1]

HERREGUD! GI dere med den utdanninga nå og diskusjon om skolen! Blir gal av dere. Lag deres egen tråd istedet..

[Hamster]

HERREGUD! GI dere med den utdanninga nå og diskusjon om skolen! Blir gal av dere. Lag deres egen tråd istedet..

Det faktum at denne fotballfruen lyver om å ha fullført ett år på rettsvitenskap er vel noe av det mest interessante i denne tråden. Hvem bryr seg om at skoene får hun til å se rar ut?

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for avsporinger

Bond, mod

[Zahra]

Hun skrev FØRST 2007, men etter at follk begynte å stille spørsmål ved juss-studiene hennes, endret hun det til 2006. Hun møtte LK i slutten av april, så alt hun skriver tyder på at 2007 er korrekt. Det er også her problemet oppstår; Caroline sier hun har fullført ett år på juss, men det stemmer ikke med forklaringene hennes om tidsperspektiv (da måtte hun jo flyttet til Oslo i 2006).

Alt dette KUNNE hatt en logisk forklaring om ikke Caroline hadde begynt å komme med en bortforklaring om at hun bodde i Østfold i 2006, men pendlet til Oslo (dette vet forsåvidt jeg, for jeg vet om en person som kjenner henne godt). Det ligger en kommentarrekke som viser denne forklaringen (om Østfold) noen sider lenger fremme i tråden.

Men det er jo forståelig at hun synes det er vanskelig å holde seg til en historie, når logistikken ikke går opp, samme hvordan hun formulerer det. Selv skjønner jeg ikke helt hvorfor hun gidder å lyve om at hun fullførte ett år på juss, det har jo ingen praktisk betydning for dama uansett. Men å pynte på sannheten slik hun gjør er jo ikke pent, og egentlig ganske lite imagebyggende.

Det er uten tvil 2007 som er riktig. I tillegg til at det var det hun opprinnelig skrev, har hun også flere steder skrevet at hun flyttet hjemmefra da hun var 20- hvilket hun var i 2007, ikke i 2006.

[Mayah]

Hvorfor i all verden er bildet av hånda hennes klarere og av bedre kvalitet enn det av ansiktet hennes, hvor hun faktisk har på produktet hun skal reklamere for?

[Cinderella_]

Jeg lurer på om det er tillatt med snikreklame, som hun gjør med Mag-bladet.

Har sett det flere ganger, på "et tilfeldig" sted i innlegget hennes. Vi vet jo at all betalt markedsføring skal oppgis, og jeg tviler på at hun viser frem et magasin 3-4 ganger (bare bla bakover 1-2 sider i blogginnleggene) uten å ta betalt for det?

Man ser også at fargene på tingene rundt passer bladet. Morsomt.

[Gjest Bobler]

" Det er ingenting å si på kvaliteten på bildet, og det er skarpt og fint. Jeg får ofte tilbakemeldinger fra profesjonelle fotografer om hvor flink jeg er til å ta bilder. "

[Cinderella_]

" Det er ingenting å si på kvaliteten på bildet, og det er skarpt og fint. Jeg får ofte tilbakemeldinger fra profesjonelle fotografer om hvor flink jeg er til å ta bilder. "

Haha, jeg vet, det er jo ferdigsnakka, må vite. :D. Kjenner mer eller mindre ufrivillig en del fotografer, og samtlige av dem bannlyser bloggere pga. den elendige fotokvaliteten.

Endret 15. mars 2012 av Cinderella_

[Gjest Bobler]

Haha, jeg vet, det er jo ferdigsnakka, må vite. :D. Kjenner mer eller mindre ufrivillig en del fotografer, og samtlige av dem bannlyser bloggere pga. den elendige fotokvaliteten.

Jeg tar bedre bilder enn frua på fylla, og det med mobiltelefonen min.

Kvaliteten på bildene hennes er nesten alltid ræva. De gangen de kunne vært brukende, skurrer hun dem til med vilje.

Endret 15. mars 2012 av Bobler