Den store Fotballfruetråden

[mumfi]

Stakkar dame. Hun må jo bli utslitt av å være perfekt hele tiden. Som innlegget i går om joggebukse f.eks. Ikke at det er god kritikk fra min side, men da ser man i allefall hvor perfekt hun til og med må være/ gi seg ut som på bloggen, når hun er hjemme med seg selv, hundene og L-K. Jeg hadde aldri i verden orka å gått i skjørt eller finbukse hvis jeg skulle være hjemme og ha kosekveld med kjæresten eller jobbe med papirer/ pakke pakker for firmaet mitt.

Men for all del, hun får gå i hva hun vil. Men å framstå som perfekt hele tiden er virkelig ikke noe godt forbilde for de unge leserne hennes. De føler mest sannsynligvis at de ikke er bra nok, og at de vil være like superwoman som hun framstår som.

Endret 14. mars 2012 av mumfi

[Luux]

Nina says:

March 14, 2012 at 12:18

Du vet at hunder ikke skal vaskes så ofte. Egentlig ikke mer enn to ganger i halvåret

Reply

Fotballfrue says:

March 14, 2012 at 12:25

Jeg har hatt hund i snart 6 år, så jeg vet alt om hundestell De kan helt fint skylles hver dag eller flere ganger om dagen, det er ikke akkurat som at de kan gå rundt fulle av møkk Det er vaskng med sjampo som ikke skal gjøres ofte.

- C

Reply

.....

Dette er jo egentlig bare småpirk fra min side.. Men må si jeg begynner å bli temmelig lei den oppførselen hennes! Ikke rart hun har mange haters slik hun oppfører seg. Lyver, fremstiller seg som hun kan ALT og er feilfri. Ingen er feilfri og jeg mener hun hadde kommet så mye bedre utav ting med litt ydmykhet. Hun har hatt hund i seks år og derfor kan hun ALT om hund. Hvem sier egentlig at de kan ALT om noe? Hundehold er også et stort fag.. Selv eksperter innen sine emner er svært forsiktige med å si at de kan ALT. Seks år er jo ingenting egentlig, og utifra hvordan hun svarer om for eksempel fôring (ja dette kan jeg mye om, men er den første til å innrømme at jeg langt i fra er ferdig utlært), valg av oppdretter og generelt om hunder så skjønner man raskt at hun ikke er noen ekspert. Jeg sier ikke at hun er helt grønn, men hun kan langt i fra ALT.. Og det er helt riktig av den som kommenterer at man ikke skal vaske hunder for ofte. Her er det ingen regel, og selvfølgelig dør ikke hunden av å bli vasket hver dag. Men blir den vasket for ofte ødelegger man det naturlige fettlaget i pelsen som beskytter hunden og dette kan gi forskellige problemer. Blant annet er dette fettlaget vannavstøtende og hjelper hunden å holde seg tørr og varm innerst til kroppen. Hva er det denne dama ikke er ekspert i egentlig, i følge henne selv? Selvfølgelig kan hun sikkert mye om mye, men hun burde virkelig forandre innstillingen sin. Man blir vel adri ferdig utlært, og man kan alltid lære noe mer. Er man åpen for konstruktiv kritikk og er villig til å høre på hva andre har av innspill kan man faktisk lære mer.

[mumfi]

Dette er jo egentlig bare småpirk fra min side.. Men må si jeg begynner å bli temmelig lei den oppførselen hennes! Ikke rart hun har mange haters slik hun oppfører seg. Lyver, fremstiller seg som hun kan ALT og er feilfri. Ingen er feilfri og jeg mener hun hadde kommet så mye bedre utav ting med litt ydmykhet. Hun har hatt hund i seks år og derfor kan hun ALT om hund. Hvem sier egentlig at de kan ALT om noe? Hundehold er også et stort fag.. Selv eksperter innen sine emner er svært forsiktige med å si at de kan ALT. Seks år er jo ingenting egentlig, og utifra hvordan hun svarer om for eksempel fôring (ja dette kan jeg mye om, men er den første til å innrømme at jeg langt i fra er ferdig utlært), valg av oppdretter og generelt om hunder så skjønner man raskt at hun ikke er noen ekspert. Jeg sier ikke at hun er helt grønn, men hun kan langt i fra ALT.. Og det er helt riktig av den som kommenterer at man ikke skal vaske hunder for ofte. Her er det ingen regel, og selvfølgelig dør ikke hunden av å bli vasket hver dag. Men blir den vasket for ofte ødelegger man det naturlige fettlaget i pelsen som beskytter hunden og dette kan gi forskellige problemer. Blant annet er dette fettlaget vannavstøtende og hjelper hunden å holde seg tørr og varm innerst til kroppen. Hva er det denne dama ikke er ekspert i egentlig, i følge henne selv? Selvfølgelig kan hun sikkert mye om mye, men hun burde virkelig forandre innstillingen sin. Man blir vel adri ferdig utlært, og man kan alltid lære noe mer. Er man åpen for konstruktiv kritikk og er villig til å høre på hva andre har av innspill kan man faktisk lære mer.

Er absolutt småpirk fra min side også, er helt enig med deg. Men når alt handler om at hun skal være perfekt til en hver tid, så legger jeg veldig merke til de lille tingene som får andre til å føle seg mindre perfekt enn det ff gjør. Selv visste jeg ingenting av løgnene hennes før jeg begynte å lese denne tråden, og nå ser jeg jo at hun faktisk lyver om ting.

[Gjest Linnerle]

Er absolutt småpirk fra min side også, er helt enig med deg. Men når alt handler om at hun skal være perfekt til en hver tid, så legger jeg veldig merke til de lille tingene som får andre til å føle seg mindre perfekt enn det ff gjør. Selv visste jeg ingenting av løgnene hennes før jeg begynte å lese denne tråden, og nå ser jeg jo at hun faktisk lyver om ting.

Hun har jo en smiley etterpå så mulig hun mener det ironisk? Håper det, men det er jo ikke helt hennes stil. Har hatt langhåret katt i seks år jeg og, det gjør meg ikke akkurat til noen ekspert,det er faktisk utrolig mye om dyr man ikke vet, selv om man bor sammen med dem. Jeg velger å stole på veterinærer, og ikke min egen kunnskap om "alt".

[LedigNavn]

Det med vaskingen av hundene blir for dumt å pirke på. Nå under snøsmeltingen spyler jeg av beina og magen til hundene mine etter hver eneste tur. Dvs. tre ganger om dagen. Noe annet er rett og slett ikke et alternativ.

[Lexington]

Det med vaskingen av hundene blir for dumt å pirke på. Nå under snøsmeltingen spyler jeg av beina og magen til hundene mine etter hver eneste tur. Dvs. tre ganger om dagen. Noe annet er rett og slett ikke et alternativ.

Må faktisk si meg enig i denne, tør faktisk ikke tenke på hvordan det skulle bli seende ut inne hos meg hvis jeg bare skulle vasket hunden to ganger i året. Jeg vasker av bena til hunden hver dag når det er grisete ute, han er 8 år, og har ikke tatt skade av det enda.

Men nå var det kanskje måten hun svarte på som folk reagerte på her. Det var vel det at hun påberopte seg å være hundeekspert som var problemet.

Tenkte med én gang jeg så det innlegget at noen kom til å kommentere det med å vaske hundene så ofte. Av og til kan jeg nesten skjønne at hun blir gal av alle som kommenterer sånne småting, og jeg er ikke spesielt fan av henne...

[Micolina]

Når har hun løyet om å få A på juss-eksamen, egentlig? Her er jeg faktisk oppriktig nysgjerrig. Hva var ordlyden i setningen som løy,liksom? Om dere har bevis, håper jeg dere legger det frem. Og selv om hun skulle ha sagt det, betyr ikke det automatisk at hun har hatt onde intensjoner med å si det på den måten. Dere vet ikke om det er for å fremstå som perfekt, dere tror!

Kan det være at hun har ordlagt seg klønete og ment at hun fikk A på en oppgave el. fler? Eller en emneeksamen? Man har ofte eksamener og semesteroppgaver man får karakterer på underveis i løpet av et år, og det går an å få A på disse selv om man ikke fullfører.

Ser dere andre kommer med "referat" fra hele kommentarseansen. Jeg har funnet fram the whole shit. Og til moddene, har ikke dette egenverdi siden det svarer på et spørsmål, selvom jeg ikke har "meninger" her?

M says:

January 4, 2012 at 18:21

Ah, så koselig.. Hvordan ser du på fremtiden da? det må jo være grusomt å ha en slik sutiasjon og en såå ustabil fremtid som dere har..:/

Vurderer du å ta en til utdannelde? Og hva med LK?

Klem

Reply

Fotballfrue says:

January 4, 2012 at 18:24

Hehe. . Jeg er journalist, ferdig utdannet da jeg var 22 Lars-Kristian og jeg driver eget firma med bla. egen nettbutikk, så vår fremtid skal du ikke bekymre deg over. Den er meget lys Situasjonen vi er i nå kunne ikke vært bedre, vi tjener bra, og kan styre vår egen hverdag. Perfekt er et ord som passer bra

I tillegg har vi et hus og to biler som er gjeldsfrie

Jeg kan også legge til at jeg får masse jobbtilbud hver eneste måned, men har valgt å prioritere firmaet vårt, da de færreste kan matche den inntekten og utfordringen.

Jeg vet også at pappa ønsker at Lars-Kristian skal ta over familibedriften vår, så det er ikke noen problemer der i gården.

- C

Reply

M says:

January 4, 2012 at 19:54

hehe For å drive et firma burde man aller helst være utdannet økonom/markedsøkonom så jeg gleder meg til å se hvordan dette kommer til å gå med fotballspiller i spissen. Ønsker dere lykke til da.

For øvring er ikke en jurnalist noe form for utdanning – det er en ubeskyttet tittel – dvs, hvem som helst kan bli det. ( synd du kastet to år på skolegang der).

Veldig fint du får obbtilbud for jeg spørre som hvilke ? xD

Huset og to biler i sjian = en bitteliten leilighet på frogner, sååå

Og til slutt, jeg sporte fordi jeg selv har vært i en slik situasjon, da inntekter var ustabil og jeg hadde stadig problemer med å plalegge fremtiden. Derfor sporte jeg. Mente det overhodet ikke som krititikk .. trenger ikke derfor å legge ut for meg alt det dere har, eller ikke har – rettere sagt.

Reply

Fotballfrue says:

January 4, 2012 at 20:06

Kjære Marina Ha, jeg vet ikke hvor gammel du er, men du ser ut som du nærmer deg 60. Har du ikke bedre ting å bedrive tiden med?

Vi har ingen planer om å bo på Frogner, noen som helst gang, så det spiller ingen rolle. Forøvrig kan jeg meddele at vi vil få en ganske grei størrelse på leiligheten der. Tipper en 4-roms. Ikke mange 24-åringer som kan cashe ut for det

Pappa har drevet firmaet med suksess i flere titalls år, han har ingen økonomiutdannelse. Samme gjelder farfar. Kan forøvrig fortelle deg at Lars-Kristian har ett år med økonomistudie på BI, og gikk ut med kun A og B. Han følte det tok for mye tid, og valgte derfor å ikke fortsette. Lars-Kristian er også daglig leder i Treasures, hvor vi har millionoverskudd første året, ikke dårlig for en uten utdannelse

Med de inntektene vi har nå, regner vi uansett med at vi ikke trenger å jobbe noe særlig om 5 – 6 år.

Lars-Kristian har også gjort noen meget vellykkede invisteringer i aksjemarkedet, så vi har en god del penger på bok der.

Du lærer utrolig mye på journaliststudiet, så å kalle de 2 årene bortkastet må jeg nesten le av. Er du i begynnelsen av tyveårene og skal søke journalistjobb, har du en mikroskopisk sjanse hvis du ikke er utdannet. Jeg kan dog skjønne skepsisen din, når du var ung (40 – 50 år siden ), så spilte det ingen rolle.

Ser at du er utdannet advokat, jeg gikk ett år på jus, fikk A. Følte dessverre ikke at det var noe for meg, liker å være litt kreativ

[Gjest Raindrops]

Jeg synes en del som kommenterer kommer med svært mange "vennlige" spydigheter, begynner å forstå hvorfor hun går raskt i forsvarsposisjon. Uten at det dermed er greit at hun lyver, selvfølgelig.

[Gjest Linnerle]

Wow, det var mye utlevering av egen økonomi i en kommentar! Når det siste ikke stemmer kan man jo lure på hvor godt alt det andre stemmer... Og, ikke trenge å jobbe noe særlig om fem seks år? For en merkelig innstilling. Uansett, hun blir jo spurt ganske frekt, men dette burde hun jo bare ha oversett. Det får henne jo bare til å synke om mulig ned på enda verre nivå enn hun som spør når hun henger ut denne personen så til de grader.

[WalkerTexas]

Jeg synes en del som kommenterer kommer med svært mange "vennlige" spydigheter, begynner å forstå hvorfor hun går raskt i forsvarsposisjon. Uten at det dermed er greit at hun lyver, selvfølgelig.

Helt enig. Mange av de som kommenterer har en såpass syrlig undertone at jeg skjønner godt at hun føler for å bite tilbake i samme tone. Mitt naturlige instinkt på en slik kommentar som den "stakkars dere, hva SKAL dere gjøre når dere ikke får en ordentlig jobb" ville også vært å motbevise den, ved å henvise til alt jeg faktisk hadde oppnådd.

Jeg tror ikke Caroline skjønner at måten hun formulerer svaret sitt på virker mot sin hensikt. Lett for oss på "utsiden" og mene noe om naturligvis, men det beste hadde nok vært om hun nøyde seg med å sette punktum etter "ingen bekymringer der i gården", eller hva det nå var hun skrev.

Samme med svaret hennes til hun som opplyste om det med hundevasken. Det er absolutt ingenting å si på hva hun svarte, bortsett fra den første setningen der hun hevder å kunne "alt" om hundehold. Legger man godviljen til, forstår man naturligvis at hun ikke MENER at hun kan ALT om hundehold - men grunnen til at folk reagerer, er at hun med en gang hun ordlegger seg sånn, hever hun seg over ikke bare den vanlige hundeeier, men også flesteparten av skolerte eksperter som sannsynligvis ville hevdet at man aldri kan bli utlært som hundeeier.

Redigerte litt dårlig språk her.

Endret 14. mars 2012 av WalkerTexas

[Cinderella_]

Det var et innlegg her tidligere idag som ble endret. Jeg har bare lyst å si noen ord om det.

Mange her ser ut til å tro at vi som skriver her må mislike Caroline. Det fremstilles som at vi minner om bitchene på ungdomsskolen, som kun var ute etter å ta folk, og nåde de som kom på kant med dem. Jeg kan ikke snakke for alle her, men jeg kan snakke for meg selv.

Jeg kommenterer ikke Carolines utseende (om jeg skal kommentere det vil jeg si hun er søt). Jeg kommenterer ikke hundene hennes, venninnene hennes eller lignende. (Jeg ser at noen her gjør det, selv velger jeg å ikke gjøre det, men jeg ser at disse kommentarene noen ganger understreker et poeng. Uansett).

Det jeg, og svært mange i tråden kommenterer, er følgende:

1. Løgnaktig avanse (de har moderert seg, som nevnt)

2. Carolines sposning som førte til at Forbrukerombudet så seg nødt til å lage retningslinjer for alle bloggere.

3. Utdanning/CV som ikke stemmer.

4. Oppskrifter Caroline hevdet å ha funnet på "av fri fantasi", men som etter hvert viste seg å være et resultat av grundig research. Jeg er ikke journalist, men selv jeg innser da at disse tingene ikke henger på greip.

5. Dårlige formuleringer og bilder i boken hennes. Hun selger et profesjonelt produkt, da bør det være bra. Bloggen får hun gjøre som hun vil med.

6. Kommentert at hun ikke har oppgitt nikkelprosenten på smykkene sine.

For meg er alt dette prinsipielle saker. Hvorvidt Caroline er for tynn, går for lite kledd, eller vasker hundene sine for ofte, det henger jeg meg ikke opp i. Men alt det jeg nevner over er løgnaktig og feilaktig informasjon fra hennes side. Jeg hadde ikke hatt noe å si i denne tråden om Caroline ikke følte for å vri på sannheten hele tiden. Alt det jeg nevner er kritkkverdige forhold - objektivt sett, og punkt 2,3 og 5 kan i verste fall være på kant med loven. De andre eksemplene er bare tegn på ekstremt dårlig moral.

Gjør det meg misunnelig? Nei, jeg studerer et fag jeg elsker, jeg er ikke feit (tydeligvis er det enkelte her som anser det som svært viktig, lol), og ja, jeg har faktisk et liv. Jeg skjuler meg ikke bak at jeg avslører sannheten for tenåringsjenter. Hvor mange av dem leser her uansett? Det jeg mener, og som jeg står fast ved, er at dette er så viktige forhold at sannheten bør komme frem. Mange som skriver i denne tråden har nevnt at de er glade for å lese her, fordi det har gitt dem et nytt syn på Caroline. Caroline velger å slette alt av kritikk, ja, selv objektive spørsmål som hun oppfatter som kjipe, på bloggen sin. Denne type sensur hører ikke hjemme i dagens samfunn, men om man likevel velger dette, må man tåle å bli omtalt.

For ordens skyld har jeg ingenting imot Caroline personlig. Hun er sikkert en veldig hyggelig person, det virker iallfall som hun er opptatt av familie og venner, og jeg beundrer henne for å (etter det jeg har fått opplyst og tolker) et fint ekteskap i så ung alder. Ettersom bloggen hennes utelukkende handler om henne og hennes hverdag, vil jo enhver diskusjon om sak handle om henne, men det er stor forskjell på det og personangrep.

Endret 14. mars 2012 av Cinderella_

[Gjest SummerJudith]

Nina says:

March 14, 2012 at 12:18

Du vet at hunder ikke skal vaskes så ofte. Egentlig ikke mer enn to ganger i halvåret

Reply

Fotballfrue says:

March 14, 2012 at 12:25

Jeg har hatt hund i snart 6 år, så jeg vet alt om hundestell De kan helt fint skylles hver dag eller flere ganger om dagen, det er ikke akkurat som at de kan gå rundt fulle av møkk Det er vaskng med sjampo som ikke skal gjøres ofte.

- C

Reply

.....

haha tar du det seriøst xD? at man sier alt betyr ikke at man mener alt det er bare noe man sier.

[Gjest Izabella]

Jeg synes en del som kommenterer kommer med svært mange "vennlige" spydigheter, begynner å forstå hvorfor hun går raskt i forsvarsposisjon. Uten at det dermed er greit at hun lyver, selvfølgelig.

Jeg er enig med deg, kommentaren til Marina Ha var ikke spesielt hyggelig formulert, men det vi ser, og som Caroline åpenbart ikke forstår, er at måten hun svarer på bidrar til at folk ønsker å svare henne frekt. Hadde Caroline vært en hyggelig blogger, som avslo Marina Has kommentar med et smil ala: "Jeg tror ikke vi har noen bekymringer:) ", hadde det ikke vært interessant for mennesker som Marina Ha å provosere henne fordi Caroline omtrent hadde ignorert henne.

Når det er sagt, synes jeg det er på kanten å avsløre deler av vedkommendes personlighet, innrømme åpent at hun har misbrukt mailadressen til å søke henne opp på Facebook, samt å lyve om egne kvalifikasjoner.

Jeg skjønner at Caroline sikkert ble oppgitt og oppskjørtet et lite øyeblikk, og derfor ønsket å få diskusjonen ut av verden med å si "jeg fikk A i juss, så du er ikke bedre enn meg." Når man ser at hun lyver om karaktersnittet sitt fra vgs (som forresten må være ganske dårlig, ettersom realfagspoeng utgjør en del), samt at hun har fullført jusstudiene sine, med toppkarakterer, vitner det om en svært usikker person. Poenget er vel (og en av grunnene til jeg hele tiden har visst at hun aldri kunne ha fått toppkarakter) at hun ikke evner å tenke logisk eller analytisk, og at hver eneste lille løgn som er funnet på for å dekke over noe hun ikke liker, skader henne enda mer enn å innrømme sannheten, eller å ikke kommentere den.

Når det er sagt synes jeg absolutt at folk som kommenterer en blogg bør kommentere med en viss dose av respekt. Samtidig, om noen av disse leserne skjønner at de har blitt løyet for, kan jeg jo forstå at de føler seg dårlig behandlet og ført bak lyset. What goes around, comes around.

(Måtte endre følt bak lyset til ført bak lyset. Ha ha)

Endret 14. mars 2012 av Izabella

[Kelsier]

Sånn som jeg leser den kommentaren med A på jussen kan det umulig være snakk om A på eksamen. Dersom hun hadde fått det hadde hun definitivt presisert det: "A-A på eksamen", "Bare A'er på eksamen" eller lignende. Hun har sikkert fått A på en oppgave, det er godt mulig. Men hadde det vært på eksamen, slik jeg oppfatter CBEs kommentarstil og hennes omtrentlige forhold til sannheten, da kan du være sikker på at hun hadde skrevet akkurat det.

[Gjest Izabella]

Sånn som jeg leser den kommentaren med A på jussen kan det umulig være snakk om A på eksamen. Dersom hun hadde fått det hadde hun definitivt presisert det: "A-A på eksamen", "Bare A'er på eksamen" eller lignende. Hun har sikkert fått A på en oppgave, det er godt mulig. Men hadde det vært på eksamen, slik jeg oppfatter CBEs kommentarstil og hennes omtrentlige forhold til sannheten, da kan du være sikker på at hun hadde skrevet akkurat det.

Isåfall er det i beste fall misvisende ettersom hun skriver "gikk der ett år, fikk A." Implisitt (for de som ikke vet at man får karakterer på oppgaver på Treider, det får man nemlig ikke på UIO), fremstår det som A på eksamen. Og det er nok det Caroline har ment. Jeg sier for øvrig også "jeg fikk A i xxx fag" når jeg snakker om eksamenskarakterer, eller fag jeg har tatt. Det er da få som legger til "på eksamen."

OM hun har fått A på en oppgave, er jeg seriøst imponert, men det er det vel ingen som kan sjekke.

Men nå vet vi jo at Caroline aldri fullførte året, og derfor ikke tok eksamen.

[Kelsier]

Isåfall er det i beste fall misvisende ettersom hun skriver "gikk der ett år, fikk A." Implisitt (for de som ikke vet at man får karakterer på oppgaver på Treider, det får man nemlig ikke på UIO), fremstår det som A på eksamen. Og det er nok det Caroline har ment. Jeg sier for øvrig også "jeg fikk A i xxx fag" når jeg snakker om eksamenskarakterer, eller fag jeg har tatt. Det er da få som legger til "på eksamen."

OM hun har fått A på en oppgave, er jeg seriøst imponert, men det er det vel ingen som kan sjekke.

Men nå vet vi jo at Caroline aldri fullførte året, og derfor ikke tok eksamen.

My point exactly. Hun har skrevet det fordi da fremstår det slik, uten at man egentlig kan anklage henne for å ha løyet.

[Cinderella_]

Sitat: Jeg gikk juss ett år, fikk A.

Slik jeg tolker det gjenspeiler dette det hun har gjort gjennom hele året, ettersom hun skriver "juss ett år." Det er ikke til å stikke under en stol at det er det hun ønsker å fremstille det som, dessverre.

Enig med deg i om at hun virkelig hadde tatt eksamen, og fått A, så hadde hun skrevet A-A.

Endret 14. mars 2012 av Cinderella_

[Cinderella_]

Jeg fant nettopp dette svaret hennes:

I disse slanketider, hva tenker du når du ser en overvektig person, med 15-20 kilo for mye? Tenker du “æsj, stakkars”, tenker du “vedkommende er dum eller svak”, får du lyst til å hjelpe vedkommende med å gå ned i vekt, eller tror du at h*n spiser usunt, og ikke trener?

Jeg tenker aldri æsj, når jeg ser et annet menneske. Så respektløs er jeg ikke. Dersom jeg får øye på en overvektig person, og faktisk tenker over at vedkommende er farlig overvektig, tenker jeg verken at personen er dum eller svak, men at vedkommende mest sannsynlig har et usunt forhold til mat. Kanskje vedkommende ikke liker å trene, eller aldri har fått beskjed om at trening må til? Kanskje vedkommende har en sykdom eller en genfeil? Jeg prøver å ikke forhåndsdømme mennesker, så for å være helt ærlig, lar jeg en person som er tykkere enn gjennomsnittet passere, sammen med resten av folkemengden. Men siden du spør, så ville jeg selvfølgelig ha hjulpet et menneske med overvektsproblemer, til å gå ned i vekt. Det må jo være en herlig følelse å hjelpe andre til et lettere liv.

http://fotballfrue.no/?p=1821

Jeg har ikke fått med meg denne Adele-saken, men om hun ser ned på lubne mennesker, er det jo langt ifra slik hun forsøker å fremstille seg på bloggen.

[Cinderella_]

Jeg spammer, jeg vet, sorry, men HERstår det faktisk at hun flyttet til Oslo i 2007:

Jeg kommer fra en helt fantastisk familie, med verdens beste mor, far & storesøster. Likevel bestemte jeg meg for å flytte hjemmefra da jeg var 20 år gammel.

Planen var å studere juss. Og det gjorde jeg. Men bare for ett år.

Da fant jeg fort ut at jeg måtte være mer kreativ. Alle bøkene og lesingen gjorde at jeg klødde etter noe mer, og jeg startet på journalistikk hos Norges Kreative Fagskole.

Samme året som jeg flyttet til Oslo – altså i 2007 – fikk jeg min kjære, lille Hugo. Han er en langhåret chihuahua, fra oppdretterne Chi-Cago i Østfold. En herlig kennel, med både fantastiske mennesker og hunder.

Screenshot her: Min lenke

(i tilfelle det skulle endres)

Endret 14. mars 2012 av Cinderella_

[Zahra]

Sånn som jeg leser den kommentaren med A på jussen kan det umulig være snakk om A på eksamen. Dersom hun hadde fått det hadde hun definitivt presisert det: "A-A på eksamen", "Bare A'er på eksamen" eller lignende. Hun har sikkert fått A på en oppgave, det er godt mulig. Men hadde det vært på eksamen, slik jeg oppfatter CBEs kommentarstil og hennes omtrentlige forhold til sannheten, da kan du være sikker på at hun hadde skrevet akkurat det.

Hun fikk vel kanskje (i beste fall) A på ex. phil-eksamen, ettersom man avlegger den første semester..