Den store Fotballfruetråden

[Gjest nejve]

Gud! Nå blir jeg irritert på deg på vegne av studiet mitt altså. Dette blir jo som å si at det er lite kreativt å lage mat fordi du følger en oppskrift. Alle universitetsutdannelser har en viss mal for hvordan man "bør" skrive en oppgave, og hvordan man "bør" resonnere for å komme frem til et vitenskapelig resultat. Er ikke uten grunn at det rapporteres i avisen når vitenskapsmenn har "fikset" litt med tall, statistikk og fremgangsmåte.

Tror du forresten at det ikke er en "mal" for hvordan man skal skrive en god artikkel? Allerede på ungdomsskolen lærte jeg at det var noe som het sjangertrekk, og at dette var noe man skulle holde seg til for å produsere et godt resultat. Tror nok det gjelder fortsatt. Sist gang jeg slo opp en avis så jeg i alle fall ikke noe til personlig synsing i ingressen, eller journalistens egne meninger underveis. Så alt i alt faller argumentet ditt på sin egen urimelighet.

Ja, juss-studiet kan være fryktelig kjedelig for de som ikke er interessert i juss. Og det er da selvfølgelig helt ok. Men å klassifisere et helt studium som "ukreativt" er urettferdig mot en hel fagtradisjon. Greit nok at vi har en lovtekst å forholde oss til, men hva når denne ikke passer på tilfellet som foreligger. Vi gir ikke akkurat bare opp å sier: "nei du, kom tilbake når faktum passer på lovteksten". Det er her de kreative løsningene kommer inn, og jeg er overrasket over at du som har studert kjøpsrett ikke innser dette. Eksempelvis å trekke elementer fra de ulike kjøpslovgivninger til å danne rettsgrunnlag på ulovfestet område, og argumentere for at de samme reelle hensyn gjelder her som på rettsområdet som loven egentlig er ment å regulere.

Bare fordi jusstudenter/økonomistudenter/medisinstudenter eller andre "kjedelige" vitenskaper ikke drodler rundt i photoshop eller lager moodboards hele dagen, betyr det ikke at også kreativitet er noe som er viktig i våre fagfelt også..

Jeg synes ikke jusen er lite kreativ, men jeg kan forstå at fotballfrue satt igjen med det inntrykket etter ett (halvt?) år! Man må jo gjerne ha opparbeidet seg litt erfaring med oppgaveskriving for å se det kreative apsektet ved jusen. Jeg følte i alle fall at det meste var veldig regelstyrt i 1. avdeling, men dette er et inntrykk som gradvis har forandret seg.

[Gjest Indra]

Hun skriver at hun flyttet til Oslo da hun var 20, og begynte på juss i 2007. Men hun begynte på journalistikk høsten 2007. Hun har selv moderert seg, først feilaktig, så riktig på dette i ettertid, men jeg har (riktignok via andre kilder) fått vite at det hun først skrev var korrekt.

Nei, hun begynte der i 2008 og det er det hun selv skriver.

Hun ble ferdig i 2010, siden hun ikke tok et tredjeår for å få bachelor.

Hun gikk på Treider fra '06 til '07, om hun noen gang tok eksamen aner jeg ikke.

[Gjest SummerJudith]

Haha, på tide med en reprise: http://www.tv2.no/play/underholdning/tkn/fotballfrue-560229.html

hun fikk "gratis" reklame for bloggen (:

[Gjest SummerJudith]

Nettopp:)

Og å få A på en oppgave eller to er ikke det samme som at man behersker hele pensum, men et lite område av et stort fag.

Har forstått det sånn at det ikke er overveldende vanskelig å gjøre det bra på innleveringsoppgaver, heller, så lenge man behersker stoffet.

ja hun er elendig og dårlig og alt hun gjør er feil og hun kan ingenting noe mer?

[efm]

Hun har selv skrevet at hun kom inn på journalistikk i Bodø. Bodø er langt under snittet til både Bergen og Oslo, det vil si at hun har under 5,0 i snitt. Hun har skrevet på bloggen at hun først ville bli barnelege, og tok alle realfagene for å bli det. Det gikk tydeligvis ikke (sier seg selv med det karaktersnittet), men det sier hun jo ikke, så hun skriver pent og pyntlig at hun begynte på jusstudier i stedet. Ingen studiested nevnt - og for de av oss som ikke har bekjente som går på Treider betyr da dette Universitetet i Oslo. Prestisje. Deretter begynte hun på journalistikk på NKF (det er en fagskoleutdannelse. Og journalist er ingen beskyttet tittel.)

Caroline har gjort en veldig god jobb med bloggen, og jeg synes det er beundringsverdig at hun startet opp en blogg etter studiene. Mange ville nok holdt seg til klesbutikkjobben hun skrev hun hadde i begynnelsen.

Uansett, med utgangspunkt i alt det jeg har oppsummert nå, vil jeg vel påstå at hun ikke er målbevisst på alle områder. Disiplinert, ja, men å endre studieønske 3 ganger er vel ikke sånn superfantastisk målrettet.

I denne gamle spørsmålsrunden (http://fotballfrue.blogg.no/1275721334_svar_p_sprsml_del_ii.html) påstår hun at hun hadde 5.6 i snitt da hun gikk ut av vgs. Det som er litt mer interessant, er at kommentarene under sier "wooow, 5.7!" (gjør et søk på 5.7 på siden, det gir fire treff). Så hun har tydeligvis endret teksten fra 5.7 til 5.6? Hvorfor? Og 5.6 er jo uansett også løgn, dersom det stemmer at man har under 5 i snitt hvis man bare kom inn i Bodø.

[Cinderella_]

Nei, hun begynte der i 2008 og det er det hun selv skriver.

Hun ble ferdig i 2010, siden hun ikke tok et tredjeår for å få bachelor.

Hun gikk på Treider fra '06 til '07, om hun noen gang tok eksamen aner jeg ikke.

Dette er feil. Google Caroline Berg og praksisplasser, så får du opp at hun hadde praksis vår 2009 - siste semester på journalistutdanningen. Altså, hun kan ikke ha begynt høst 2008. Jeg kjenner også en som gikk på NKF (2008-2010), hun gikk ikke i klasse med Caroline Berg.

LENKE: http://www.norgeskreativefagskole.no/fagskolestudier/journalistikk/praksis/Samarbeidende-medier-2006-2009/Praksisplasser-2009/

Endret 13. mars 2012 av Cinderella_

[Cinderella_]

I denne gamle spørsmålsrunden (http://fotballfrue.blogg.no/1275721334_svar_p_sprsml_del_ii.html) påstår hun at hun hadde 5.6 i snitt da hun gikk ut av vgs. Det som er litt mer interessant, er at kommentarene under sier "wooow, 5.7!" (gjør et søk på 5.7 på siden, det gir fire treff). Så hun har tydeligvis endret teksten fra 5.7 til 5.6? Hvorfor? Og 5.6 er jo uansett også løgn, dersom det stemmer at man har under 5 i snitt hvis man bare kom inn i Bodø.

Karakterkravet i Bodø har -aldri- vært over 5,0.

Karakterkravet ved UIB har lagt på litt over det. (Vet dette fordi søsteren min har studert i Bergen.)

Uansett; ikke vanskeligere enn å sjekke opptakskravene i 2007 når Caroline studerte, så finner dere ut det. Og med 5,7 i snitt hadde hun ALDRI kommet på venteliste i Oslo;) (Hun hadde da fremdeles primærvitnemål, det har man til man er 21 - altså 2 år etter vgs.)

[Gjest Indra]

misforsto visst litt

Endret 13. mars 2012 av Indra

[Cinderella_]

Poenggrensene varierer fra år til år, dette fordi de varierer med søkertall/karakterer hos de som søker.

Jeg startet samme høst som Caroline gjorde, i 2007. Da var poenggrensen for å komme inn 59,7 i hovedopptaket, 56,0 for primærvitnemålskvoten. Poenggrensen for å komme inn i Tromsø var endel lavere.

Det var ikke rettsvitenskap i Bodø i '07.

Jeg snakker ikke om rettsvitenskap, jeg snakker om journalistikk. Rettsvitenskap er en annen diskusjon - vi vet jo at hun ikke fullførte det studiet, og at hun gikk på Treider.

Greit at karaktersnittet er høyt på journalistikk i Oslo, men det har aldri vært på 5,7 i primærkvoten etter varaopptaket.

Endret 13. mars 2012 av Cinderella_

[messy]

Jeg synes ikke jusen er lite kreativ, men jeg kan forstå at fotballfrue satt igjen med det inntrykket etter ett (halvt?) år! Man må jo gjerne ha opparbeidet seg litt erfaring med oppgaveskriving for å se det kreative apsektet ved jusen. Jeg følte i alle fall at det meste var veldig regelstyrt i 1. avdeling, men dette er et inntrykk som gradvis har forandret seg.

Da beklager jeg at jeg minsforsto deg. Men tolket dette utsagnet:

Det er jo ikke mye rom for selvstendig tenkning og kreativ utfoldelse?

som at du også mente det.

Kanskje vi arbeider litt annerledes i Bergen og Oslo, men kan ikke huske at vi noengang fikk introdusert noen strenge regler å forholde oss til. Vi ble liksom bare sluppet løs og fikk prøve og feile gjennom oppgavene vi skriver. Menmen. Nok OT.

[Gjest Indra]

Dette er feil. Google Caroline Berg og praksisplasser, så får du opp at hun hadde praksis vår 2009 - siste semester på journalistutdanningen. Altså, hun kan ikke ha begynt høst 2008. Jeg kjenner også en som gikk på NKF (2008-2010), hun gikk ikke i klasse med Caroline Berg.

LENKE: http://www.norgeskreativefagskole.no/fagskolestudier/journalistikk/praksis/Samarbeidende-medier-2006-2009/Praksisplasser-2009/

Ok, jeg har visst misforstått hva diskusjonen egentlig dreier seg om. Beklager.

[Gjest Indra]

Jeg snakker ikke om rettsvitenskap, jeg snakker om journalistikk. Rettsvitenskap er en annen diskusjon - vi vet jo at hun ikke fullførte det studiet, og at hun gikk på Treider.

Greit at karaktersnittet er høyt på journalistikk i Oslo, men det har aldri vært på 5,7 i primærkvoten etter varaopptaket.

Nei, du har rett i det.

I 2007 var poenggrensene henholdsvis 64.0 og 55.4 for journalistikk i Oslo.

[Cinderella_]

Nei, du har rett i det.

I 2007 var poenggrensene henholdsvis 64.0 og 55.4 for journalistikk i Oslo.

Ja, nettopp 55,4 i primærkvoten som Caroline var i da (den er gjeldende til man er 21.) Så, om hun hadde 5,7 eller for den skyld 5,6 i snitt, hadde hun kommet inn på journalistikk.

Det er poenget mitt. Og hun begynte som nevnt ikke på NKF i 2008, men i 2007.

Endret 13. mars 2012 av Cinderella_

[Kristina]

Personlig synes jeg disse smådetaljene ikke er så interessante i seg selv, jeg bryr meg ikke om hvor hun har studert, men det viser jo hvor ekstremt opptatt ut er av fasade, at alt er perfekt og at hun absolutt må regissere alt ned til den minste detalj. Og det har jo mange nevnt tidligere - dette er ikke sunt for alle de unge leserne hennes! De tilber henne jo omtrent og skriver masse om hvordan de vil bli som henne.

[Cinderella_]

Personlig synes jeg disse smådetaljene ikke er så interessante i seg selv, jeg bryr meg ikke om hvor hun har studert, men det viser jo hvor ekstremt opptatt ut er av fasade, at alt er perfekt og at hun absolutt må regissere alt ned til den minste detalj. Og det har jo mange nevnt tidligere - dette er ikke sunt for alle de unge leserne hennes! De tilber henne jo omtrent og skriver masse om hvordan de vil bli som henne.

Tja, om jeg hadde sendt en CV til arbeidsgiveren min, og skrevet feil årstall, eller sagt at jeg fullførte studium jeg ikke fullførte hadde jeg i beste fall pyntet på CVen. I verste fall er det dokumentforfalskning.

Caroline begår jo ikke dokumentforfalsking, men du må huske på at sponsorer, samarbeidspartnere etc. kjenner til kompetansen hennes med utgangspunkt i slik hun fremstiller den på blogg og i media (med et år fullført juss.)

Ikke at det har så mye å si, men jeg vil tro de fleste ønsker å samarbeide med ærlige mennesker. Og ikke minst gjør jo det at man kan stille spørsmål ved troverdigheten på flere plan.

[Gjest Indra]

Ja, nettopp 55,4 i primærkvoten som Caroline var i da (den er gjeldende til man er 21.) Så, om hun hadde 5,7 eller for den skyld 5,6 i snitt, hadde hun kommet inn på journalistikk.

Det er poenget mitt. Og hun begynte som nevnt ikke på NKF i 2008, men i 2007.

Personlig har jeg aldri hatt tiltro til at hun har værti jussfaget, da man i løpet av førsteåret lærer/får oppklart mange begreper som hun bruker feil.

At hun manger kunnskaper i forhold til førsteårspensumet (forbrukerkjøp) viser tydelig at om hun studerte var hun aldri noen god student - iallfall ikke A-materiale.

Mulig hun begynte og droppet ut kjapt.

[Gjest Eld]

Måtte inn å sjekke nå når denne tråden dukket opp, og det jeg reagerer på er at hun har veldig lite klær på seg på bildene hun tar ute. Håper hun har på seg mer klær (iallefal en jakke) når hun er ute og ikke tar bilder, men det ser ganske rart ut å stå ute i snø uten varme klær og sokker.

[Gjest Indra]

Hun tar av seg jakka når hun skal posere.

Nå skal det nevnes at det er vanvittig bra vårvær her på Østlandet - varmerekord på Blindern i dag, for eksempel. Jeg må også av med jakka innimellom.

[Safira]

Måtte inn å sjekke nå når denne tråden dukket opp, og det jeg reagerer på er at hun har veldig lite klær på seg på bildene hun tar ute. Håper hun har på seg mer klær (iallefal en jakke) når hun er ute og ikke tar bilder, men det ser ganske rart ut å stå ute i snø uten varme klær og sokker.

Enig, jeg synes alltid det ser ut som hun har på seg lite klær, på vinteren også. Vi har det ikke så varmt inne at jeg kan gå så sommerlig kledd inne på vinteren, som hun viser på bilder. Prøvde en gang å spørre om de har det veldig varmt inne (på en hyggelig måte), men kommentaren ble ikke godkjent. Med tanke på at hun har såpass lav fettprosent skulle man jo tro at hun var mer kald av seg enn det det ser ut til at hun er.

[Gjest SnowLeopard]

En veninne har spurt ang. hvor hun studerte. Kommentaren har ikke kommet gjennom enda, he he