Skyter hunden i hodet

[Thalassos]

Hvorfor lager du en tråd om bikkja da? Kan ikke se du nevne mennesket noe sted?

Hvordan får du det jeg skriver til å bli til at jeg fremstiller det som om man ikke skal bry seg om dyr?

Fordi det var det jeg valgte å fokusere på i denne tråden, det var det som sjokkerte meg mest her. Mannen fikk hjelp senere, bikkja ble skadeskutt (det har kommet frem senere at den ikke døde) og ligger med massive hjerneskader hos veterinæren.

Syns bare det kom frem i innlegget ditt da du la frem det om afrikanerne.

[jabx]

Hvis du er interessert i evnet så vil jeg anbefale deg en blogg av en veldig veldig dyktig dame. Hun er reflektert, veltalende og veldig oppegående, og ikke minst, hun har et veldig sunt hundehold. Hun taler bullehundenes sak, og hun er veldig kunnskapsrik og skyver ingen ting under teppet..

Ja, for en tilfeldig blogg er jo kjeeeempetroverdig.

[AnonymBruker]

Ja, for en tilfeldig blogg er jo kjeeeempetroverdig.

Jeg snakker ikke til deg!

Du får komme med noe vettug selv da, for å underbygge påstandene dine! <br /><br /> Anonym poster: 61848ff5b54b273f562104d2a8bda0f1

[jabx]

Jeg snakker ikke til deg!

Dette er et åpent forum. Hvis du vil ha private samtaler, får du bruke meldingssystemet.

Du får komme med noe vettug selv da, for å underbygge påstandene dine!

Du får sjekke lovverket i Norge.

Endret 21. august 2012 av jabx

[AnonymBruker]

Dette er et åpent forum. Hvis du vil ha private samtaler, får du bruke meldingssystemet.

Du får sjekke lovverket i Norge.

Hva har lovverket med det å gjøre? Er det det norske lovverket som bestemmer om pitbull er farlig?

http://www.manimal.no/?p=982&doing_wp_cron=1345621817.3232259750366210937500

http://www.understand-a-bull.com/Articles/Breed%20Differences%20in%20canine%20aggression.pdf

http://www.nationalcanineresearchcouncil.com/uploaded_files/tinymce/World-wide%20Failure%20of%20BSL.pdf

"Some governments have stubbornly persisted with such laws, focusing on the dog and its breed, rather than the dog and its relationship with human beings, despite the documented failure of breed specific legislation (BSL) to produce the intended outcome, a reduction of dog bite incidents.

CRUEL AND INEFFECTIVE

The record of ineffectiveness comes to us from both Europe and North America.

Spain

A study published in the Journal of Veterinary Behavior (2007) showed the Dangerous Animals Act (2000), which targeted a number of breeds of dogs, had no impact on reducing dog-related injuries. i

Italy

In 2009, Italy abolished its breed-specific regulations, which applied to 17 breeds of dogs, in favor of legislation that holds individual dog owners responsible for their dog’s behavior. Italy’s Undersecretary Francesca Martini reported, “The measures adopted in the previous laws had no scientific basis. Dangerous breeds do not exist.”ii

Great Britain

A consultation conducted by Britain’s Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra) confirmed that public sentiment overwhelmingly favors repeal of the UK’s breed-specific law. 88% of the respondents stated that the current legislation is not effective in protecting the public; and 71% called for repeal.iii

In a related development, a bill introduced in 2010 to repeal the breed- specific provisions of the UK’s Dangerous Dogs Act has successfully passed its second reading in the House of Lords. Lord Rupert Redesdale’s “Dog Control Act” will make individual owners responsible for their dogs’ behavior.

Netherlands

Near the end of 2008, the Dutch government repealed a nationwide ban on pit bulls that had continued for 15 years.v The government had commissioned a study of the ban’s effectiveness, which had revealed that banning a breed of dogs was not a successful dog bite mitigation strategy.

Instead, the researchers recommended better education for children and adults on proper

vi interactions with dogs.

Canada

In Winnipeg, Manitoba, after the city enacted a breed

ban in 1990, reports of dog bites actually increased.

Though the number has since fallen from those

highs, citizens reported roughly the same number of

dog bites in 2009 as they did in the year the ban was

vii passed.

The Province of Ontario enacted a breed ban in 2005. In 2010, the Toronto Humane Society surveyed municipalities across the province to see whether or not the law had resulted in a reduction of dog bite incidents. The responding municipalities reported that, despite 5 years of BSL and the destruction of “countless” dogs, there had been no significant decrease in the number of dog bites.v iii

United States

Denver, Colorado enacted a ban in 1989. Thousands of dogs have been seized and killed, some literally snatched from their owners’ arms. All of this government-sanctioned animal cruelty has produced no increase in public safety. In fact, Denver’s citizens have suffered a higher rate of hospitalizations for dog bite-related injuries than neighboring breed-neutral Boulder, which has half the population of Denver.ix

Miami-Dade County, Florida, also enacted a ban 1989. There has been no significant decrease in dog bite related injuries.x"

<br /><br /> Anonym poster: 61848ff5b54b273f562104d2a8bda0f1

[AnonymBruker]

http://carpoc.org/data/gspca_article7.doc

"Considering AKC statistics, there is a reasonable chance that BSL could be proposed in your community.  These proposed new laws often appear after a dog bite/attack related incident.  While people might assume that these incidents are specifically related to pit bulls, according to a preliminary report released by the National Canine Research Council (NCRC) on the topic of Dog Bite-Related Fatalities in 2011, “There is no scientific evidence that one kind of dog is more likely to injure a human being than another kind of dog.” Regardless of their findings, and the fact that NCRC has been a highly respected source on dog bite research for over twenty years, most people still believe that dog bite incidents are specifically caused by pit bulls.

 

Add the results of the NCRC study to data available on dogs that successfully pass our national Temperament Test (TT), and one could begin to get the idea that pit bulls are getting a bum rap.  American Temperament Test Society, Inc. (ATTS) is a non-profit group who has administered the temperance test for all breeds since 1977.  ATTS breed statistics (as of March 31, 2011) show that 86.4% of tested American Pit Bull Terriers and 89.7% of tested Staffordshire Bull Terriers have received a TT title, in comparison to the success rate of Golden Retrievers at 84.9%, Cocker Spaniels at 81.9%, Beagles at 80.6%, German Shorthaired Pointers at 76.4%, and Chihuahuas at 71.1%, to name a few.  (Look up other breeds at http://atts.org/breed-statistics/statistics-page1/)

 

Regardless of abundant scientific data proving otherwise, pit bulls still remain the number one breed of choice targeted by supporters of Breed Specific Legislation.  This focus is often based on nothing more than incorrect myths about the breed.  One of the more popular myths regarding pit bulls is that they have exceptional biting power registering thousands of pounds of bite pressure per square inch.  Yet, when Brady Barr measured the bite force of various animals for a National Geographic program, ”a hyena was measured at 1,000 psi pounds of force, a lion’s bite force measured 691, a shark 669, and a Rottweiler 328 psi pounds of force.  A German Shepherd came in at 238, and a pit bull’s bite was measured at 235 psi pounds of force.”  http://dogbitesinformationandstatistics.blogspot.com"

Sånn... Da kan du finne troverdige kilder som sier at pitbull er en farlig hund vi må beskytte oss mot!

...du som alltid skriker ut etter kilder hvis man skal få lov å påstå noe som helst her inne! ....du er vel ikke hyklerisk?<br /><br /> Anonym poster: 61848ff5b54b273f562104d2a8bda0f1

[Mann 42]

Det er ikke så enkelt å treffe et bevegelig mål, og spesielt ikke når du har under et halvt sekund å reagere på.

Men de skulle ha avlivet hunden skikkelig med en gang den ble skadeskutt.

Øve, øve jevnt og trutt og tappert, det er tingen, alltid bedre, om og om og om igjen.

Født som mester, født som helt, ånei det ble da ingen, mot og kraft det vinnes litt og litt om senn.

Fritt etter Margrethe Münthe. Eller hva hun het.

[jabx]

Hva har lovverket med det å gjøre? Er det det norske lovverket som bestemmer om pitbull er farlig?

Er pitbull lov? Nei. Det er fordi rasen er vurdert til å være farlig. Den er tross alt avlet opp for å være ekstremt voldelig.

[AnonymBruker]

Er pitbull lov? Nei. Det er fordi rasen er vurdert til å være farlig. Den er tross alt avlet opp for å være ekstremt voldelig.

Kilder på at pitbullen er farlig, er du grei!!

Selektivt syn på deg?

Nå har du fått en rekke kilder og forskningsartikkler som sier noe annet enn at det er en farlig rase...

Er tjekkoslovakisk ulvehund også en farlig rase?

Den rasen som Norge er det eneste land i verden som har forbud mot, og som vi ikke hadde flere individer av enn hva som kan telles på en hånd, før forbudet, og som aldri har vært involvert i negative hendelser what so ever?!?

<br /><br /> Anonym poster: 61848ff5b54b273f562104d2a8bda0f1

[Mann 42]

Kilder på at pitbullen er farlig, er du grei!!

Selektivt syn på deg?

Nå har du fått en rekke kilder og forskningsartikkler som sier noe annet enn at det er en farlig rase...

Er tjekkoslovakisk ulvehund også en farlig rase?

Den rasen som Norge er det eneste land i verden som har forbud mot, og som vi ikke hadde flere individer av enn hva som kan telles på en hånd, før forbudet, og som aldri har vært involvert i negative hendelser what so ever?!?

<br /><br /> Anonym poster: 61848ff5b54b273f562104d2a8bda0f1

Aldri noensinne, noe sted?

[Mann 42]

http://carpoc.org/da...ca_article7.doc

"Considering AKC statistics, there is a reasonable chance that BSL could be proposed in your community. These proposed new laws often appear after a dog bite/attack related incident. While people might assume that these incidents are specifically related to pit bulls, according to a preliminary report released by the National Canine Research Council (NCRC) on the topic of Dog Bite-Related Fatalities in 2011, "There is no scientific evidence that one kind of dog is more likely to injure a human being than another kind of dog." Regardless of their findings, and the fact that NCRC has been a highly respected source on dog bite research for over twenty years, most people still believe that dog bite incidents are specifically caused by pit bulls.

Add the results of the NCRC study to data available on dogs that successfully pass our national Temperament Test (TT), and one could begin to get the idea that pit bulls are getting a bum rap. American Temperament Test Society, Inc. (ATTS) is a non-profit group who has administered the temperance test for all breeds since 1977. ATTS breed statistics (as of March 31, 2011) show that 86.4% of tested American Pit Bull Terriers and 89.7% of tested Staffordshire Bull Terriers have received a TT title, in comparison to the success rate of Golden Retrievers at 84.9%, Cocker Spaniels at 81.9%, Beagles at 80.6%, German Shorthaired Pointers at 76.4%, and Chihuahuas at 71.1%, to name a few. (Look up other breeds at http://atts.org/bree...atistics-page1/)

Regardless of abundant scientific data proving otherwise, pit bulls still remain the number one breed of choice targeted by supporters of Breed Specific Legislation. This focus is often based on nothing more than incorrect myths about the breed. One of the more popular myths regarding pit bulls is that they have exceptional biting power registering thousands of pounds of bite pressure per square inch. Yet, when Brady Barr measured the bite force of various animals for a National Geographic program, "a hyena was measured at 1,000 psi pounds of force, a lion's bite force measured 691, a shark 669, and a Rottweiler 328 psi pounds of force. A German Shepherd came in at 238, and a pit bull's bite was measured at 235 psi pounds of force." http://dogbitesinformationandstatistics.blogspot.com"

Sånn... Da kan du finne troverdige kilder som sier at pitbull er en farlig hund vi må beskytte oss mot!

...du som alltid skriker ut etter kilder hvis man skal få lov å påstå noe som helst her inne! ....du er vel ikke hyklerisk?<br /><br /> Anonym poster: 61848ff5b54b273f562104d2a8bda0f1

'

Hva er egentlig relevansen av denne temperamentstesten? Jeg fant en beskrivelse av den, og jeg kan ikke helt skjønne at den skal være spesielt opplysende mht hvor farlig en gitt hunderase er. Særlig ettersom det som kommer ut i den andre enden av testen, er et prosenttall, ikke en beskrivelse av hva bikkjene evt strøk på. Fikk de problemer med å gå på uvant underlag, var det den nøytrale fremmede som fikk dem ut av balanse, den merkelig kledte fremmede, den skramlende bøtta, lyden av skudd, eller paraplyen som ble åpnet?

http://starofthenorthsharpeiclub.com/Rescue/Foster/American%20Temperament%20Test%20Society.pdf

Det sies det ingenting om. Forøvrig så er det ganske liten spredning, og det er få raser som skårer noe dårligere enn 80%.

Sånn sett så ser det faktisk ut til at de amerikanske pit bullene ligger i det nedre området. 83% HØRES bra ut, helt til man ser at det faktisk er i det lavere området av de faktiske skårene, og at disse bikkjene er blant de minst stabile. Ikke akkurat et testresultat å ramme inn og henge på peishylla.

Corgi-eiere må forresten gremme seg: Corgiene skåret 0.

[AnonymBruker]

Mann42... Det er bare en av hundrehvisn av dokumentasjoner, fagfolk, forsking osv osv som sier at pitbullen ( og andre rase) ikke er farlige fordi de er den rasen de er!

ALL NY FORSKNING SIER AKKURAT DET!

Hvorfor har dere så store problemer med det? Det kan jeg ikke fatte!

Her kan dere se hva Norsk Kennel Klubb sier om det:

http://www.nkk.no/nkk/public/getAttachment?ATTACHMENT_ID=4920&TYPE=...<br /><br /> Anonym poster: 61848ff5b54b273f562104d2a8bda0f1

[jabx]

Mye mas på den anonyme brukeren som linker til alle mulige slags propagandasider.

[AnonymBruker]

Mye mas på den anonyme brukeren som linker til alle mulige slags propagandasider.

Hykler!!

Propagandasider?

Er NKK propaganda?

Er forskning propaganda?

Klarte du ikke å finne kilder som r enig med deg at pitbullen er farlig?

Tenkte meg det!<br /><br /> Anonym poster: 61848ff5b54b273f562104d2a8bda0f1

[AnonymBruker]

Aldri noensinne, noe sted?

Ikke i Norge!

Om alle raser som noen gang har bitt, i lek, forsvar, ja uansett grunn skulle blitt ulovlig så hadde det ikke eksistert hunder!

Jeg har aldri hørt om noen kritikkverdige situasjoner hvor tsjekkoslovakisk ulvehund har vært involvert!

Det eksisterer ikke noe faglig grunnlag for å forby visse raser!

...og hvis det finnes, hvorfor er det ingen som kan legge frem dokumentasjon på det??

Og at ovennevnte rase er forbudt er det ingen som har satt seg inn i saken som kan fatte og begripe.

Raseforbudet vil bli opphevet, det er bare et spørsmål om tid!

<br /><br /> Anonym poster: 61848ff5b54b273f562104d2a8bda0f1

[AnonymBruker]

Det er forøverig ingen av de rasene som har tatt liv her i landet som er forbudt!

<br /><br /> Anonym poster: 61848ff5b54b273f562104d2a8bda0f1

[Gjest Gjest]

Galskapen her er jo at politiet bruker pepperspray for å roe en hund. Et menneske vil bli roet ned fordi det frykter at det vil få en ny omgang. En hund vil angripe for å unngå å få en ny omgang. Det er et så totalt mangel på forståelse for hunders og rovdyrs psykologi at det er vanskelig å forstå at slike folk har kommet inn i politiet.

Dette samme har forøvrig skjedd i Norge. Politimannen som skjøt mot Nokasranerene hadde tidligere en sak på seg hvor det var noen aggresive hunder i en bil. Han forsøke også å roe ned hundene med pepperspray og hundene ble selvfølgelig mer aggressive (disse var dessuten innestengt). Han tok så å skjøt hundene. (Politimannen ble anmeld men selvfølgelig frikjent.) Forsvarsadvokatene i Nokassaken ønsket å ta opp dette i retten da de mente at dette tydet på at politimannen hadde lett for å skyte. Det fikk de ikke lov til av dommeren.

[Lutetium 71]

Galskapen her er jo at politiet bruker pepperspray for å roe en hund.

Hvordan vet du at de gjorde det?

[Thalassos]

Hvordan vet du at de gjorde det?

Det står i artikkelen, og alle andre artikler angående denne saken.

[Lutetium 71]

Det står i artikkelen, og alle andre artikler angående denne saken.

Nei det gjør det ikke.

Link.