Å bli far mot sin vilje (ny vinkling)

[AnonymBruker]

Empatiløs kaller jeg folk som kaller barnet sitt uønsket og vil fraskrive seg ansvaret for det.

Empatiløs kaller jeg folk som kaller barnet sitt uønsket og vil fraskrive seg ansvaret for det.

Skjønner du betydningen av Å IKKE VILLE HA BARNET? Skjønner du hva det innebærer? Menn har også følelser og emosjoner skjønner du, og det er ikke bare å påtvinge dem glede, lyst, ork og energi for noe de selv ikke vil ha, og neppe føler at er sitt. De blir ikke gitt noe valg her, og får ingen ord med i spillet. Kvinner som setter barn til verden som faren ikke vil ha og hun vet vil få en vanskelig oppvekst, tenker ikke på barnet, men sine egne ønsker om å få barn eller sin egen frykt for abort. Hun setter seg selv forran barnet. Hvordan kan du da forvente at han skal sette det barnet han ikke vil ha forran seg selv? Klarer du virkelig ikke å forstå hvordan dette vil føles emosjonelt?

Anonym poster: 042c2e333d06051839b0170791edf84a

[Gjest "gjest"]

Skjønner du betydningen av Å IKKE VILLE HA BARNET? Skjønner du hva det innebærer? Menn har også følelser og emosjoner skjønner du, og det er ikke bare å påtvinge dem glede, lyst, ork og energi for noe de selv ikke vil ha, og neppe føler at er sitt. De blir ikke gitt noe valg her, og får ingen ord med i spillet. Kvinner som setter barn til verden som faren ikke vil ha og hun vet vil få en vanskelig oppvekst, tenker ikke på barnet, men sine egne ønsker om å få barn eller sin egen frykt for abort. Hun setter seg selv forran barnet. Hvordan kan du da forvente at han skal sette det barnet han ikke vil ha forran seg selv? Klarer du virkelig ikke å forstå hvordan dette vil føles emosjonelt?

Anonym poster: 042c2e333d06051839b0170791edf84a

Mennene er de som har valget først, de kan velge å trekke på seg et kondom før de glir inn i kvinnen. Gjør de det, blir det intet barn.

[waco]

Huh? Kilde?

Anonym poster: 95cac08e89190e8a0d01bbe80b6d36b1

Anonym poster: 95cac08e89190e8a0d01bbe80b6d36b1

Greia er at det er ikke noen lovfestede rettigheter for menn sitt avkom under svangerskapet. Han har ingenting han skulle sagt, han får ikke delta på samtaler en gang.. =( At kvinner som sier seg tilhengere av menneskerettigheter samtidig er så imot at menns menneskerettigheter vedrørende eget barn er for meg nesten litt komisk?

[Gjest "gjest"]

Greia er at det er ikke noen lovfestede rettigheter for menn sitt avkom under svangerskapet. Han har ingenting han skulle sagt, han får ikke delta på samtaler en gang.. =( At kvinner som sier seg tilhengere av menneskerettigheter samtidig er så imot at menns menneskerettigheter vedrørende eget barn er for meg nesten litt komisk?

Naturligvis har han ikke det, det er kvinnens kropp.

[Gjest _Blomsten_]

Skjønner du betydningen av Å IKKE VILLE HA BARNET? Skjønner du hva det innebærer? Menn har også følelser og emosjoner skjønner du, og det er ikke bare å påtvinge dem glede, lyst, ork og energi for noe de selv ikke vil ha, og neppe føler at er sitt. De blir ikke gitt noe valg her, og får ingen ord med i spillet. Kvinner som setter barn til verden som faren ikke vil ha og hun vet vil få en vanskelig oppvekst, tenker ikke på barnet, men sine egne ønsker om å få barn eller sin egen frykt for abort. Hun setter seg selv forran barnet. Hvordan kan du da forvente at han skal sette det barnet han ikke vil ha forran seg selv? Klarer du virkelig ikke å forstå hvordan dette vil føles emosjonelt?

Anonym poster: 042c2e333d06051839b0170791edf84a

Nei, jeg klarer ikke å forstå hvordan man kan la være å bli glad i et barn man selv har vært med å lage, men har vel med å gjøre at morsinstinktet er mye sterkere enn farsinstinktet. Hvorfor er du sånn i mot å tre på deg et kondom forresten?

[AnonymBruker]

Empatiløs kaller jeg folk som kaller barnet sitt uønsket og vil fraskrive seg ansvaret for det.

Men sånn er verden. Det finnes mødre som aldri binder seg til barnet også, bare at det som regel kommer til kvinner gjennom graviditeten etc. Man kan ikke forvente at andre skal være lik seg selv, og de trenger ikke være mindre gode som mennesker for det.

Om kvinner ikke vil bli gravid med en som stikker av, får de sørge for at han bruker kondom, eller avstå fra sex. Verre er det ikke.

Høres det kjent ut?

Anonym poster: 1156807117ee5631d6f3029d6a3e7312

[Gjest "gjest"]

Men sånn er verden. Det finnes mødre som aldri binder seg til barnet også, bare at det som regel kommer til kvinner gjennom graviditeten etc. Man kan ikke forvente at andre skal være lik seg selv, og de trenger ikke være mindre gode som mennesker for det.

Om kvinner ikke vil bli gravid med en som stikker av, får de sørge for at han bruker kondom, eller avstå fra sex. Verre er det ikke.

Høres det kjent ut?

Anonym poster: 1156807117ee5631d6f3029d6a3e7312

Men er menn så hjernedøde at de ikke klarer å trekke på seg kondomet uten å bli spurtr om det da? De vet jo hva som står på spill her.

[Gjest _Blomsten_]

Men sånn er verden. Det finnes mødre som aldri binder seg til barnet også, bare at det som regel kommer til kvinner gjennom graviditeten etc. Man kan ikke forvente at andre skal være lik seg selv, og de trenger ikke være mindre gode som mennesker for det.

Om kvinner ikke vil bli gravid med en som stikker av, får de sørge for at han bruker kondom, eller avstå fra sex. Verre er det ikke.

Høres det kjent ut?

Anonym poster: 1156807117ee5631d6f3029d6a3e7312

Mødre og fedre som ikke knytter seg til barna sine er dårlige mennesker. Jeg har ingenting i mot å avstå fra sex eller å tre på kondom, men samfunnet ville fungert dårlig hvis ikke kvinnene fikk bestemme over egen kropp.

[waco]

Naturligvis har han ikke det, det er kvinnens kropp.

Sånn som jeg tenker da, - du sa at at mannen har lagt en parasitt hos kvinnen. Velvel, så lenge parasitten er hos kvinnen så er det jo mannen som styrer henne dersom vi tenker at parasitten har tatt "command" i hennes kropp? Under en graviditet så er det slik at kvinnens lyst er underlagt "barnet i magen" dermed parasitten som igjen er en del av mannen. Når barnet er ute av kroppen, ja da er dere frie igjen.

Det er ihvertfall sånn jeg ser på dette her.

[AnonymBruker]

Nei, jeg klarer ikke å forstå hvordan man kan la være å bli glad i et barn man selv har vært med å lage, men har vel med å gjøre at morsinstinktet er mye sterkere enn farsinstinktet. Hvorfor er du sånn i mot å tre på deg et kondom forresten?

Kanskje fordi jeg ikke vil ha barn før forholdene er lagt til rette for det? Noe annet er bare egoistist. Selv argumenter som at "jammen jeg blir jo glad i barnet" synes jeg kommer til kort hvis man ikke gjør sitt for at barnet får to foreldre som fungerer bra sammen. Det er ingen garanti, men man skal jammen jobbe hardt for å prøve å få det til.

Derfor, om en part ikke viser villighet fra starten av, så er det eneste rette å ikke føde.

Anonym poster: 1156807117ee5631d6f3029d6a3e7312

[Gjest "gjest"]

Sånn som jeg tenker da, - du sa at at mannen har lagt en parasitt hos kvinnen. Velvel, så lenge parasitten er hos kvinnen så er det jo mannen som styrer henne dersom vi tenker at parasitten har tatt "command" i hennes kropp? Under en graviditet så er det slik at kvinnens lyst er underlagt "barnet i magen" dermed parasitten som igjen er en del av mannen. Når barnet er ute av kroppen, ja da er dere frie igjen.

Det er ihvertfall sånn jeg ser på dette her.

Niks, kvinnens kropp og hun styrer parasitten og hva hun vil gjøre med den. Mannen mistet den retten da han ikke trakk på seg kondom.

[Gjest _Blomsten_]

Kanskje fordi jeg ikke vil ha barn før forholdene er lagt til rette for det? Noe annet er bare egoistist. Selv argumenter som at "jammen jeg blir jo glad i barnet" synes jeg kommer til kort hvis man ikke gjør sitt for at barnet får to foreldre som fungerer bra sammen. Det er ingen garanti, men man skal jammen jobbe hardt for å prøve å få det til.

Derfor, om en part ikke viser villighet fra starten av, så er det eneste rette å ikke føde.

Anonym poster: 1156807117ee5631d6f3029d6a3e7312

Hvorfor vil du da ha sex uten kondom? Det er jo funnet opp for en grunn.

[AnonymBruker]

Nei, jeg klarer ikke å forstå hvordan man kan la være å bli glad i et barn man selv har vært med å lage, men har vel med å gjøre at morsinstinktet er mye sterkere enn farsinstinktet. Hvorfor er du sånn i mot å tre på deg et kondom forresten?

Men hvis du ikke klarer å forstå det blomsten, betyr det at du setter ditt eget tankesett og dine egne følelser på andre og holder det som fasit. Akkurat som jeg sa, en forsvarsmekanisme for å få det som du vil. Du må prøve å forstå det at det sitter mennesker med helt andre forutsetninger for det å ville ha barn enn hva du har. De kan heller ikke noe for det, og det var det jeg forsøkte å få fram med HI. Det at det ikke nødvendigvis sitter en kynisk, ekkel mann som ikke vil ha noe ansvar fordi han bare tenker på seg selv, men fordi han faktisk også er et menneske med sine følelser, ønsker osv. Og du gjør heller ikke med glede det du blir påtvunget vel? Jeg er forresten for kondombruk jeg, og tar ikke utganspunkt i meg selv i denne tråden. Men jeg vet dette er viktig for mange og jeg vet hvordan mange menn føler seg helt oversett, mindreverdig og maktesløse i disse sakene. Derfor ville jeg ha deg til å lese HI, fordi du ha missforstått hele greia fra da du entret tråden. Det handler mer om menns verdi og rett til å bli hørt enn om barneoppdragelse.

Anonym poster: 042c2e333d06051839b0170791edf84a

[Gjest "gjest"]

Det handler mer om menns verdi og rett til å bli hørt enn om barneoppdragelse.

Anonym poster: 042c2e333d06051839b0170791edf84a

Menn som ikke trekker på seg kondom har mistet retten til å bli hørt.

[Gjest _Blomsten_]

Men hvis du ikke klarer å forstå det blomsten, betyr det at du setter ditt eget tankesett og dine egne følelser på andre og holder det som fasit. Akkurat som jeg sa, en forsvarsmekanisme for å få det som du vil. Du må prøve å forstå det at det sitter mennesker med helt andre forutsetninger for det å ville ha barn enn hva du har. De kan heller ikke noe for det, og det var det jeg forsøkte å få fram med HI. Det at det ikke nødvendigvis sitter en kynisk, ekkel mann som ikke vil ha noe ansvar fordi han bare tenker på seg selv, men fordi han faktisk også er et menneske med sine følelser, ønsker osv. Og du gjør heller ikke med glede det du blir påtvunget vel? Jeg er forresten for kondombruk jeg, og tar ikke utganspunkt i meg selv i denne tråden. Men jeg vet dette er viktig for mange og jeg vet hvordan mange menn føler seg helt oversett, mindreverdig og maktesløse i disse sakene. Derfor ville jeg ha deg til å lese HI, fordi du ha missforstått hele greia fra da du entret tråden. Det handler mer om menns verdi og rett til å bli hørt enn om barneoppdragelse.

Anonym poster: 042c2e333d06051839b0170791edf84a

Jeg blir ikke tvunget til noe som helst. Jeg avstår fra sex med alle menn jeg ikke vil ha barn med, de som sier at jeg skal ta abort hvis jeg blir gravid, og de som nekter å tre på seg et kondom. Føler dermed jeg har mitt på det tørre. Hvilke risikoer andre ønsker å ta er opp til hver enkelt.

[AnonymBruker]

Skjønner du betydningen av Å IKKE VILLE HA BARNET? Skjønner du hva det innebærer? Menn har også følelser og emosjoner skjønner du, og det er ikke bare å påtvinge dem glede, lyst, ork og energi for noe de selv ikke vil ha, og neppe føler at er sitt. De blir ikke gitt noe valg her, og får ingen ord med i spillet. Kvinner som setter barn til verden som faren ikke vil ha og hun vet vil få en vanskelig oppvekst, tenker ikke på barnet, men sine egne ønsker om å få barn eller sin egen frykt for abort. Hun setter seg selv forran barnet. Hvordan kan du da forvente at han skal sette det barnet han ikke vil ha forran seg selv? Klarer du virkelig ikke å forstå hvordan dette vil føles emosjonelt?

Anonym poster: 042c2e333d06051839b0170791edf84a

Men vi blir jo beskyldt for å være egoister uansett hva vi velger? Hva mener du vi skal gjøre da?

Det er umulig å gjøre alle til lags. Kvinnen kan ikke ta hensyn både til faren, barnet og seg selv når man er uenig i spørsmålet abort/beholde. Det er umulig.

Har ikke kvinnen rett til å tenke på seg selv og barnet eller bare på seg selv (hvis abort)? Det er jo nettopp det dere krever her? Å få en lovfestet rettighet til å fremme deres egen egoisme.

Anonym poster: 95cac08e89190e8a0d01bbe80b6d36b1

[AnonymBruker]

Men vi blir jo beskyldt for å være egoister uansett hva vi velger? Hva mener du vi skal gjøre da?

Det er umulig å gjøre alle til lags. Kvinnen kan ikke ta hensyn både til faren, barnet og seg selv når man er uenig i spørsmålet abort/beholde. Det er umulig.

Har ikke kvinnen rett til å tenke på seg selv og barnet eller bare på seg selv (hvis abort)? Det er jo nettopp det dere krever her? Å få en lovfestet rettighet til å fremme deres egen egoisme.

Anonym poster: 95cac08e89190e8a0d01bbe80b6d36b1

Så lenge dere har det ser jeg ikke hvorfor vi ikke skal ha det?

Anonym poster: 042c2e333d06051839b0170791edf84a

[AnonymBruker]

Hvorfor vil du da ha sex uten kondom? Det er jo funnet opp for en grunn.

Har jeg da vel aldri sagt? Jeg har knapt hatt sex med noen, for jeg ville ikke dras inn i noe slikt tull. Kondomer er en selvfølgelighet. Men dette har aldri handlet om å ikke bruke prevensjon, men det er det tydeligvis ikke noen vits å fortelle dere en gang for vi er allerede plassert i "tøm og røm" kategorien og uansett hva vi sier så fortsetter dere å trykke oss lenger og lenger ned i den kategorien. Om vi forteller dere hvordan vi opplever det, så får vi bare hån for å være hårsåre.

Det som er så dust er at ingen tjener noe på dette. Ingen tjener noe på at kjønnene ikke forstår hverandre, det er noe alle taper på.

For å illustrere poenget:

Menn som ikke trekker på seg kondom har mistet retten til å bli hørt.

Etter å ha brukt det samme argumentet et tresifret antall ganger er det vel rimelig å anta at andre har hørt det?

For å si det sånn, jeg henger på KG fordi jeg synes kvinner har mye fornuftig å komme med. Særlig når det gjelder relasjonsproblematikk. Dette er noe jeg lærer mye av. Men i akkurat denne debatten synes jeg enkelte er mest opptatt av å trumfe og ødelegge, og det er veldig synd.

Anonym poster: 1156807117ee5631d6f3029d6a3e7312

[AnonymBruker]

Så lenge dere har det ser jeg ikke hvorfor vi ikke skal ha det?

Anonym poster: 042c2e333d06051839b0170791edf84a

Akkurat ja. Sandkasse mentalitet. "UÆÆÆÆÆ!..Du har en gul spade derfor vil jeg og ha det...VRÆÆÆÆÆL!"

Anonym poster: 95cac08e89190e8a0d01bbe80b6d36b1

[Gjest "gjest"]

Etter å ha brukt det samme argumentet et tresifret antall ganger er det vel rimelig å anta at andre har hørt det?

For å si det sånn, jeg henger på KG fordi jeg synes kvinner har mye fornuftig å komme med. Særlig når det gjelder relasjonsproblematikk. Dette er noe jeg lærer mye av. Men i akkurat denne debatten synes jeg enkelte er mest opptatt av å trumfe og ødelegge, og det er veldig synd.

Anonym poster: 1156807117ee5631d6f3029d6a3e7312

Det kan visst ikke sies ofte nok.