Aspberger = nerd

[AnonymBruker]

Tror nok Malt har ørlite mere kredibilitet på å synse som du kaller det over div psykologiske finurligheter vedrørende ABB. En random brukere på KG har.

Han skal ikke synse og spekulere slik på TV uten å ha møtt han engang. Det Malt gjør er bare å stigmatisere folk som faktisk har Asperger, ved å slenge ut enda en diagnose på ABB. Selv en lekmann kan da se hvor søkt mye av det han sier faktisk er. Malt misforstod hvor mye av kompendiet som ABB hadde skrevet. Malt kom også med spekulasjon på at han har tourettes basert på at han visstnok lett lar seg krenke før 22/7 og at en AUFer har sagt at han hørte ulyder på øya som skal bevise tics. Dette er amatør-synsing av Malt.

Malt virker veldig manipulerende, og gjemmer seg bak at han er empatisk. Ifølge Brennpunkt på NRK så ble Malt tydeligvis veldig forbanna da han ble tatt med buksene nede etter å ha jukset med forskningsresultater.

[Apis]

Han skal ikke synse og spekulere slik på TV uten å ha møtt han engang. Det Malt gjør er bare å stigmatisere folk som faktisk har Asperger, ved å slenge ut enda en diagnose på ABB. Selv en lekmann kan da se hvor søkt mye av det han sier faktisk er. Malt misforstod hvor mye av kompendiet som ABB hadde skrevet. Malt kom også med spekulasjon på at han har tourettes basert på at han visstnok lett lar seg krenke før 22/7 og at en AUFer har sagt at han hørte ulyder på øya som skal bevise tics. Dette er amatør-synsing av Malt.

Malt virker veldig manipulerende, og gjemmer seg bak at han er empatisk. Ifølge Brennpunkt på NRK så ble Malt tydeligvis veldig forbanna da han ble tatt med buksene nede etter å ha jukset med forskningsresultater.

Jeg oppfattet det ikke som synsing fra Malt sin side. Det er det du som gjør

[AnonymBruker]

Jeg oppfattet det ikke som synsing fra Malt sin side. Det er det du som gjør

Ja, det gjør det jo bare enda verre at du oppfatter det som en fullverdig diagnose som han gir på landsdekkende TV, og ikke spekulering, når han ikke engang har møtt han. Denne psykiateren som er innkalt av AUF-advokatene bør tenke seg om når han holder på slik med nye diagnoser, og hvilken belastning det er for de som faktisk har asperger. Det er utrolig unødvendig av han med slik spekulering, og her er jeg enig med psykologer som mener det samme som meg. Hans kommentar om at aspergere ikke kan bli psykiatere som han selv med påfølgende kommentar fra Holden om at det var da enda godt, etterfulgt av latter fra begge, er symptomatisk. Han påstår grunnløst at Aspergere ikke blir gift og får barn. Dette er tøys, for jeg kjenner folk som har det.

Han driver forøvrig svært selektiv argumentering, og rett og slett feil og misforståelser. Han hevder Breivik har sagt at han trodde familien skulle tortureres, det har han aldri sagt. Han hevder Brevik har sagt at han har skrevet 4500 sider selv. Det har han aldri sagt. Han hevder terrorister bruker bare bomber og ikke skytevåpen. Uvitenhet. Det er dusinvis av terrorangrep med skytevåpen. Det var forøvrig nettopp et i går!

Dette er bare en liten del av en hel endeløs rekke med feil og grunnløs spekulering i denne talen til Malt. Han kan tilbakevises på en hel rekke punkter. At folk blir imponert av denne forskningssvindleren tyder på manglende evne til kritisk tenkning.

[Apis]

Ja, det gjør det jo bare enda verre at du oppfatter det som en fullverdig diagnose som han gir på landsdekkende TV, og ikke spekulering, når han ikke engang har møtt han. Denne psykiateren som er innkalt av AUF-advokatene bør tenke seg om når han holder på slik med nye diagnoser, og hvilken belastning det er for de som faktisk har asperger. Det er utrolig unødvendig av han med slik spekulering, og her er jeg enig med psykologer som mener det samme som meg. Hans kommentar om at aspergere ikke kan bli psykiatere som han selv med påfølgende kommentar fra Holden om at det var da enda godt, etterfulgt av latter fra begge, er symptomatisk. Han påstår grunnløst at Aspergere ikke blir gift og får barn. Dette er tøys, for jeg kjenner folk som har det.

Han driver forøvrig svært selektiv argumentering, og rett og slett feil og misforståelser. Han hevder Breivik har sagt at han trodde familien skulle tortureres, det har han aldri sagt. Han hevder Brevik har sagt at han har skrevet 4500 sider selv. Det har han aldri sagt. Han hevder terrorister bruker bare bomber og ikke skytevåpen. Uvitenhet. Det er dusinvis av terrorangrep med skytevåpen. Det var forøvrig nettopp et i går!

Dette er bare en liten del av en hel endeløs rekke med feil og grunnløs spekulering i denne talen til Malt. Han kan tilbakevises på en hel rekke punkter. At folk blir imponert av denne forskningssvindleren tyder på manglende evne til kritisk tenkning.

Det er du som mener han kommer med en fullstendig diagnose. Hvor har du det fra at han kom med det? Han var der for å drøfte og "problematisere" rundt de to rapportene. Han konkluderte ingen ting.