Aspberger = nerd

[AnonymBruker]

Dette stemmer ikke.

http://no.wikipedia.org/wiki/Aspergers_syndrom

Merk bruken av kan her.

Du misforstår. Det er ikke en enkelt ting som tilsier at han ikke har Asperger, men summen av mange. Manglende empati med andre kan slett ikke bevises før 22.juli. Venner beskriver det stikk motsatte. Andre ting som kjennetegner asperger, mangel på forståelse av humor, ironi (han spøker ironisk hele tiden), å ta ting bokstavelig, veldig ærlige, fysisk klønete, manglende sosiale egenskaper, forstår ikke kroppsspråk, dårlig til å kommunisere osv osv. Det blir en hel sekk av ting som ikke problematiseres i det hele tatt.

Interessant at asperger vil forsvinne fra de amerikanske diagnosemanualene i 2013.

[Gjest Ludovie]

Du misforstår. Det er ikke en enkelt ting som tilsier at han ikke har Asperger, men summen av mange.

Det er nettopp det jeg sier, jo!

(Og jeg har for øvrig ingen som helst kompetanse når det gjelder å skulle diganostisere ABB eller andre, så det ikke det jeg forsøker å si her, altså.)

[AnonymBruker]

Det er nettopp det jeg sier, jo!

(Og jeg har for øvrig ingen som helst kompetanse når det gjelder å skulle diganostisere ABB eller andre, så det ikke det jeg forsøker å si her, altså.)

Jeg oppfatter ikke at du sier det. Summen av mange trekk som ikke tilsier asperger er viktig å poengtere. Da kan man ikke bare trekke ut ett punkt og si at det ikke er nødvendig.

Andre poeng er at han også viser bemerkelsesverdig lite frykt. Det er vanlig når man reduserer empatien ved militære teknikker at frykten dempes betraktelig. Slike alternative forklaringer diskuteres ikke.

Han bruker også mye språklige bilder. Dette har ses svært sjelden hos aspergere. Han er heller ikke sykelig detaljfokusert men har et helhetlig bilde. Aspergere er ofte opptatt av ekstremt snevre ting.

Det er også svært beklagelig at denne Malt diagnostiserer på denne måten på TV uten at han engang har møtt han personlig. Det er svært krenkende påstander han kommer med, og han stigmatiserer grovt de med asperger, og later som han gjør det av godhet for ABB. Ingen person bør spekulere så grovt om en annen person i full offentlighet uten engang å ha møtt han og samtidig si det er av godhet. Det skaper bare langt mer og unødige problemer for de som virkelig har asperger.

[Gjest Gjest]

Jeg er litt bekymret over denne higen etter å sykeliggjøre ABB mest mulig, hvis man plukker et menneske fra hverandre i den grad alle disse psykologene har gjort med ABB, så tror jeg at man kunne byttet ut ABB med en hvilken som helst person å funnet en skavank eller to.

Jeg synes all denne bablingen om ABBs psyke feiler i å stille et par sentrale spørsmål.

1. Man søker å sammenligne ABB med f.eks Ted Kaczynski og Timothy McVeigh, mest på grunnlag at disse begge to var hvite og viste et hat mot samfunnet. Når man ser på hva ABB selv har sagt om det forventede utfallet av massakren på Utøya, som ifølge han selv mest sansynligvis ville ende med døden, så dukker det opp et interessant spørsmål: Er ABB en slags Jihadist?

ABB har kalt seg selv kristen og tempelridder, det er åpenbart at for han så har dette en religiøs vinkling. Dette leder til mitt andre spørsmål:

2. Er en religiøs motivert aksjon av den typen ABB, Mohamed Atta, Mohamed Sidique Khan, Ikuo Hayashi tegn på galskap?

3. Har isåfall har alle religiøse mennesker i større eller mindre grad en sinnslidelse?

Det har kommet frem at Breivik ikke er (spesielt) religiøs, men han er opptatt av vår kristne kulturarv.

[AnonymBruker]

Personer som man antar har hatt/har Asperger er bl.a. Beethoven, Newton, Darwin, Henry Ford, Einstein, Bill Gates, Mozart, Stanley Kubrick, Andy Warhol og Michelangelo. Litt av et selskap!

VG derimot viser derimot sin grenseløse uvitenhet og beskriver det som en "farlig cocktail" av sykdommer som kan forklare 22/7.

[*Numi*]

Øh. Forutsetningen for at utsagnet ditt skal være sant, er jo faktisk at effekten av ABBs grusomme og psykopatiske handlinger, er nettopp dette. Og sånn er det jo ikke.

En liten realitycheck for deg, muligens?

(For øvrig, og det ALLER mest betimelige spørsmålet her, på hvilken måte mener du at nordmenn skal kunne bli gjenstand for masseutryddelse? Har De muligens en liten skrue løs? (Ser litt sånn ut, nemlig.))

Hvis Breivik har gjort dette i sin forvirrede frykt og reelle tro på at nordmenn sto i fare for masseutryddelse, så er det det som avgjør. Ikke hva effekten i praksis er. Han kan jo leve i en forskrudd sinnsvirkelighet for alt vi vet.

Ikke at jeg er psykolog, da men.

[Gjest Gjest]

Jeg synes diskusjonene om hans galskap går i ring. På legmannsvis kan vi jo selvsagt kalle ham splitter pine gal på grunn av hans handlinger. Men i sin opptreden på cella og i rettsalen opptrår han jo tilsynelatende rasjonelt, sett under det at han er jo under et umenneskelig press (les mikroskop) i rettsalen. Journalistenes sensasjonsjag ser jo galskap om han smiler, rynker pannen eller klør seg i nesa.

I sin verden skulle han jo redde oss fra den islamske fare. Det er en vrangforestilling. Det var bra mange nazister som skulle redde Tyskland fra den jødiske og bolsjevike fare å gjorde de forferdeligste ting. Det var også en vrangforestilling. Men som Breivik, var nazistene empatiske mot sine nærmeste og kjære og uhyrlig mot sine "motstandere" Denne irrasjonelle og rasjonelle siden hos mennesker er det vanskelig å karakterisere som enten gal eller frisk med litt sære synspunkter (og grusomme handlinger)

[Gjest Yellow Taxi]

Dette stemmer ikke.

http://no.wikipedia.org/wiki/Aspergers_syndrom

Merk bruken av kan her.

Ludovie har rett (pluss fra meg), det er enda et hyppig dokumentert kjennetegn, men ikke et obligatorisk diagnosekriteri (selvom dette hyppige kjennetegnet faktisk er en del av diagnosekriteriene),

[AnonymBruker]

Å gjøre sitt for å redde flere hundre tusen nordmenn fra masseutryddelse, er faktisk et godt tegn til empatiske evner.

Øh. Forutsetningen for at utsagnet ditt skal være sant, er jo faktisk at effekten av ABBs grusomme og psykopatiske handlinger, er nettopp dette. Og sånn er det jo ikke.

En liten realitycheck for deg, muligens?

(For øvrig, og det ALLER mest betimelige spørsmålet her, på hvilken måte mener du at nordmenn skal kunne bli gjenstand for masseutryddelse? Har De muligens en liten skrue løs? (Ser litt sånn ut, nemlig.))

Nå har heksejakten på kulturkonservative/høyreekstreme startet for fullt. Sensurering (som vi allerede finner i den NORSKE RETT), latterliggjøring i mediene, drapstrusler fra befolkningen, journalister som oppsporer og gjør alt for å få ut informasjon fra innvandringskritiske (har dere blitt oppringt enda? EDLs fire norske medlemmer ble jo nærmest TVUNGET TIL å ta avstand fra organisasjonen. Har du lest artikkelen?)

Hva blir følgende av heksejakten? Flere aksjoner. Flere vil stå opp mot urettferdigheten på voldelige måter, flere vil bli drept. Og det vil bli motangrep. Og slik vil det bli en borgerkrig.

Det er en fordel å starte en borgerkrig så raskt som mulig, før vi som etnisk nordmenn er i undertall av muslimene. Krigen starter nok ikke før om 20-30, kanskje 40 år, men vi er i forberedelsesfasen. Blir det ingen borgerkrig og vi blir i undertall, er det for sent. Da blir det konverter eller dø.

Reality check for deg også, vennligst. Du har kanskje hørt om jihad? Hellig krig, den som blir beskrevet i Koranen? Drep kaffirene?

På ungdomsskolen lærte vi om nasjonalsosialismen og hvordan dens tilhengere handlet. Nazi-Tyskland og Hitler som eksempel. Du vet at de drepte haugevis med jøder, en folkegruppe de mislikte. Mener du det er utenkelig at noe lignende kan skje igjen? Det er MANGE likhetstrekk mellom nasjonalsosialismen og islamismen. Og historien repeterer seg, om vi ikke får stoppet det. Utroende skal bort. Jøder skulle bort. Muslimene har bevist at de ikke er redde for å drepe. Verken seg selv eller andre, de opplever jo paradis med 72 jomfruer når de har tatt et slag for Allah.

Hva har vi å stille opp med når vi er i undertall? Nå sprenger de seg selv daglig i Midt-Østen og i Afrika, hva hindrer dem i å gjøre det her også? De bare venter på å få importert familiene sine, før de setter i gang den virkelige revolusjonen.

Derfor har Anders Behring Breivik gjort sitt i kampen. Han vet at hans handlinger blir sett på som avskyelige og forkastelige, men han har også tenkt ut reaksjonene og veien videre herfra.

Han ofret seg selv i kampen. Han lar seg frivillig sitte i fengsel resten av sitt liv. Han lar seg bli hatet av 95 % av nordmenn og 60 % av verdens befolkning (av de som har hørt om ham og hans handlinger). Han har sviktet sin familie og sine venner. Han gjorde dette for å redde fremtidige nordmenn, DET er den kjærligheten han har for oss. Og det vitner om empatiske evner, virkelig.

[Kelsier]

Nå har heksejakten på kulturkonservative/høyreekstreme startet for fullt. Sensurering (som vi allerede finner i den NORSKE RETT), latterliggjøring i mediene, drapstrusler fra befolkningen, journalister som oppsporer og gjør alt for å få ut informasjon fra innvandringskritiske (har dere blitt oppringt enda? EDLs fire norske medlemmer ble jo nærmest TVUNGET TIL å ta avstand fra organisasjonen. Har du lest artikkelen?)

Hva blir følgende av heksejakten? Flere aksjoner. Flere vil stå opp mot urettferdigheten på voldelige måter, flere vil bli drept. Og det vil bli motangrep. Og slik vil det bli en borgerkrig.

Det er en fordel å starte en borgerkrig så raskt som mulig, før vi som etnisk nordmenn er i undertall av muslimene. Krigen starter nok ikke før om 20-30, kanskje 40 år, men vi er i forberedelsesfasen. Blir det ingen borgerkrig og vi blir i undertall, er det for sent. Da blir det konverter eller dø.

Reality check for deg også, vennligst. Du har kanskje hørt om jihad? Hellig krig, den som blir beskrevet i Koranen? Drep kaffirene?

På ungdomsskolen lærte vi om nasjonalsosialismen og hvordan dens tilhengere handlet. Nazi-Tyskland og Hitler som eksempel. Du vet at de drepte haugevis med jøder, en folkegruppe de mislikte. Mener du det er utenkelig at noe lignende kan skje igjen? Det er MANGE likhetstrekk mellom nasjonalsosialismen og islamismen. Og historien repeterer seg, om vi ikke får stoppet det. Utroende skal bort. Jøder skulle bort. Muslimene har bevist at de ikke er redde for å drepe. Verken seg selv eller andre, de opplever jo paradis med 72 jomfruer når de har tatt et slag for Allah.

Hva har vi å stille opp med når vi er i undertall? Nå sprenger de seg selv daglig i Midt-Østen og i Afrika, hva hindrer dem i å gjøre det her også? De bare venter på å få importert familiene sine, før de setter i gang den virkelige revolusjonen.

Derfor har Anders Behring Breivik gjort sitt i kampen. Han vet at hans handlinger blir sett på som avskyelige og forkastelige, men han har også tenkt ut reaksjonene og veien videre herfra.

Han ofret seg selv i kampen. Han lar seg frivillig sitte i fengsel resten av sitt liv. Han lar seg bli hatet av 95 % av nordmenn og 60 % av verdens befolkning (av de som har hørt om ham og hans handlinger). Han har sviktet sin familie og sine venner. Han gjorde dette for å redde fremtidige nordmenn, DET er den kjærligheten han har for oss. Og det vitner om empatiske evner, virkelig.

Du glemte

[Gjest visektominatoren]

Han vet at hans handlinger blir sett på som avskyelige og forkastelige, men han har også tenkt ut reaksjonene og veien videre herfra.

Vit at jordens mørke er rødbrunt, at luftens mørke er blågrått, men.. sjelens mørke er totalt svart.

[AnonymBruker]

Du glemte

Nei, jeg talte ikke ironisk. Men takk, et godt eksempel på hvordan meninger blir sett på som latterlige og merkelige.

[Paw]

Grunnen til at jeg skrev denne "Jeg lurer på om hvis de ikke finner en diagnose til ABB, så vil de lage en ny diagnose bare pga han som vil hete ABB.." er fordi denne mannen virker så tilsynelatende normal slik som alle oss andre. Man kan vri og vende og overanalysere så mye man vil, men man finner ikke noe merkverdig galt. Bortsett fra handlingene han har gjort.

Som TS skrev

"Med så mange diagnoser som flyr rundt i denne saken, tyder det ikke på at man har et svært sterkt ønske om å diagnostisere for å bekrefte vår egen normalitet, og at ingen diagnose egentlig passer, slik at man får en lang rekke uenigheter mellom psykiatere fordi de leter etter en bås å sette han inn i?"

[nissejenta]

Og her oppstår det også et veldig, veldig trist problem.

Når folk begynner å sammenligne andre mennsker som har Aspberger med barnemorderen Breivik som var i stand til å drepe 77 mennesker. Hva skjer da?

Min bror har Aspberger. Han er ikke uten empati eller en nerd. Men det finnes desverre så alt for mange trangsynte mennesker der ute.....

Ja, tenkte akkurat det sammen Men hva med de som har paranoid schizofreni? Sikkert veldig ubehagelig for dem også.. Uansett hvilken diagnose breivik skulle får så er han en vaskeekte psykopat!!!

[Yme]

Jeg syns det er noe dritt om han fyrn det får noe diagnose jeg, for her i landet blir man ikke straffa hvis man ikke er "frisk".

Hadde tatt seg ut om de sendte han på 3 måneders behandling (som andre "syke" drapsmenn her i landet) og så bare får gå fri, og kanskje til og med få seg en hyggelig jobb på et gamlehjem.

[AnonymBruker]

Breivik er ikke syk. Han er veldig rasjonell, og særdeles samlet. Få av oss hadde klart å gjennomgå det han har gjort de siste ukene. Det går mye psykiatri i dette, og de legger svært mye prestige i saken, da de stort sett ikke har opplevd annet enn gapestokktilstander etter den første rapporten. At en så flink pedagog legger frem dette på et særdeles kyndig vis får mye kred, uheldigvis. Men han og miljøet tjener på det selv. Og Malt er vel ikke helt fremmed for korrupsjon, hvem husker ikke saken om han og Zoloft. Mannen er ikke til å stole på.

Man kan og SKAL ikke sykelliggjøre adferd. Det er en stygg trend. Men Breivik (og ikke minst han meningsfeller) blir selvfølgelig kneblet om han får en diagnose eller ti hengende etter seg.

Og bare for å ha det sagt; dersom man skulle fulgt alle diagnosekriteriene og latt alle undersøkes; flertallet ville kommet ut fra legekontoret med en eller annen form for diagnose! Så latterlig er systemet.

[AnonymBruker]

Breivik er ikke syk. Han er veldig rasjonell, og særdeles samlet. Få av oss hadde klart å gjennomgå det han har gjort de siste ukene. Det går mye psykiatri i dette, og de legger svært mye prestige i saken, da de stort sett ikke har opplevd annet enn gapestokktilstander etter den første rapporten. At en så flink pedagog legger frem dette på et særdeles kyndig vis får mye kred, uheldigvis. Men han og miljøet tjener på det selv. Og Malt er vel ikke helt fremmed for korrupsjon, hvem husker ikke saken om han og Zoloft. Mannen er ikke til å stole på.

Man kan og SKAL ikke sykelliggjøre adferd. Det er en stygg trend. Men Breivik (og ikke minst han meningsfeller) blir selvfølgelig kneblet om han får en diagnose eller ti hengende etter seg.

Og bare for å ha det sagt; dersom man skulle fulgt alle diagnosekriteriene og latt alle undersøkes; flertallet ville kommet ut fra legekontoret med en eller annen form for diagnose! Så latterlig er systemet.

Et veldig godt innlegg! Men jeg har ikke hørt om Malt og Zoloft, vil du forklare, evt. sende link? Fant ikke stort på google.

[Gjest Gjest]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10073863

De som observerte Breivik på cella i 3 uker fant ikke tegn til Asberger.

Jeg tror vi må bytte ut utrykket: Jo fler kokker jo mer søl til å omhandle psykologer og psykiatere.

[AnonymBruker]

Et veldig godt innlegg! Men jeg har ikke hørt om Malt og Zoloft, vil du forklare, evt. sende link? Fant ikke stort på google.

Manipulerende professor

AT EN PROFESSOR i psykiatri ikke klarer å se at økonomiske forbindelsene mellom ham og verdens største legemiddelfirma kan ha hatt betydning for egen forskning, er trist å oppleve. Professor Ulrik Malt er en av forfatterne av en helt sentral lærebok i psykiatri. En av hans medforfattere er professor Alv Dahl. I et program i NRK Brennpunkt for to år siden avslørte vi at Malt skjønnmalte resultatene fra kliniske forsøk med lykkepillen Zoloft i forbindelse med at produsenten av Zoloft, verdens største legemiddefirma Pfizer, skulle lansere lykkepillen på midten av 90-tallet. De kliniske forsøkene som Malt ledet, var finansiert av Pfizer. I flere medieoppslag, hvor markedsføringen av pillen fikk foregå, hevdet Malt at Zoloft var effektiv for 85 prosent av pasientene som prøvde den. Dette tallet hadde Malt kommet fram til ved å utelate fra beregningene de pasientene som hadde avsluttet behandlingen med dette medikamentet fordi de fikk for mange bivirkninger, eller fordi pillen ikke virket. Malt strøk ganske enkelt de resultatene som ikke passet inn i det positive bildet han ønsket å gi i forbindelse med lanseringen av pillen.

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/04/11/428475.html

Jeg la merke til at Malt brukte en slags "kill him with kindness" retorikk i sin tale i retten. Han virker som en virkelig slu og manipulerende type.

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10073863

De som observerte Breivik på cella i 3 uker fant ikke tegn til Asberger.

Jeg tror vi må bytte ut utrykket: Jo fler kokker jo mer søl til å omhandle psykologer og psykiatere.

Hittil har det vel ikke vært psykologer inne i saken? Et faktum som mange for øvrig er kritikkverdig.