Til barnevernselskerne på forumet.

[Alice123]

Problemet med slike mediesaker, er at vi kun får én side av historien.

[AnonymBruker]

Problemet med slike mediesaker, er at vi kun får én side av historien.

Barn som blir frarøvet foreldre og søsken i tidlig alder får problemer.

Selv om de er i fosterhjem, så bør de opprettholde kontakt med øvrige fam. Litt sent når de er 18 og må lære en ny fam å kjenne.

Det er en menneskerett.

[AnonymBruker]

Barn som blir frarøvet foreldre og søsken i tidlig alder får problemer.

Selv om de er i fosterhjem, så bør de opprettholde kontakt med øvrige fam. Litt sent når de er 18 og må lære en ny fam å kjenne.

Det er en menneskerett.

Har du andre kilder enn nyhetsspeilet?

[jabx]

Barn som blir frarøvet foreldre og søsken i tidlig alder får problemer.

Når det har gått så langt at de må fjernes fra foreldrene, så har problemene oppstått allerede. Hadde de blitt værende hos foreldrene hadde det gått enda verre.

Selv om de er i fosterhjem, så bør de opprettholde kontakt med øvrige fam. Litt sent når de er 18 og må lære en ny fam å kjenne.

Ja det bør de, med mindre det er grunner til at de ikke bør.

[AnonymBruker]

Har du andre kilder enn nyhetsspeilet?

http://mammanett.no/barn_0_12_aar/barnets_utvikling/sorg_hos_barn/sorg_hos_barn_som_mister_sine_foreldre

[Gjest foremma]

http://mammanett.no/barn_0_12_aar/barnets_utvikling/sorg_hos_barn/sorg_hos_barn_som_mister_sine_foreldre

Det der handler jo utelukkende om barn som har mistet foreldrene pga død, ikke fordi foreldrene ikke klarte å ta vare på barna, og er dermed ikke relevant

[Gjest foremma]

Barn som blir frarøvet foreldre og søsken i tidlig alder får problemer.

Selv om de er i fosterhjem, så bør de opprettholde kontakt med øvrige fam. Litt sent når de er 18 og må lære en ny fam å kjenne.

Det er en menneskerett.

Kjærlighet, omsorg og beskyttelse er en menneskerett/barnerett.

Mat og klær er en menneskerett.

Det er ikke å legge skjul på at det finnes mange foreldre i norge som ikke klarer å gi barna dette.

Barna barnevernet tar hånd om blir jo ofte satt inn hos onkler,tanter eller besteforeldre, og de får jo møte foreldrene sine, såfremt dette kan være enda mer ødeleggende for barnet!

[Gjest Gjest]

Det der handler jo utelukkende om barn som har mistet foreldrene pga død, ikke fordi foreldrene ikke klarte å ta vare på barna, og er dermed ikke relevant

Så du mener at det kun er perfekte foreldre som blir savnet på den måten?

[AnonymBruker]

Så du mener at det kun er perfekte foreldre som blir savnet på den måten?

Hadde du lest alt? Nei. Det handler om sorgen til barna, og hvordan den kan utvikle seg. Det kan ogå gjelde når foreldre skiller seg eks. Her kan et barn miste foreldrene for mange år.

Tror faktisk det er enklere for barna å bearbeide døde foreldre, enn å vite at de ikke får komme til foreldrene som er der ute.

[AnonymBruker]

Hadde du lest alt? Nei. Det handler om sorgen til barna, og hvordan den kan utvikle seg. Det kan ogå gjelde når foreldre skiller seg eks. Her kan et barn miste foreldrene for mange år.

Tror faktisk det er enklere for barna å bearbeide døde foreldre, enn å vite at de ikke får komme til foreldrene som er der ute.

sorry, skulle vært postet til Foremma lengre oppe.

[Gjest foremma]

Så du mener at det kun er perfekte foreldre som blir savnet på den måten?

Slutt å vri på alt jeg sier.

NEI , jeg mener ikke at det er kun "perfekte" foreldre som blir savnet på "den måten" , men om barnevernet plasserer et barn hos fosterforldre så er jo ikke foreldrene døde!

Jeg sa aldri at det er lettere å takle det enn døde foreldre, jeg sa at artikkelen er helt urelevant.

[AnonymBruker]

Kjærlighet, omsorg og beskyttelse er en menneskerett/barnerett.

Mat og klær er en menneskerett.

Det er ikke å legge skjul på at det finnes mange foreldre i norge som ikke klarer å gi barna dette.

Barna barnevernet tar hånd om blir jo ofte satt inn hos onkler,tanter eller besteforeldre, og de får jo møte foreldrene sine, såfremt dette kan være enda mer ødeleggende for barnet!

Du er jo ikke orientert. Ofte til onkler,tanterbesteforeldre........gi meg fakta på den du.

Bv skal undersøke nær fam. først,men det betyr ikke at de kommer dit. Ikke er det uproblematisk heller

[Gjest foremma]

Du er jo ikke orientert. Ofte til onkler,tanterbesteforeldre........gi meg fakta på den du.

Bv skal undersøke nær fam. først,men det betyr ikke at de kommer dit. Ikke er det uproblematisk heller

Du vrir og vender på alt jeg sier, får det til å høres feilaktig ut. Det er utrolig irriterende.

Jeg har aldri sagt det er uproblematisk, og jeg har ikke noe statistikk å komme med, men det har heller ikke du. Her en noe jeg fant på barnevernet.no :

En del barn plasseres i fosterhjem hos slektninger av barnets mor eller far, for eksempel besteforeldre eller tante og onkel. Disse fosterhjemmene betegnes iblant som "familiefosterhjem"

Denne diskusjonen kommer aldri til å ende med at en av oss greier å overtale en av de andre, jeg skjønner at du har en veldig bastant mening, men det samme har jeg.

Jeg sier igjen at den saken denne tråden startet med tar jeg avstand fra, men barnevernet er og blir en institusjon til barnas beste.

[Alice123]

Barneværnet har taushetsplikt, derfor får vi kun én side av saken.

Se bare på den indiske familien i Stavanger som fikk fratatt barna sine. Selv påsto de at det var fordi de oppdro dem på indisk vis, og at det kun var kulturforskjellene som var problemet.

Folk ble sinte, indisk media hauset opp saken, alle trodde at BV var urettferdige.

I ettertid viste det seg at familien var svært ustabil, moren var psykisk syk og at ingenting var i vater, etter verken norsk eller indisk målestokk.

Barna ble utlevert til slektinger i India, ikke foreldrene.

Og slik er det jo i slike saker. Om jeg mister mine barn kan jeg si hva som helst til media, for BV kan ikke uttale seg om saken.

Jeg sier ikke at det ikke skjer urettferdigheter, men man må ta ting med en klype salt.

[AnonymBruker]

Denne rapporten fra SSB er interessant, om enn litt vanskelig å lese.

http://www.ssb.no/emner/03/03/rapp_201004/rapp_201004.pdf

Hovedkonklusjonen er at det er store forskjeller i kvaliteten på BVs arbeid, både mellom store byer, og mellom store og små kommuner.

Er du barnevernsbarn i Norges "verste" storby, så har du nesten 10 prosentpoeng mindre sjanse for å ha fullført videregående skole innen fylte 23 år enn hvis du er barnevernsbarn i Norges "beste" barnevernsby!

BV- barn i små kommuner har mindre sjanse for å fullføre videregående skole enn BV- barn i store kommuner, til tross for at alle barn i store kommuner fullfører videregående skole i mindre grad enn alle barn i store kommuner. BV i små kommuner er mao helt rævva.

Nå er score for storbyene/kommunene i undersøkelsen avidentifisert, så vi har ikke noen mulighet til å se hva de som presterer best gjør.

Og å lære av hverandre, eller av de som lykkes best gjør hvist byene heller ikke, det er noe SSB drister seg til å si kunne vært en god ide, på bakgrunn av denne undersøkelsen...

[AnonymBruker]

Slutt å vri på alt jeg sier.

NEI , jeg mener ikke at det er kun "perfekte" foreldre som blir savnet på "den måten" , men om barnevernet plasserer et barn hos fosterforldre så er jo ikke foreldrene døde!

Jeg sa aldri at det er lettere å takle det enn døde foreldre, jeg sa at artikkelen er helt urelevant.

Når du ikke får se foreldrene dine,tror du virkelig ikke det vil generere sorg ganske lik som hvis de var døde?

Hvis far i et forhold plutselig finner det for godt å stikke av, bosette seg et helt annet sted og ikke ha noen kontakt med barnet sitt mer, tror du det blir fullstendig forskjellig for barnet fra om han skulle dødd?

Helt likt skal jeg ikke påstå at det er, men irrelevant er det i alle fall ikke i nærheten av å være.

[Gjest foremma]

Når du ikke får se foreldrene dine,tror du virkelig ikke det vil generere sorg ganske lik som hvis de var døde?

Hvis far i et forhold plutselig finner det for godt å stikke av, bosette seg et helt annet sted og ikke ha noen kontakt med barnet sitt mer, tror du det blir fullstendig forskjellig for barnet fra om han skulle dødd?

Helt likt skal jeg ikke påstå at det er, men irrelevant er det i alle fall ikke i nærheten av å være.

Nei, det er noe helt annerledes. Jeg sier ikke det ikke er tungt, jeg sier ikke det ikke er like forferdelig. Men det er ikke det samme. Jeg gir meg i denne diskusjonen, med mindre du provoserer meg nok til å komme tilbake (det er forsåvidt meget sannsynlig). Det er ikke noe poeng i å diskutere med deg, da vi ikke påvirker hverandres ståsted.

[AnonymBruker]

http://www.ssb.no/emner/03/03/rapp_201004/rapp_201004.

Nå er score for storbyene/kommunene i undersøkelsen avidentifisert, så vi har ikke noen mulighet til å se hva de som presterer best gjør.

En hovedkonklusjon fra denne rapporten var altså at store kommuner gjorde et betydelig bedre BV arbeid enn små, men det var ikke undersøkt hvorfor.

Men en ting som jeg mente å huske fra media, var at det har vært mye skrik og skrål om at BV i store byer har alt for lite ressurser. Det fant jeg dokumentert i denne Fafo- rapporten:

http://www.fafo.no/pub/rapp/20171/20171.pdf

Se spesielt s. 32.

Konklusjonen er altså at de områdene i Norge der BV mener de har minst ressurser, får gjort minst og må henlegge flest saker, er de som kommer best ut når det gjelder utdanning og sysselsetting for tidligere BV- barn.

Hvorfor er det slik, mon tro?

Men jeg regner ikke med å få noe annet svar enn den gamle plata om et det er fordi BV gjør en flott jobb, og hva at hva som er flott med den ikke trenger mer dokumentasjon.

[AnonymBruker]

Barn som blir frarøvet foreldre og søsken i tidlig alder får problemer.

Selv om de er i fosterhjem, så bør de opprettholde kontakt med øvrige fam. Litt sent når de er 18 og må lære en ny fam å kjenne.

Det er en menneskerett.

Den viktigste menneskeretten er å ha en trygg og stabil oppvekst. Ofte er det gode grunner til at barnet ikke skal ha kontakt med andre familiemedlemmer. Veldig ofte er familiemedlemmer blinde for omsorgssvikt som har foregått, og de kan ofte gjøre vondt verre for barnet. Noen ganger er familien like ille selv, for omsorgssvikt går ofte i arv. Andre ganger er familien helt ok folk, men de klarer ikke legge til side følelsene som gjør at de f.eks. støtter foreldrene som har blitt fratatt barnet, og derfor har det vist seg at barnet kommer i en presset situasjon der omsorgsovertakelse blir tema på møte med slektninger. Jeg har vært vitne til det selv gang på gang.

Jeg har også selv personlig erfaring med at slektninger har vært fosterforeldre, og har sett de ekstreme utfordringene enkelte av dem har vært utsatt for med press fra familiemedlemmer på alle kanter og et barn som skvises fra alle retninger. Og jeg har sett omsorgsovertakelser der barnet har fått ha relativt tett kontakt med familiemedlemmer som oppleves som positive tilskudd i barnets liv, mens man velger å skjerme barnet fra familiemedlemmer som bare gjør situasjonen enda vanskeligere.

Jeg kjenner en gutt som kom i fosterhjem pga omsorgssvikt, og slekta skapte rabalder fordi gutten ikke fikk treffe dem heller fritt. "Stakkars gutt, han trenger bestemoren sin nå" var omkvedet. Virkeligheten: En kjederøykende bestemor som ikke gjorde annet enn å prate dritt om barnevern, fosterforeldre og samfunnet generelt. Gutten ble nedtrykt og hadde det enda vondere etter et besøk hos bestemor enn før.

Så det er definitivt ingen menneskerett at et barn fra en dysfunksjonell familie skal ha kontakt med slekta. I noen tilfeller er det bedre for barnet å slippe kontakt med slekta.

[Gjest ts]

Ser ingenting som kan forsvare slike tiltak, at noen av dere forsvarer det er faktisk forkastelig.

Det viser ett bv uten kontroll, igjen bør kompetanse styrkes på tidlig intevensjon hos bokstavdiagnoser som fører til annerledes adferd.

Helt enig. Det er sykt at enkelte her inne forsvarer bvs tortur og mishandling av barn og unge.

Meldte meg forøvrig ut av diskusjonen etter mitt siste innlegg (innlegg nr 34) da jeg ikke orket å diskutere med personer som bedriver hets, sjikane og løgn som debattteknikk.