Ap-ordfører tiltalt for seksuell omgang

[AnonymBruker]

Jeg synes det lukter strategi av hele intervjuet. At man liksom skal fiske etter sympati nå som det har gått så dårlig for RØ i retten. Ille at TV2 går med på noe sånt. Det er en rettssak som pågår, for svingende!

Anonym poster: b3f3bd0a7e5d350f724a534fe3e99144

[AnonymBruker]

Jeg synes det lukter strategi av hele intervjuet. At man liksom skal fiske etter sympati nå som det har gått så dårlig for RØ i retten. Ille at TV2 går med på noe sånt. Det er en rettssak som pågår, for svingende!

Anonym poster: b3f3bd0a7e5d350f724a534fe3e99144

Tenker det blir huskestue i morgen, og at TV2 får ørene i maskinen i avisene i morgen

Anonym poster: 6f48892deaf8282bd969f4052e56a919

[Gjest Gjest]

" Brente ikke senger

– Du, aktor, sa i din sluttprosedyre at vi har brent bevis. Det er ikke sant. Vi har ikke brent noe som helst. Det har vi fått anonyme drapstrusler og nattelefoner om. Det er utrolig trist og har vært en tilleggsbelastning, sa Øygard.

Han sa at det seinest under ankesaken har blitt skrevet blogger om dette.

Det han siktet til var sengene på hytta der jenta har forklart at det første overgrepet fant sted.

Øygard forklarte at han og kona fjernet sengene fra hytta, fordi det minnet om saken. Men han forklarte videre at han aldri hadde brent sengene, men lagret dem."

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.10999015

[Gjest dama]

Reidun er fortsatt et mysterium. Det er godt gjort dersom det er rett som det skrives i denne tråden at hun fortsatt går på jobb. (Neppe nå under rettssaken, vel). Men hva vet og visste hun? Hun oppga i politiavhør at hun ikke visste noe om Runes to voksne elskerinner. Nå sier hun at hun ante uråd i 2009. Uansett om hun oppdaget det i 2009 eller i politiavhøret, er dette et svik av dimensjoner. Likevel støtter hun sin mann. Hun sier at hun aktivt så etter tegn på et forhold mellom Rune og jenta(ikke så merkelig om hun visste han allerede var utro), men så ingenting. Til tross for at hun i følge Rune så alle sms og skypemeldinger han sendte til jenta? Er det i det hele tatt mulig? Jeg må si meg for en gangs skyld helt enig med Eli Hagen.

[AnonymBruker]

Reidun er fortsatt et mysterium. Det er godt gjort dersom det er rett som det skrives i denne tråden at hun fortsatt går på jobb. (Neppe nå under rettssaken, vel). Men hva vet og visste hun? Hun oppga i politiavhør at hun ikke visste noe om Runes to voksne elskerinner. Nå sier hun at hun ante uråd i 2009. Uansett om hun oppdaget det i 2009 eller i politiavhøret, er dette et svik av dimensjoner. Likevel støtter hun sin mann. Hun sier at hun aktivt så etter tegn på et forhold mellom Rune og jenta(ikke så merkelig om hun visste han allerede var utro), men så ingenting. Til tross for at hun i følge Rune så alle sms og skypemeldinger han sendte til jenta? Er det i det hele tatt mulig? Jeg må si meg for en gangs skyld helt enig med Eli Hagen.

Hva sier Eli Hagen?

Når Reidun ikke visste om elskerinnene, hvordan kan hun da uttale seg så skråsikkert om jenta? Og denne bakgrunnsinfoen hun refererer til i intervjuet er vel allment kjent?

Anonym poster: b3f3bd0a7e5d350f724a534fe3e99144

[amles]

Det er uprofesjonelt av aktor å spre falske rykter.

Noen som vet om aktor har forsøkt å rette opp denne feilen i lagmannsretten?

Sengene er uvesentlig... Det var vel madrassene som ble brent...?!

[Gjest Gjest]

Sengene er uvesentlig... Det var vel madrassene som ble brent...?!

Hvis det stemmer at han brant madrassene burde det vel ikke være så vanskelig å finne en kilde som bekrefter det? Når jeg prøver å finne det kommer det bare opp masse useriøst fra ulike debattforum. Finner ingen seriøse kilder som bekrefter at madrasene er brent. Noen andre som kan legge ut link til en slik kilde?

[flickan]

Hvis madrassene er kastet på dynga, blir de vel brent?

[Gjest Gjest]

Hvis madrassene er kastet på dynga, blir de vel brent?

Har du en kilde som bekrefter at madrassene ble kastet på dynga?

[pøbelsara]

Seriøst, sengene og madrasser er virkelig et villspor. Hadde man funnet DNA i sengene hadde det ikke bekreftet noe annet enn det alle har bekreftet- at øygard og jenta har ligget i dem. Og at Reidun øygard viser frem et loft med noen demonterte senger på,, har da ingen betydning. Dommen i tingretten sa ingenting om sengene, de er ikke viktige, de endrer ikke på hverken grisepratet eller overnattinger og øygard har hatt rikelig anledning til å plassere hva han ville på loftet når som helst.

[AnonymBruker]

Selvsagt er det viktig! Aktoratet hevder tiltalte har brent et mulig bevismateriale.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[flickan]

Men politiet hadde uansett foretatt sine undersøkelser da sengene ble fjernet, så dette er egentlig veldig uproblematisk. Aktor var nok litt spekulativ da han dro frem dette i sluttprosedyren.

[AnonymBruker]

Alt dette snakket om utseendet til tiltalte. Han ser da helt normalt grei ut til å være en 54-åring.

http://pub.cdn.tv2.no/multimedia/TV2/archive/01051/Rune__ygard_1051273i.jpg

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[AnonymBruker]

" Brente ikke senger

– Du, aktor, sa i din sluttprosedyre at vi har brent bevis. Det er ikke sant. Vi har ikke brent noe som helst. Det har vi fått anonyme drapstrusler og nattelefoner om. Det er utrolig trist og har vært en tilleggsbelastning, sa Øygard.

Han sa at det seinest under ankesaken har blitt skrevet blogger om dette.

Det han siktet til var sengene på hytta der jenta har forklart at det første overgrepet fant sted.

Øygard forklarte at han og kona fjernet sengene fra hytta, fordi det minnet om saken. Men han forklarte videre at han aldri hadde brent sengene, men lagret dem."

http://www.nrk.no/ny...land/1.10999015

Aktoren er rape gal..

Anonym poster: 27faa8d7406da428a768684d61fb3390

[AnonymBruker]

Aktoren er rape gal..

Anonym poster: 27faa8d7406da428a768684d61fb3390

Fordi?

Anonym poster: b3f3bd0a7e5d350f724a534fe3e99144

[AnonymBruker]

Fordi?

Anonym poster: b3f3bd0a7e5d350f724a534fe3e99144

Vedkommende sa jo med god samvittighet at Øygard hadde brent sengene

Noe som ikke er sant..

Og på grunnlag av dette har Øygard paret fått anonyme telefoner om nettene med drapstrusler.

Anonym poster: 27faa8d7406da428a768684d61fb3390

[AnonymBruker]

Selvsagt er det viktig! Aktoratet hevder tiltalte har brent et mulig bevismateriale.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

Bare for konspirasjonsteoretikerne i Øygard-kampagnen at dette er viktig, ingen andre bryr seg!

Anonym poster: 6f48892deaf8282bd969f4052e56a919

[AnonymBruker]

Vedkommende sa jo med god samvittighet at Øygard hadde brent sengene

Noe som ikke er sant..

Og på grunnlag av dette har Øygard paret fått anonyme telefoner om nettene med drapstrusler.

Anonym poster: 27faa8d7406da428a768684d61fb3390

Øygard sa dette selv i Tingretten, det er jeg overbevist om

Anonym poster: 6f48892deaf8282bd969f4052e56a919

[Malum]

Her står det hva Øygard har forklart om både senger og madrasser nå under ankesaken:

http://direkte.vg.no/studio/ankesaken-mot-oygard-dag-4

Ikke at jeg oppfatter det som veldig relevant, for hva skulle DNA fra madrassene egentlig ha fortalt noe om?

[Gjest Gjest]

Dette er et spørsmål kun til de som støtter Øygard.

Hva syns dere om at Øygard tittet på de bare brystene til jenta, og uttrykte seksuell opphisselse?

PS Besvare spørsmålet, og ikke noe annet. Hva syns dere om kun akkurat det.