Sosialstønad

[AnonymBruker]

Ja, det har du fullt lov til å synes.

Jeg har ingenting imot å si meningen min om dette. Etter å ha erfart i årevis hvordan folk nærmest lærer opp hverandre i hvordan de skal få ordnet seg penger fra NAV fordi de føler seg for fine til å ta lavstatusjobber for å tjene penger har jeg mistet noen illusjoner.

Selvfølgelig finnes det noen som snylter. Men det betyr ikke at alle gjør det, og heller ikke at TS nødvendigvis gjør det. Jeg lurer også på hvilket miljø du henger i med de holdningene og oppfatningene dine. For meg blir det veldig feil å se ned på alle som går på nav, da jeg vil tro at de aller fleste ikke snylter men faktisk trenger/har krav på hjelp.

TS har psykiske problemer (påvist av lege antar jeg pga sykmeldingen), og hun klarer seg derfor ikke like bra i arbeidslivet som oss "normale". Når TS nå sier at hun er klar til å prøve å jobbe deltid, så viser hun at hun ikke ønsker å sitte hjemme og ta mot penger, men at hun ønsker å komme seg inn i arbeidslivet igjen.

[Glynis]

Siste AB: Tror du ikke JEG har vært med å betalt skatt for alle syke før? JEg har jobbet rævva av meg siden tiendeklasse, jeg har bare ikke jobbet NOK til at jeg skulle få utbetalt sykepenger for det.

Dette har blitt nevnt av noen her, men jeg er nødt til å gni det inn: Hvis du ikke har tjent nok til å få sykepenger har du ikke betalt mye skatt. Det er godt mulig du har jobbet ræva av deg. Og jeg sier ikke at du skulle bidratt mer, jeg er også student med deltidsjobb og betaler ikke spesielt mye skatt per år. Men ikke skryt på deg at du er en net contributor, for det er du ikke.

Og er det så ille å spørre foreldrene sine? Du har ikke sagt noe om bidragsevnen deres, bare fokusert på at det ikke skal være nødvendig at de skal betale noe. Du bor uansett hjemme, det er snakk om halvannen måned. Det finnes grenser for hvor hellig velferdsstaten skal være at man ikke skal kunne bruke familien til hjelp også, hvis de kan.

[Gjest Indra]

Selvfølgelig finnes det noen som snylter. Men det betyr ikke at alle gjør det, og heller ikke at TS nødvendigvis gjør det. Jeg lurer også på hvilket miljø du henger i med de holdningene og oppfatningene dine. For meg blir det veldig feil å se ned på alle som går på nav, da jeg vil tro at de aller fleste ikke snylter men faktisk trenger/har krav på hjelp.

TS har psykiske problemer (påvist av lege antar jeg pga sykmeldingen), og hun klarer seg derfor ikke like bra i arbeidslivet som oss "normale". Når TS nå sier at hun er klar til å prøve å jobbe deltid, så viser hun at hun ikke ønsker å sitte hjemme og ta mot penger, men at hun ønsker å komme seg inn i arbeidslivet igjen.

I samme åndedrag fremmer hun et krav om at NAV skal hjelpe henne å finne denne jobben. Det blir bare for tafatt.

Jo, hun prøver å snylte når hun ikke vil ta inn over seg at hun må være blakk for å få sosialstønad. Sparepengene hennes er kapital hun skal og kan bruke i denne situasjonen, uansett hva de var tiltenkt å brukes til. Synd, trist, leit. Livet er kjipt noen ganger.

Hun kan jo trøste seg med at hun verken er husløs, blakk eller uten mat i skapet sitt. Ei heller sitter hun med utgifter hun ikke får dekket.

Endret 16. mars 2012 av Indra

[AnonymBruker]

Når jeg er inne i depresjonene mine er det siste jeg kunne tenkt meg å gå på NAV og snakke med en saksbehandler og iallfall ikke gjentatte ganger. Jeg kan ikke forstå hvorfor det skal være så lett for de som hevder seg syke å gjøre det, men et lite intervju er så vanskelig.

For en hobbypsykolog du er. En dårlig en også. Depresjon og psykiske problemer trenger absolutt ikke å være det samme. Når man er sykmeldt pga psykiske problemer er det veldig alvorlig.

Vil også si at det ikke alltid er like lett å få seg jobb, og spesielt ikke en jobb der man må få tilrettelagt stillingsandel og i tillegg ha en sjef som godtar mange sykedager. Og når man tenker på å få tilrettelagt jobb, så tenker man vel automatisk at nav kanskje kan være til hjelp. Det er derfor ikke rart at hun forsøker å gå den veien først, nå som hun endelig føler seg klar for å ta steget i arbeidslivet igjen. Håper bare hun ikke møter på slike hindre som deg på veien.

Orker rett og slett ikke å svare mer på dine innlegg, da jeg skjønner at du ikke evner å sette deg inn i andres situasjon. Og i tillegg skjønner du ikke alvoret i psykiske lidelser.. Kjøp deg en bok om empati, så forstår du nok mer om hva som foregår rundt deg.

[AnonymBruker]

Å kunne spare til egen bolig er et privilegium, ikke en menneskerett. Det er klart at man skal bruke av sin egen formue om man blir syk eller på annen måte mister inntekt, uansett hva man egentlig hadde planer om å bruke formuen til. Man skal først og fremst klare seg selv, og SÅ skal man spørre om hjelp fra det offentlige. Du kan da ikke seriøst mene at resten av befolkningen skal betale for at du erverver eiendom i stedet for å sørge for ditt eget livsopphold med pengene du faktisk sitter med.. Er du for syk til å skaffe inntekt som dekker livsoppholdet ditt, så har du dessverre ikke råd til å spare til bolig heller. Så enkelt er det.

[Gjest Indra]

For en hobbypsykolog du er. En dårlig en også. Depresjon og psykiske problemer trenger absolutt ikke å være det samme. Når man er sykmeldt pga psykiske problemer er det veldig alvorlig.

Orker rett og slett ikke å svare mer på dine innlegg, da jeg skjønner at du ikke evner å sette deg inn i andres situasjon. Og i tillegg skjønner du ikke alvoret i psykiske lidelser.. Kjøp deg en bok om empati, så forstår du nok mer om hva som foregår rundt deg.

Jeg har vært alvorlig psykisk syk i tjue år. Tror nok jeg har mer innsikt i dette enn du har.

Poenget med det hele er:

1) Hun vil ikke høre etter når det blir fortalt og repetert at hun må bruke opp sparepengene sine før hun får sosialstønad.

2) Hun bor hjemme, har ingen utgifter, ingen å forsørge. En og en halv måned uten inntekt burde gå greit i en slik enkel situasjon.

Ergo trenger hun ikke stresse med å søke sosialstønad. Hun har ganske enkelt ikke noe behov.

[AnonymBruker]

Jeg har vært alvorlig psykisk syk i tjue år. Tror nok jeg har mer innsikt i dette enn du har.

Poenget med det hele er:

1) Hun vil ikke høre etter når det blir fortalt og repetert at hun må bruke opp sparepengene sine før hun får sosialstønad.

2) Hun bor hjemme, har ingen utgifter, ingen å forsørge. En og en halv måned uten inntekt burde gå greit i en slik enkel situasjon.

Ergo trenger hun ikke stresse med å søke sosialstønad. Hun har ganske enkelt ikke noe behov.

Nei du er nok ikke psykisk syk, du er bare lat. Det er også fint at du lærer oss at alle psykisk syke er like og tenker likt, og at de aller fleste snylter på stønadene nav har å tilby

[Gjest Indra]

Nei du er nok ikke psykisk syk, du er bare lat. Det er også fint at du lærer oss at alle psykisk syke er like og tenker likt, og at de aller fleste snylter på stønadene nav har å tilby

Overså du min korte oppsummering?

Hun har ikke krav på eller behov for sosialstønad. Hvorfor skal hun da prøve å få det?

[Gjest Indra]

Nei du er nok ikke psykisk syk, du er bare lat. Det er også fint at du lærer oss at alle psykisk syke er like og tenker likt, og at de aller fleste snylter på stønadene nav har å tilby

Tåpelig forsøk på hersketeknikk her. Mangler du argumenter?

[Haustlauv]

Wow. Ser dette ble litt av en opphetet debatt.

En ting må jeg gjøre klart: Bor hjemme hos den ene av foreldrene mine, og foreldrene mine sponser ikke mat, strøm og husleie da de selv ikke har økonomisk mulighet til dette. Dette må jeg sørge for selv, og det mener jeg også er noe som seg hør og bør når man er i tjueårene.

For det andre: jeg har virkelig jobbet mye, men mange ulike deltidsjobber og kanskje ikke så bra betalt. Derfor har jeg tydeligvis ikke betalt nok i skatt til at det er godkjent av visse her inne på forumet..... ^^

For meg er det forskjell på å snakke med en potensiell arbeidsgiver og en saksbehandler hos nav (hvor jeg har vært to ganger på fire måneder - så ikke kom her og si at jeg renner ned dørene) - fordi noe av angsten jeg sliter mye med går på press, forventninger og møtet med andre mennesker. Møtet med nav blir da et lettere møte fordi jeg ikke skal prestere slik som jeg skal i en arbeidssituasjon.

Jeg er ikke lat - har aldri i mitt liv hatt en sykedag før verken fra jobb eller studier, men dessverre er jeg syk - mot min vilje. Skulle aller helst hatt en normal hverdag med studier og jobb. Jeg sitter heller ikke bare i sofaen, som noen andre her har vært snille nok til å påpeke er jeg nå på utkikk etter en liten jobb. Problemet er, som jeg tidligere har nevnt, at jeg ikke har mulighet til noen stor stilling til å starte med, noe få arbeidsplasser godtar.

Jeg er ikke selektiv angående jobber, men det er en del jobber jeg ikke kan ta pga problemene mine med angst. derimot er jeg jo veldig positiv til å få jobb et sted hvor det er helsebringende for meg å jobbe og ikke angstfremkallende. Jeg ønsker jo å bli frisk så raskt som mulig, selvfølgelig!! Prøver bare å legge til rette godt nok for dette.

Har vært sykemeldt (ja, av lege) hundre prosent i flere måneder, og vært vurdert innlagt på psykiatrisk. Så nei, jeg er ikke lat. Men ja, jeg gjør et forsøk på å komme meg og opp frem og inn i samfunnet igjen.

Dessverre er det veldig vanskelig når man sliter med angst for mye + at man er utmattet mye av tiden fordi angst gjør det med kroppen. Derfor gikk jeg til nav med håp om at de skulle kunne hjelpe meg å finne en passende jobb, evt noe tilrettelegging inn i arbeidslivet. Er ikke dette vanlig da, når man har vært syk en lengre periode, og skal så smått inn i arbeidslivet igjen?

Jeg ser alle skriver at man må bruke opp sparepengene, jeg nekter ikke å godta det, jeg synes bare det er sjokkerende, og kunne ønske jeg hadde krav på noen annen støtte.

Det skulle vel oppsummere ganske greit.....

[Gjest Indra]

Flott, men da får du bruke disse sparepengene uten å klage. Fint at du aksepterer at du ikke kan snylte til deg penger fordi du vil.

Poenget med å nevne skatt/inntekt er jo for å vise akkurat hvor lite du har jobbet. Selv med en timelønn på hundre kroner slipper du unna med å jobbe rundt 15,5 timer per uke i snitt for å oppnå nok til å ha krav på arb.led.trygd. Eller rundt 23 timer per uke i fjoråret.

Endret 16. mars 2012 av Indra

[AnonymBruker]

Flott, men da får du bruke disse sparepengene uten å klage. Fint at du aksepterer at du ikke kan snylte til deg penger fordi du vil.

Mener du at å få penger som man har krav på fordi man er syk, er å snylte seg til penger fordi man vil?

[Gjest Indra]

Mener du at å få penger som man har krav på fordi man er syk, er å snylte seg til penger fordi man vil?

Nei, men sosialstønad er ikke det samme som sykepenger, så spørsmålet ditt blir feil. Sykepenger får man hvis man har hatt inntektsgivende arbeid.

Det er sosialstønad hun vil skaffe seg her.

Endret 16. mars 2012 av Indra

[AnonymBruker]

Ja, fordi hun har fått beskjed fra NAV om at hun ikke har rett på AAP, noe som er feil - for det har hun (så fremt hun får en lege til å skrive en erklæring på at arbeidsevnen er nedsatt med minst 50%).

[Gjest Indra]

Ja, fordi hun har fått beskjed fra NAV om at hun ikke har rett på AAP, noe som er feil - for det har hun (så fremt hun får en lege til å skrive en erklæring på at arbeidsevnen er nedsatt med minst 50%).

Hun får det.

Det er snakk om 1,5 måneder hun vil ha sosialstøtte for, uten å bruke av sparepengene.

[Haustlauv]

Jeg fikk beskjed fra saksbehandleren på NAV om at jeg ikke hadde rett på sykepenger, dagpenger eller AAP, og at løsningen derfor ble sosialstønad.

Grunnen til at jeg ikke hadde rett på penger fra nav var at:

1) jeg ikke hadde noen arbeidsgiver

2) Jeg tjente ikke over 115 000 i fjor

3) Jeg har ikke vært syk i minst seks måneder enda

Dette fikk jeg beskjed om. Men ser nå at på nav sine hjemmesider står det at studenter har krav på støtte fra nav etter sykestipend fra lånekassen ikke gjelder lenger. Så tror jeg må på nav en gang til og ta meg en prat med dem.

Det er jo derfor jeg reagerer sånn på dette med sosialstønad osv - jeg har aldri vært syk før, og når jeg nå er syk har jeg ikke krav på noe støtte. Syns bare det er så rart.

[Gjest Indra]

Dette fikk jeg beskjed om. Men ser nå at på nav sine hjemmesider står det at studenter har krav på støtte fra nav etter sykestipend fra lånekassen ikke gjelder lenger. Så tror jeg må på nav en gang til og ta meg en prat med dem.

Hei, jeg har allerede skrevet svar til deg om dette, men kan gjenta meg.

Du har mulighet til å få fullt lån og stipend i ett år til selv om du ikke har fullført førsteåret. Du vil ikke få full omgjøring av stipenddelen med en gang, men du kan studere videre nå om du ønsker det. Tar du ekstra poeng senere får du omgjort det du mangler fra i år. Du kan også velge å bare ende med litt høyere lån enn du ville gjort om du hadde fullført dette året.

Din saksbehandler har altså svart helt korrekt! Dessuten har du ikke krav på sosialstønad så lenge du har sparepenger. Disse må brukes først.

Endret 16. mars 2012 av Indra

[Haustlauv]

Jo, takk for oppsummerende svar, Indra, men jeg er altså ikke interessert i å ta opp lån for å være syk. Alle andre har krav på støtte når de blir syke, så da vil jeg gjerne også få støtte og slippe å ta opp lån.

[Gjest Indra]

Jo, takk for oppsummerende svar, Indra, men jeg er altså ikke interessert i å ta opp lån for å være syk. Alle andre har krav på støtte når de blir syke, så da vil jeg gjerne også få støtte og slippe å ta opp lån.

For en kvalm holdning på deg. Æsj! Omtrent alle som studerer må ta opp studielån, hvorfor er du så spesiell her?

Du har fått beskjed om at sosialstønad er ditt alternativ etter at sparepengene dine er oppbrukt. Lev med det eller skaff deg en jobb.

Det er vanskelig å ha empati med noen som ordlegger seg som du gjør. Du virker bare å være ute etter å få mest mulig gratis uten å jobbe for det.

Vet du hvorfor folk normalt sett har krav på sykepenger når de blir syke? De har jobbet og betalt skatt for å få til det.

Endret 16. mars 2012 av Indra

[AnonymBruker]

Jeg fikk beskjed fra saksbehandleren på NAV om at jeg ikke hadde rett på sykepenger, dagpenger eller AAP, og at løsningen derfor ble sosialstønad.

Grunnen til at jeg ikke hadde rett på penger fra nav var at:

1) jeg ikke hadde noen arbeidsgiver

2) Jeg tjente ikke over 115 000 i fjor

3) Jeg har ikke vært syk i minst seks måneder enda

Dette fikk jeg beskjed om. Men ser nå at på nav sine hjemmesider står det at studenter har krav på støtte fra nav etter sykestipend fra lånekassen ikke gjelder lenger. Så tror jeg må på nav en gang til og ta meg en prat med dem.

Det er jo derfor jeg reagerer sånn på dette med sosialstønad osv - jeg har aldri vært syk før, og når jeg nå er syk har jeg ikke krav på noe støtte. Syns bare det er så rart.

Som nevnt flere ganger i tråden, har du sannsynligvis rett på AAP. Det er ingen krav om inntekt eller å ha vært sykemeldt lenge for å få det. NAV har rett og slett feilinformert deg.

For en kvalm holdning på deg. Æsj! Omtrent alle som studerer må ta opp studielån, hvorfor er du så spesiell her?

De fleste som studerer tar opp lån for å STUDERE! Ikke for å være syke!

Om det er noen som har en kvalm holdning her, så er det du.