Alle raser er like!

[Gjest Gjest]

Feilbruk av et begrep blir ikke rett selv om man henger på ordet kultur foran, for å kamuflere høyreekstremismen sin.

Nordmenn som kjempet og falt under krigen snur seg i grava.

Nordmenn kjempet ulike fronter og nazisme er også en marxistisk bevegelse. Det er bare at den innkluderer rasisme og raseseparasjon. Du antyder at nazismen var høyreradikal, det var den ikke og rasisme har heller ingen spesiell tilknytning/forankring til høyreekstremisme.

[sebastianen]

Jeg har lest sebastianen og det han skriver og nei, han er ingen rasist i mine øyne. Man kan kritisere religion, kultur, oppførsel, uten å bli stemplet som rasist. Feil begrep, vet du.

Takk, Drizzt, men jeg tror neppe det er mulig å debattere med denne gjesten.

[Gjest Gjest]

Så hvis man har vitenskapelige argumenter tuftet på biologi som kan stille spørsmål ved rasebegrepet, så er man rasist i ditt hode?

Ja, absolutt. Det er ofte ideologi som ligger til grunn denne formen for rasisme. Det er ikke vitenskaplige argumenter i hverken medisin, biologi eller antropologi som kan stille spørsmål ved den genetiske variasjon blant mennesker som ligger til grunn for rasebegrepet.

[AnonymBruker]

Nei da, hvor har jeg legitimert noe som helst? Jeg bare nevnte fakta at det er absolutt det samme prinsipp. Morsomt hvordan noen irriterer seg når deres egen argument brukes mot dem.

Du kalte en gjest for kulturmarxist.Vedkommende sa til deg at det var feil bruk av ordet marxist, og du ror så det fosser.

[AnonymBruker]

Takk, Drizzt, men jeg tror neppe det er mulig å debattere med denne gjesten.

Du må gjerne forklare hvorfor du ikke er rasist.

[Kara W]

Man er rasist hvis man i det hele tatt hevder at det kan finnes noe som kan kalles raser blant mennesker,og man er rasist hvis man mener at det kanskje ikke finnes. Godt vi fikk det oppklart. Nå som vi har etablert at alle rasister, så kan vi gå over til å diskutere viktige ting som hvem som kommer til å vinne årets "Skal vi danse"

[sebastianen]

Du må gjerne forklare hvorfor du ikke er rasist.

Kanskje fordi jeg ikke tror at noen menneskegrupper er genetisk overlegne andre ?

[Tabris]

Ja, absolutt. Det er ofte ideologi som ligger til grunn denne formen for rasisme. Det er ikke vitenskaplige argumenter i hverken medisin, biologi eller antropologi som kan stille spørsmål ved den genetiske variasjon blant mennesker som ligger til grunn for rasebegrepet.

Leste du sitatet? Det ER biologiske argumenter for hvorfor man stiller spørsmål ved det. At du avfeier dette som "rasisme" (faktisk) sier meg at du er hinsides enhver form for rasjonell debatt. Godt å vite så tidlig, så slipper jeg å kaste bort mer tid med å debattere med deg.

[Gjest Gjest]

Men brune og svarte hester kan jo tilhøre samme rase. Så farge er jo ikke noe vesentlig skille.

Pigmenteringen og celler kan være et av skillene ja, kraniebasis, kropp.

[AnonymBruker]

Kanskje fordi jeg ikke tror at noen menneskegrupper er genetisk overlegne andre ?

Så så lenge du insisterer på å ikke veære kulterrelativist står det deg fritt frem å tråkke på andre? Det er ikke særlig mye bedre spør du meg.

"Nei, jeg hater ikke din etinsitet, men dine slekningers kultur.Derfor har jeg også imot deg, og du er underlegen meg."

Joda.Det er også en form for diskriminering og du står åpenlyst opp for den.

[Tabris]

Men kulturdiskriminering er ikke det samme som rasisme. I så tilfelle kan man sies å være en kulturist?

[AnonymBruker]

Pigmenteringen og celler kan være et av skillene ja, kraniebasis, kropp.

Utdaterte teorier, utarbeidet av imperialister for å overbevise seg selv om egen storhet.

Glem det.

[sebastianen]

Så så lenge du insisterer på å ikke veære kulterrelativist står det deg fritt frem å tråkke på andre? Det er ikke særlig mye bedre spør du meg.

"Nei, jeg hater ikke din etinsitet, men dine slekningers kultur.Derfor har jeg også imot deg, og du er underlegen meg."

Joda.Det er også en form for diskriminering og du står åpenlyst opp for den.

Ja, jeg synes noen kulturer er bedre enn andre. Ta et eksempel som menneskerettighetene. De kunne ikke brukes i muslimske land. Så de laget sin egen versjon, Kairo traktaten. Der er alle rettighetene underlagt Sharia...

[AnonymBruker]

Men kulturdiskriminering er ikke det samme som rasisme. I så tilfelle kan man sies å være en kulturist?

Ja, vi kan gjerne lage nye begreper på det hvis du vil.

Jeg kaller det oftest for diskriminering.Et ord som alt er i bruk, og er veldig lett forståelig. Så jeg ser ikke behovet for å konstruere et nytt et.

[sebastianen]

Ja, vi kan gjerne lage nye begreper på det hvis du vil.

Jeg kaller det oftest for diskriminering.Et ord som alt er i bruk, og er veldig lett forståelig. Så jeg ser ikke behovet for å konstruere et nytt et.

Hvorfor er det diskriminering å foretrekke sin egen kultur ? Jeg regner med du mener at innvandrere som lever etter egen kultur og diskriminerer da ?

Og at innvandrere som kommer med forslag om forandring i den norske kulturen (noe som er helt demokratisk) også diskriminerer ?

[Gjest Gjest]

Det ER biologiske argumenter for hvorfor man stiller spørsmål ved det.

Selvfølgelig er det like kritisk utforsket som annen vitenskap og teoretisk forskning. Forskjellene mellom ulven i Skandinavia og den i Canada blir ofte systematisert og her dukker rasebegrepet opp. Hvor vesentlig det er i biologien er omstridt, men i antirasistisk arbeid er det vesentlig.

At du avfeier dette som "rasisme" (faktisk) sier meg at du er hinsides enhver form for rasjonell debatt.

Jeg avfeide ikke det som rasisme, jeg sa at rasefornektelse er rasisme.

Godt å vite så tidlig, så slipper jeg å kaste bort mer tid med å debattere med deg.

Ok, hadet.

[AnonymBruker]

Ja, jeg synes noen kulturer er bedre enn andre. Ta et eksempel som menneskerettighetene. De kunne ikke brukes i muslimske land. Så de laget sin egen versjon, Kairo traktaten. Der er alle rettighetene underlagt Sharia...

Ser du?

Så i grunn er det ingenting å diskutere, nei.

Du ser ned på andre med bakgrunn i at du mener du selv og din egen kontekst er overlegen andres.

Jeg tror ikke jeg har misforstått en bokstav, selv om Drizzt later som så godt h*n kan for å forsvare dette.

Jeg syns ikke det er bra å tenke som du gjør, og kommer aldri til å synes det heller.

[Gjest Gjest]

Utdaterte teorier, utarbeidet av imperialister for å overbevise seg selv om egen storhet.

Glem det.

Nei, det er helt vanlig naturlære.

[sebastianen]

Ser du?

Så i grunn er det ingenting å diskutere, nei.

Du ser ned på andre med bakgrunn i at du mener du selv og din egen kontekst er overlegen andres.

Jeg tror ikke jeg har misforstått en bokstav, selv om Drizzt later som så godt h*n kan for å forsvare dette.

Jeg syns ikke det er bra å tenke som du gjør, og kommer aldri til å synes det heller.

Så du synes Kairo traktaten er like bra som menneskerettighetserklæringen ?

Hvorfor det egentlig ?

[Gjest Gjest]

Ja, jeg synes noen kulturer er bedre enn andre.

Da har du noe til felles med marxistene som er kjent for å gå over lik for at kulturen deres skal seire.