Alle raser er like!

[Gjest Gjest]

Svaret er at selv om raser ikke finnes, så prøver rasister å dele opp menneskeheten i "raser" og gi dem verdi etter hvilken "rase" de tilhører.

Finnes det ikke menneskeraser når en hjertemedisin som Bidil faktisk finnes, og den kun fungerer på negere?

[AnonymBruker]

Ifølge de fleste antirasister(spør en hvilken som helst antirasistisk organisasjon) er rasisme troen på at det finnes menneskeraser - ikke at noen er mer eller mindre verdt. Denne definisjonen er forøvrig også vedtatt av det norske storting.

Er det rasisme når noen tror at det finnes kulturer som er mindre verdt?

[Gjest Gjest]

Er det rasisme når noen tror at det finnes kulturer som er mindre verdt?

I følge kulturmarxismen er det det.

[AnonymBruker]

I følge kulturmarxismen er det det.

Kulturmarxismen tar helt feil. Rase og kultur er jo to forskjellige ting.

[sebastianen]

Er det rasisme når noen tror at det finnes kulturer som er mindre verdt?

I så fall er jeg ganske rasistisk.

[Gjest D_flatmajor]

Dette var stusselige greier. Kun én referanse, og den lenker videre til et avisinnlegg av objektiviteten selv: Thomas Hylland-Eriksen.

Ja, jeg poengterte det kanskje ikke klart nok, men jeg mente det altså som en illustrasjon på hva jeg mente, ikke en vitenskapelig kilde. I stedet for å argumentere med det samme selv så valgte å linke i stedet. Du må forøvrig gjerne linke til noe mindre stusselig selv.

Kultur, økonomi og historie(og ikke minst religion) er uttrykk for gener. Det er ikke dermed sagt at disse faktorene ikke har noe å si, men til syvende og sist er alt et resultat av genetikk.

Her er vi uenige. Jeg mener at mennesket i stor grad formes av ytre faktorer og miljø, og ikke først og fremst/utelukkende genetikk/indre faktorer.

Jeg vet ikke om den siste delen av dette avsnittet var ment som en begrunnelse for den første, men at noe er farlig betyr ikke at det ikke er SANT. Det er dessuten rasefornektelsen som er farlig, da den fører til politiske systemer som nå er godt i gang med å viske ut europeisk kultur. For å være mer presis er det snarere farlige politiske idéer som har ført til rasefornektelsen - og ikke omvendt - en mekanisme som stadig flere europeere begynner å se konturene av.

Ja, det var ment som en begrunnelse. Jeg mener du tar feil i at rasefornektelsen er farligere enn bruken av rasebegrepet, siden jeg opplever at rasebegrepet slik det brukes er forankra i ideologi. Og det er vel ikke å gå for langt når jeg påstår at rasebegrepet har vært misbrukt ideologisk sett?

Jeg ser ikke konturene av rasefornektelsen, og jeg ser andre sammenhenger mellom kulturendringer enn rase.

Rase har ALT med innvandring å gjøre. Dersom raser finnes, vil ikke løfter om integrering lenger være tilstrekkelig for å berolige en Ola og Kari som ser med bekymring på at byen sin blir overtatt av muslimer. De som ønsker flerkultur har dermed alt å vinne på at raseforskning holdes nede. Så er det da heller ikke spesielt vanskelig å se de politiske fargene til disse menneskene, enten de kamuflerer seg seg som forskere eller journalister.

Jeg syns det er litt spekulativt å si at noen "kamuflerer" seg som forskere fordi de står for noe annet enn deg selv. Forøvrig er det ironisk at du skriver i innlegget ditt at raseforskere blir demonisert, samtidig som du selv tillegger andre typer forskere en agenda. Mener du samtidig at raseforskere tilhører en spesiell politisk fløy? Jeg opplever at skepsisen til rasebegrepet står ganske sterkt på tvers av politisk tilhørighet, men jeg kan selvsagt ta feil.

Ja, hos samme type "forskere" som dreit seg ut i 'Hjernevask' - m.a.o. Hylland-Eriksen og co.

Ja, hvis du kaller denne kategorien "forskere", så skjønner jeg at vi er uenige om premissene. Personlig mener jeg at ulike forskningstradisjoner/vitenskapelige miljøer bør utfylle hverandre, og at vi ikke er tjent med et ensidig fokus noen av veiene.

"Din oppfatning endrer ikke min oppfatning" - ikke det sterkeste argumentet, vel? :\ Forøvrig må vel raseforskning være den sikreste vei til karriereselvmord. Det blir noe vanskelig å vurdere hva som har bredest vitenskapelig støtte da.

Poenget var at halve innlegget ditt var en generalisering over antirasister og deres agenda. Det er heller ikke verdens mest solide argumentasjon, men jeg ser at det var barnslig å svare slik uavhengig av det.

Det er alltid vanskelig å vurdere bredde i vitenskapelige støtte- ja, men jeg argumenterte mot bruken av ordet "menneskerase"-og jeg står for det jeg skrev.

[AnonymBruker]

Du kunne ikke prøve å starte en tråd der du faktisk sier litt mer

Hva mener du her med en rase, hvilke egenskaper tenker du på?

Jeg er jo en av disse oikofobe (hva nå enn det var det begrepet som har dukket opp her inne) som mener at forskjeller mellom mennesker i større grad skyldes kultur og miljø enn genetikk. Så har du noen sykdommer der gener spiller inn, som gjør at svarte bør ha annen medisin enn hvite, og jeg alltid lurer på hva de gjør med blandinger.

[Gjest Gjest]

Her er vi uenige. Jeg mener at mennesket i stor grad formes av ytre faktorer og miljø, og ikke først og fremst/utelukkende genetikk/indre faktorer.

Så er det også her marxistene feiler.

[Gjest D_flatmajor]

Så er det også her marxistene feiler.

Jeg er ikke sikker på om jeg tolker deg rett. Mener du nå at man er marxist hvis man tillegger miljø større vekt enn genetikk?

[Gjest Gjest]

Jeg er ikke sikker på om jeg tolker deg rett. Mener du nå at man er marxist hvis man tillegger miljø større vekt enn genetikk?

Absolutt!

[Gjest Gjest]

Mener du nå at man er marxist hvis man tillegger miljø større vekt enn genetikk?

Ikke bare det, jeg mener også at marxistene er ansvarlig for det multikulturalistiske helvete den grynende nasjonen Norge nå befinner seg i.

[Gjest D_flatmajor]

Absolutt!

Javel. Det finnes nok motstandere av inndeling i menneskeraser som begrunner synspunktet på en måte som gjør at de ikke stemples som marxister. Jeg tror jeg overlater debatten til dere og dem.

[Gjest Gjest]

Akkurat det lurer jeg på?

Det gjør du jo ikke.

Du har startet tre tråder i rask rekkefølge for å vise fram at det er grunnlag for å være rasist.

Du har misforstått én viktig ting: Man kan fortsatt ikke diskriminere andremed godt samvittighet på bakgrunn av folks gener.

[Gjest Gjest]

Ifølge de fleste antirasister(spør en hvilken som helst antirasistisk organisasjon) er rasisme troen på at det finnes menneskeraser - ikke at noen er mer eller mindre verdt. Denne definisjonen er forøvrig også vedtatt av det norske storting.

Da har du misforstått ganske kraftig, kjære deg.

[Gjest Gjest]

I så fall er jeg ganske rasistisk.

Ja.

Men det var jo ingen nyhet.

Kanskje for deg, men ikke for andre som har lest det du skriver på KG.

[Gjest Gjest]

Jeg synes det er påfallende hvordan erklærte innvandrere tar til orde for fortsatt innvandring til Norge. Det skulle vel ikke være noe Qui Bono der, vel?

Du lever i en vill konspirasjonsteori.Lykke til med å fortsatt frykte framtiden på bakgrunn av noe du tror er reelt.

[Drizzt]

I så fall er jeg ganske rasistisk.

Uff da, jeg også. Her trodde jeg at rasismen handlet bare om raser, ikke om kulturer.

[Drizzt]

Ja.

Men det var jo ingen nyhet.

Kanskje for deg, men ikke for andre som har lest det du skriver på KG.

Du sier det fordi du er en kulturmarxist?

[Gjest Gjest]

Antitesen til at alle raser er like er at alle raser er ulike. Det går fint an å mene at noe er like mye verdt selv om det ikke er likt. Og det går like fint an å mene at noe IKKE er like mye verdt uten at det innebærer noen form for hat(f.eks. vil de fleste verdsette sin egen familie og slekt høyere enn andre).

Antirasistenes argumenter faller som som regel på stengrunn. Hvilket nok er årsaken til at de foretrekker sensur og vold istedenfor.

Du ahr jo ikke fortsått hav dette handler om.Men det ble vel såpass kompisert at du gikk for denne kjappe, feilaktige forenklingen for å skape deg en følelse av at du har forstått noe du faktisk ikke skjønner.

[Gjest Gjest]

Du sier det fordi du er en kulturmarxist?

Et morsomt oppkonstruert begrep.

Et meget historieløst sådant, når man tenker på hvem Karl Marx egentlig var og hva marxismen faktisk innebærer.7

Feilbruk av et begrep blir ikke rett selv om man henger på ordet kultur foran, for å kamuflere høyreekstremismen sin.

Nordmenn som kjempet og falt under krigen snur seg i grava.