Tynne vs frodige jenter!

[Gjest Bandit]

Flott eksemplar det der, Katten. Er enig i det.

[Gjest "gjest"]

Helt enig, hun er en dramatisk kurvet kvinne, og det hadde hun vært om hun hadde vært 15kg tyngre også.

[Gjest Katten.]

Kommer helt an på hvordan hun bærer kiloene. Legger de seg rundt magen og nøytraliserer formene hun har nå - så vil hun ikke være dramatisk kurvet lengre.

[Gjest "gjest"]

Timeglassfiguren får ikke kiloene rundt midjen/magen. Ellers uenig.

[Gjest Katten.]

En er ikke dramatisk kurvet om en har så mange kilo for mye, at valkene nøytraliserer formene.

[Gjest BettyBoop28]

Selv om skjønnhetsidealet på et tidspunkt var overvektige damer så trenger ikke det nødvendigvis være en bra ting fordet. På samme tid var det jo et ideal at menn hadde digre ponduser også og det er jo usunt magefett. Det var en gang et ideal å ha suupersmal midje slik at damene fjerna nederste ribbeinet og snurpa seg inn med korsetter slik at de ikke fikk puste. Vil si de hadde langt mer usunne idealer i gamle,gamle dager enn de har nå.

[tiini]

Oh my.. dette var da også noe å diskutere, Alle et forskjellige å alle liker forskjellige ting. Noen liker tynne damer, andre liker mindre tynne damer, noen liker ribbe andre pinnekjøtt. Go jul!

[B18]

er hun her ekte eller "manipulert", hun virker to good to be true...med andre ord urealistisk kropp!

Her har vi forresten en dramatisk kurvet kvinne, etter min mening:

Altså kurver, ikke fett.

[Sekretæren]

Tråden er ryddet for personangrep

SportyShorty, mod

[Gjest Katten.]

Don't know, don't care.

Poenget er at formfull = kurver, ikke fett.

[Gjest Katten.]

Browset litt illustrasjonsbilder. Følgende er - etter min mening - en dramatisk kurvet overvektig dame:

[AnonymBruker]

Browset litt illustrasjonsbilder. Følgende er - etter min mening - en dramatisk kurvet overvektig dame:

Sorry, men hår under armene?

[Gjest Katten.]

Sorry, men hår under armene?

Jeg er generelt sett ikke spesielt glad i hår, annet enn på hodet.

[Gjest Bandit]

er hun her ekte eller "manipulert", hun virker to good to be true...med andre ord urealistisk kropp!

Det er vel ikke mange av dem, om hun ikke er manipulert, for å si det slik. Pent er det, uansett.

[Gjest "gjest"]

Jeg synes hun var flott.

[Gjest Katten.]

Hun skal definitivt ha respekt for å stå modell på en slik måte.

Min personlige smak tilsier dog at hun er utelukket både innenfor det rent seksuelle såvel som forhold.

[Gjest "gjest"]

Hun skal definitivt ha respekt for å stå modell på en slik måte.

Min personlige smak tilsier dog at hun er utelukket både innenfor det rent seksuelle såvel som forhold.

Ja, ja, deg om det.

[Adonis]

Jeg synes hun var flott.

Deg om det.

[Gjest norah]

Hun skal definitivt ha respekt for å stå modell på en slik måte.

Min personlige smak tilsier dog at hun er utelukket både innenfor det rent seksuelle såvel som forhold.

Forskjellen(utover det selvsagt at de er i forskjellig vektklasser), er at bilde med den blonde jenta er godt hjulpet av photoshop på både hudtone og kurveperfeksjonering.

Bilde 2 med brunetten er tatt 100% in natura, hun har tydelig født barn(strekkmerker over magen).

Bortsett fra manglende barbering både her og der samt den hårspennen, så ser jeg ikke at kroppen hennes er spesielt uattraktiv.

Lett overvektig, ja, men stygt - nei. Frodig er rett og slett ordet.

Og ikke hjulpet av photoshop, noe som ville forbedret en god del.

Endret 25. desember 2011 av norah

[Adonis]

Det der er en FEIT dame.