Tynne vs frodige jenter!

[Gjest "gjest"]

Mulig jeg er heeelt på jordet så sent på natta, men:

Du har en kategori (høye menn) som du har vil være i et forhold med, og en kategori (lave menn) som du som ikke vil være i et forhold.

Men du dømmer menn som har en kategori (slanke/trente kvinner) som de vil være i forhold med og en kategori (overvektige/dvaske kvinner) ikke vil være i et forhold med. Puling eller ei, det er da dobbeltmoral

Nei, fordi jeg bruker ikke korte menn til noe.

[Gjest Katten.]

Personangrep også nu?

Her inne er jeg ikke sosiolog. Jeg er debattør på linje med alle andre.

Du kan ikke ta fram "jeg har høyere utdannelse innenfor dette og kan derfor mer enn deg om emnet"-kortet uten å bli bustet på at du gjør en latterlig dårlig jobb innenfor det emnet.

Med utdannelsen du har, vet du at de fleste uttalelsene du har kommet med, burde bli backet opp av empiriske undersøkelser, eller i det minste en akademisk presentasjon i forhold til språk. Dine bastante uttalelser om emnet gjør at jeg håper du ikke jobber innenfor noe vesentlig innen sosiologi, da slike holdninger verken fører til noe god forskning og overhodet ikke god menneskekontakt.

[Cathrine88]

Jeg må ærlig innrømme at jeg har langt større krav til en potensiell kjæreste enn en potensiell pulevenn.

Men det som er så fint, er at en som ikke er perfekt som kjæreste for meg, er helt perfekt for noen andre. Hvorfor i all verden er det galt å ha preferanser?

Og jeg vet da av haugevis med slanke jenter som føler seg "brukt" fordi menn kun er interessert i dem når det kommer til sex.

[Gjest Katten.]

Nei, fordi jeg bruker ikke korte menn til noe.

Og hvorfor bruker menn kvinner om det er gjensidig følelsesløs sex?

[Gjest "gjest"]

Og hvorfor bruker menn kvinner om det er gjensidig følelsesløs sex?

Stikkordet er gjensidig.

[Mr.Omg]

Stikkordet er gjensidig.

Mann vil ha ONS + kvinne vil ha ONS = gjensidig

[Cathrine88]

Har menn lov til å føle seg brukt etter ONS, eller er det forbeholdt frodige kvinner?

[Gjest "gjest"]

Mann vil ha ONS + kvinne vil ha ONS = gjensidig

Like presist. Akkurat der er vi enige.

[Gjest Katten.]

Har menn lov til å føle seg brukt etter ONS, eller er det forbeholdt frodige kvinner?

Tyst no, det eksisterer ikke en kvinnelig ekvivalens for Madonna/Hore-komplekset.

[Mr.Omg]

Har menn lov til å føle seg brukt etter ONS, eller er det forbeholdt frodige kvinner?

Dette gjelder bare frodige kvinner så klar. Menn er bare glade de får pult

[Gjest Bandit]

Mulig jeg er heeelt på jordet så sent på natta, men:

Du har en kategori (høye menn) som du har vil være i et forhold med, og en kategori (lave menn) som du som ikke vil være i et forhold. Og der syns du er helt greit.

Men du dømmer menn som har en kategori (slanke/trente kvinner) som de vil være i forhold med og en kategori (overvektige/dvaske kvinner) som de ikke vil være i et forhold med.

Puling eller ei, det er da dobbeltmoral

Jeg synes du treffer innertier, jeg.

[Mr.Omg]

Jeg synes du treffer innertier, jeg.

Gracias amigo

[Gjest "gjest"]

Du kan ikke ta fram "jeg har høyere utdannelse innenfor dette og kan derfor mer enn deg om emnet"-kortet uten å bli bustet på at du gjør en latterlig dårlig jobb innenfor det emnet.

Med utdannelsen du har, vet du at de fleste uttalelsene du har kommet med, burde bli backet opp av empiriske undersøkelser, eller i det minste en akademisk presentasjon i forhold til språk. Dine bastante uttalelser om emnet gjør at jeg håper du ikke jobber innenfor noe vesentlig innen sosiologi, da slike holdninger verken fører til noe god forskning og overhodet ikke god menneskekontakt.

nu var det da du som begynte å snaskke om psykologi og sosiologi.

[Gjest "gjest"]

Men det som er så fint, er at en som ikke er perfekt som kjæreste for meg, er helt perfekt for noen andre. Hvorfor i all verden er det galt å ha preferanser?

Er det liksom det du har fått ut av diskusjonen at jeg synes det er galt å ha preferanser?

Å ha en preferanse for bare magre damer som kjæreste og mene det er greit med kurvede kvinner i sengen, men intet mer, er det en preferanse?

Nei, vennen. Det er en fordom.

[Gjest Katten.]

nu var det da du som begynte å snaskke om psykologi og sosiologi.

Man må støtte seg på en form for empiriske bevis når man kommer med påstander som dine, hvis ikke faller de på sin egen urimelighet. Det at alle mennesker har preferanser er grunnleggende menneskekunnskaper som man virkelig ikke trenger en utdanning innenfor psykologi.

Det er du som har dratt fram spesifikke psykologiske teorier, som er helt på jordet, og det er du som prøver å framstille deg selv som en autoritet på området med å dra fram din - tydeligvis falske - utdannelse innen sosiologi.

Og som vanlig ignorerer du poengene, lager egne regler, bryter dem, lager nye og benytter generelt sett udugelige diskusjonsteknikker.

[Gjest SoWanted]

Mulig jeg er heeelt på jordet så sent på natta, men:

Du har en kategori (høye menn) som du har vil være i et forhold med, og en kategori (lave menn) som du som ikke vil være i et forhold. Og der syns du er helt greit.

Men du dømmer menn som har en kategori (slanke/trente kvinner) som de vil være i forhold med og en kategori (overvektige/dvaske kvinner) som de ikke vil være i et forhold med.

Puling eller ei, det er da dobbeltmoral

Jeg tror du er litt på jordet, Mister!

Jeg har ikke lest absolutt alt mellom katten og "gjesten", men jeg tror det bunner fra det faktum at "gjesten" mener at hun har preferanser, og står for de, både når det gjelder pulings og kjærestemateriale. Hun liker høye menn for eksempel. Da går hun for høye menn, både som sengepartnere og som kjærester.

Hun er imot mennesker som har preferanser på kjæresteområdet, men som senker på kravene i senga fordi de vil ha seg et ligg. Man utnytter jenter (eller gutter) når man ligger med de og egentlig aldri kunne tenkt seg å vært sammen med de (dette er selvsagt ikke tilfeller dersom begge parter er med på totalt uforpliktende sex).

Hvis du f.eks (nå vet jeg ikke hva du liker, men la oss late som at du liker dette) likte tynne jenter og bare ville blitt sammen med tynne jenter. Hvorfor kan du da ha ONS med ei chubby ei? Hvorfor er de lubne bare egnet til sengebruk?

[Adonis]

Hvis du f.eks (nå vet jeg ikke hva du liker, men la oss late som at du liker dette) likte tynne jenter og bare ville blitt sammen med tynne jenter.

Hvorfor kan du da ha ONS med ei chubby ei? Hvorfor er de lubne bare egnet til sengebruk?

Du svarer jo på ditt eget spørsmål..

[Gjest SoWanted]

Du svarer jo på ditt eget spørsmål..

Egentlig ikke. Hvorfor kunne ha sex med en lubben men ikke bli sammen med en? Hvis man liker tynne jenter, så hvorfor ikke bare ha sex med kun tynne jenter?

Jeg vet svaret, men det er dobbeltmoralistisk.

[Jitrois]

Er jeg den eneste som tenker at denne problemstillingen muligens har rot fra pornoindustrien? Nå pådriver jeg voldsom generalisering, men ei stor rumpe og digre pupper forekommer ikke akkurat sjelden innenfor pornoindustrien, og det forekommer heller ikke sjelden blandt de med litt ekstra fett på kroppen. Kanskje det rett og slett finnes gutter som får pornoassosiasjoner av å se disse frodige jentene? Det gjør ikke saken bedre at jeg ofte opplever synet av frodige jenter som ikke vet å kle seg ordentlig. Jeg er absolutt ikke konservativ og tenker at folk i bunn og grunn skal få lov til å kle seg slik de selv vil, men om ei jente velger å kle seg vulgært, må hun nok også regne med at guttene ser på henne som en potensiell sexpartner (men ikke nødvendigvis noe mer enn det). Jeg tror en del jenter burde tenke seg om en gang til før de ikler seg en kjole som såvidt dekker verken rumpa eller puppene, og da spesielt jenter hvor disse delene er ekstra store og synlige - nettopp fordi det lett kan bli litt porno. Og hvor mange ser på en pornoskuespiller som potensielt kjærestemateriale?

Dette har jeg opplevd personlig flere ganger. Jeg er selv rimelig tynn, men flere av venninnene mine er en god del større (dog ikke overvektige), og de får langt flere grisekommentarer fra menn på byen og andre steder hvor sjekking forekommer på høyt nivå. Ikke fordi de kler seg så mye mer annerledes eller vulgært enn meg selv, men jeg føler selv at en, for eksempel, rosa tettsittende minikjole gjerne signaliserer litt andre ting hos ei puppedame.

[Gjest "gjest"]

Jeg tror du er litt på jordet, Mister!

Jeg har ikke lest absolutt alt mellom katten og "gjesten", men jeg tror det bunner fra det faktum at "gjesten" mener at hun har preferanser, og står for de, både når det gjelder pulings og kjærestemateriale. Hun liker høye menn for eksempel. Da går hun for høye menn, både som sengepartnere og som kjærester.

Hun er imot mennesker som har preferanser på kjæresteområdet, men som senker på kravene i senga fordi de vil ha seg et ligg. Man utnytter jenter (eller gutter) når man ligger med de og egentlig aldri kunne tenkt seg å vært sammen med de (dette er selvsagt ikke tilfeller dersom begge parter er med på totalt uforpliktende sex).

Hvis du f.eks (nå vet jeg ikke hva du liker, men la oss late som at du liker dette) likte tynne jenter og bare ville blitt sammen med tynne jenter. Hvorfor kan du da ha ONS med ei chubby ei? Hvorfor er de lubne bare egnet til sengebruk?

Kjæreste SoWanted.

Jeg har visst om din eksistens i ca 5 minutter og jeg tror jeg elsker deg.

Du har forstått meg rett.