Tynne vs frodige jenter!

[Gjest "gjest"]

Overhodet ikke å forakte

-----

Dog, det forklarer ikke hvorfor frodige jenter er greit nok å pule på og magre jenter er kjærestemateriale. Som jo var premisset for diskusjonen.

[Gjest Katten.]

-----

Dog, det forklarer ikke hvorfor frodige jenter er greit nok å pule på og magre jenter er kjærestemateriale. Som jo var premisset for diskusjonen.

Sex er sex. Man trenger faktisk ikke å like vedkommende for å ha sex med dem (eksempelvis begrepet hate-fuck). Et ONS tilbringer man x antall timer med, men en kjæreste tilbringer man x antall år med.

Det funker å surfe internett fra mobiltelefonen min, men om jeg skal bruke nettet over lang tid, se filmer, spille spill eller whatnot, da foretrekker jeg en datamaskin.

[Gjest "gjest"]

Sex er sex. Man trenger faktisk ikke å like vedkommende for å ha sex med dem (eksempelvis begrepet hate-fuck). Et ONS tilbringer man x antall timer med, men en kjæreste tilbringer man x antall år med.

Og der kom svaret jeg har ventet i syv sider på.

Menns dobbelmoral er bare kvalmende.

Endret 15. desember 2011 av "gjest"

[o..o]

Og der kom svaret jeg har ventet i syv sider på.

Menns dobbelmoral er bare kvalmende.

Denne forstår jeg ikke helt. Har ikke alle det sånn? At mennesker man er mye sammen med har man høyere "kvalitetskrav" på enn mennesker man tilbringer et fåtall timer med? Dette gjelder vel begge kjønn?

[Gjest Katten.]

Og naiviteten din er tidvis søt. Like mange kvinner praktiserer samme dobbeltmoral. Om du ikke innser at vi mennesker utnytter andre - kontinuerlig - for deres optimale rolle, så er naiviteten mer blendende enn jeg trodde.

Det finnes noen venner som gjør seg best å feste med, noen som er bedre enn andre til å trøste, noen man kan drikke vin og diskutere alt i livet med. Alle mennesker oppfyller forskjellige roller hos andre.

[Gjest "gjest"]

Denne forstår jeg ikke helt. Har ikke alle det sånn? At mennesker man er mye sammen med har man høyere "kvalitetskrav" på enn mennesker man tilbringer et fåtall timer med? Dette gjelder vel begge kjønn?

Vel, men den som man liker å ha sex med bør da kunne være høyt på listen når man ønsker seg en kjæreste?

Og naiviteten din er tidvis søt. Like mange kvinner praktiserer samme dobbeltmoral. Om du ikke innser at vi mennesker utnytter andre - kontinuerlig - for deres optimale rolle, så er naiviteten mer blendende enn jeg trodde.

Ikke gjør det her til en debatt om meg, lille venn.

[Gjest "gjest"]

Fordi saken er da ganske klar, sånn jeg ser det. Hvis man liker best å ha sex med kvinner med former, så blit man ikke sammen med en mager dame. For da vil man jo bli misfornøyd seksuelt etter en stund.

Og jeg har observert mangt et forhold hvor fyren har vært ilag med ei skrapa bærte (som det overhodet ikke har vært noe galt med!!) pga det gav ham status i kameratgjengen, og etter en stund har han begynt å gå bak ryggen hennes med en litt mer kurvete kvinne. Laget styr for begge damerne.

Seriøst, vi vet av dem alle sammen

Endret 15. desember 2011 av "gjest"

[Gjest Katten.]

Du gjør det til en diskusjon rundt ditt syn på verden, når du tar noe som gjelder alle mennesker, men framstiller det som om det kun gjelder en del av mennesker.

Både jenter og gutter blir i lag med et menneske som forventningene tilsier de skal bli i lag med, kontra deres eget hjerte. Og hvorfor i allverden tror du at alle gutter foretrekker å bli i lag med tynne damer?

[Gjest "gjest"]

Du gjør det til en diskusjon rundt ditt syn på verden, når du tar noe som gjelder alle mennesker, men framstiller det som om det kun gjelder en del av mennesker.

Mitt syn på verden, når flere i tråden sier de har lagt merke til det samme som trådstarter spurte etter?

Både jenter og gutter blir i lag med et menneske som forventningene tilsier de skal bli i lag med, kontra deres eget hjerte. Og hvorfor i allverden tror du at alle gutter foretrekker å bli i lag med tynne damer?

Jeg observerer at jentene gir litt mer fanden i hva som forventes av dem av folk i rundt dem når de er forelsket.

Og jeg tror ikke alle gutter vil ha magre damer, jeg holder meg til temaet som hovedinnlegg gav oss.

[Gjest Katten.]

Du argumenterer jo benhakka for at det er så sinnssykt mange gutter som mener det.

Og mennesker som en helhet pleier å ignorere alt rundt dem når de er forelsket - med noen kraftige unntak.

[o..o]

Vel, men den som man liker å ha sex med bør da kunne være høyt på listen når man ønsker seg en kjæreste?

Absolutt! Jeg tror at kjæresteemner kan være gode sexemner, men gode sexemner er ikke alltid kjæresteemner, hvis du forstår? En kjæreste må liksom holde i lengden også

Ellers synes jeg mange menn går etter andre ting enn "standarden".

Det er overfladiske menn (noen av disse liker tynne, andre liker jenter med former, andre liker tykke jenter, hva man liker betyr ikke så mye synes jeg, men å bare dømme på utseende er alltid like overfladisk) og menn som elsker og begjærer andre ting ved kvinner også.

Det finnes sikkert noen menn som ikke tør å innrømme ovenfor venner og seg selv at de egentlig tenner på en annen kroppstype enn kjærestens, men det tror jeg er et fåtall. Og det er deres og kjærestens problem. Idiotisk. Men jeg ser også jenter som er flaue over å date gutter som liksom ikke er pene nok (selv om de liker ham kjempegodt selv). Da blir jeg rett og slett litt sint.

[Gjest "gjest"]

Du argumenterer jo benhakka for at det er så sinnssykt mange gutter som mener det.

Og mennesker som en helhet pleier å ignorere alt rundt dem når de er forelsket - med noen kraftige unntak.

Og det er sinnsykt mange gutter som mener det.

[Gjest Katten.]

Og det er sinnsykt mange gutter som mener det.

Empirisk bevis?

Jeg ser daglig hundrevis av eksempler på det motsatte.

[Gjest "gjest"]

Empirisk bevis?

Jeg ser daglig hundrevis av eksempler på det motsatte.

Vi har tråden her, f.eks.

[Gjest Katten.]

Empiriske bevis. Et representativt utvalg av befolkningen. Den eneste du beviser med denne tråden, er at noen få mannlige brukere støtter den tanken, mesteparten gjør det ikke. Det er også noen få anonyme brukere (evt bare en eller to) som støtter tankegangen.

Så må vi ta i betraktning hvilken del av den mannlige befolkningen som er på KG, hvilke av de igjen som trykker seg inn på disse trådene - så sitter vi igjen med en stakkarslig prosent av promille av den mannlige befolkningen.

Det vi derimot ser betraktelig mer av her på KG, er hvor mye forskjellig som er grunnlag for å avvise en mann som potensiell partner. Noe som ikke er rart mtp at dette er et kvinneforum, og at en god del av kvinner som trykker seg inn på slike linker, er generelt bitter.

[Gjest "gjest"]

Empiriske bevis. Et representativt utvalg av befolkningen. Den eneste du beviser med denne tråden, er at noen få mannlige brukere støtter den tanken, mesteparten gjør det ikke. Det er også noen få anonyme brukere (evt bare en eller to) som støtter tankegangen.

Så må vi ta i betraktning hvilken del av den mannlige befolkningen som er på KG, hvilke av de igjen som trykker seg inn på disse trådene - så sitter vi igjen med en stakkarslig prosent av promille av den mannlige befolkningen.

Det vi derimot ser betraktelig mer av her på KG, er hvor mye forskjellig som er grunnlag for å avvise en mann som potensiell partner. Noe som ikke er rart mtp at dette er et kvinneforum, og at en god del av kvinner som trykker seg inn på slike linker, er generelt bitter.

Da jeg leste den der setningen minnet du meg om den der overivrige mora til Jon Arne Riise som snakket om bitre kvinner på direkten da hun ble konfrontert med sin sønns smstabbe (han sendte samme sjekkemeldingen til dem alle sammen= til diverse norske kjendiskvinner.

"Jøvla boiitre kvinner", sagt på ålesunddialekt. :skratte:

[Gjest Katten.]

Så du velger igjen å fokusere på en helt uvesentlig del av innlegget mitt?

[Gjest "gjest"]

Så du velger igjen å fokusere på en helt uvesentlig del av innlegget mitt?

Hvis det er uvesentlig, hvorfor skrive det i det hele tatt?

[Gjest Skitten pique]

Hvis det er uvesentlig, hvorfor skrive det i det hele tatt?

Du svarte uvesentlig. John Arne Riise har jo nada med dette å gjøre.

[Gjest Katten.]

Hvis det er uvesentlig, hvorfor skrive det i det hele tatt?

5% av innlegget tatt helt ut av kontekst, blir automatisk uvesentlig. Spesielt når 70% er vesentlig rettet mot idiotiske uttalelser.