Mobbing i forumet?

[Gjest MorAase]

Jeg godtar MYE mer fra brukere som poster med nick en vedkommende som er anonym bruker. Anonym bruker er et genialt verktøy for å spre kvalme, hverken mer eller mindre.

[AnonymBruker]

Jeg godtar MYE mer fra brukere som poster med nick en vedkommende som er anonym bruker. Anonym bruker er et genialt verktøy for å spre kvalme, hverken mer eller mindre.

AB er også det eneste middelet som hjelper mot stalking.

[Gjest Nuppdupp]

Jeg har den samme ekle anonyme brukeren etter meg hele tiden. Særlig inne på seksualitet.

spør moderator om det er samme person. det gjorde jeg :gjeiper:

Endret 13. oktober 2011 av Kråkesaks

[AnonymBruker]

hovedhensikten for svært mange med å poste anonymt er at en bruker ikke skal kunne sette sammen innleggene ens, dvs lese dem i sammenheng, og bruke mot en det en har skrevet før (er ikke nettopp den problematikken temaet for denne tråden, da?).

For min del førte den typen forfølgelse til at jeg slettet meg, og til at jeg nå poster anonymt. Trist på mange måter, men det umuliggjør selvsagt stalkingen - det sier da seg selv?

Endret 13. oktober 2011 av Kråkesaks

[Gjest Vampen]

Jeg godtar MYE mer fra brukere som poster med nick en vedkommende som er anonym bruker. Anonym bruker er et genialt verktøy for å spre kvalme, hverken mer eller mindre.

Jeg er litt enig i denne. Og for å ta dette med forskjellen på AB og navngitte brukere, så håper jeg at jeg kan få lov til å bruke deg som eksempel MorAase. Det er utelukkende fordi du er en av de siste jeg kan huske konkret at jeg hadde en heftig meningsutveksling med, ikke noe personlig.

For å ta eksempel på det som i mine øyne utgjør litt av forskjellen på AB og en nanvgitt bruker, for ikke lenge siden bumpet jeg og MorAase borti hverandre i en tråd hvor vi ikke akkurat var enig. Siden ingen av oss er redd for å skyte fra hofta ble også ordvekslingen ganske heftig. En av tingene MorAase skrev til meg var noe sånt som at jeg fullstendig manglet iq, eller noe i samme gata. Det plaget meg ikke i det hele tatt! Jeg følte meg ikke mobbet, plaget, sont, lei eller hva det måtte være. Årsakene til at det er helt uproblematisk er mange og de fleste baserer seg på at jeg kjenner til brukeren MorAase. Det betyr ikke at jeg vet hvem hun er irl, hun er fortsatt anonym, men jeg har noen ting jeg forbindet med brukeren som hjelpet meg å tolke det som blir skrevet. For å utdype, årsakene til at en slik kommentar fra MorAase ikke plaget meg er som følger:

- fordi jeg vet hvilken bruket jeg diskuterer med, så vet jeg også hvordan diskusjonen har utviklet seg. I dette tilfellet var jeg like rappkjefta som MorAase, så det gjør at jeg tolerer mer. Om jeg slenger med leppa til en bruker, så tåler jeg å få det samme tilbake.

- en navngitt bruker kan man danne seg et løst inntrykk av. Hva står vedkommende for? Hva er vi uenig i? Hva slags tone har vedkommende? Er en heftig debatt noe vi drar med oss videre? For å bruke MorAase igjen, jeg vet litt om hva slags verdier hun dtår for, jeg vet at vi er uenig i en del ting, jeg vet at hun, i likhet med meg, kan være rappkjefta, jeg har inntrykk av at hun tåler en litt heftig debatt og at det ikke er noe problem å møtes igjen i en ny debatt.

- fordi jeg også bruker nick, så får MorAase samme anledning til å danne seg et inntrykk av meg. Det betyr at vi stiller ganske likt mtp at vi begge deler av hva vi mener og begge kjenner litt til hverandre. Skulle noe en av oss skrev bli dratt opp i en annen tråd, så blir det mer oversiktelig. Drar MorAase opp noe jeg skrev i en tråd for 6 måneder siden, så er det lettere for meg å koble hva det dreier seg om og forsvare meg.

- til tross for at vi er uenig i mye, så har jeg automatisk mer respekt og tålmodighet for en bruker som er tøff nok til å bruke nick når h*n slenger med leppa.

Når den som slenger med leppa er AB, så forsvinner mange av de knaggene jeg bruker for å tolke det som blir skrevet. Det blir klammere når man ikke vet hvem msn skriver med, hvor mange, hva som satte det i gang, om man harvskrevet med vedkommende før ect. I tillegg til at det blir en skeivhet i at AB i teorien kan bruke alt jeg har skrevet mot meg, mens jeg ikke får vite noe om vedkommende. Da blir det også vanskeligere å forsvare seg. I tillegg er det sånn at man kan velgeben navngitt bruket man ikke vil forholde seg til. Det er litt vanskeøigere med en AB.

Nå skal det sies at jeg ikke er imot AB funksjonen generelt, jeg misøiker heller ikke ale ABere. Mrn ja, jeg syntes det er feigt å kryssevav på AB for å slenge med lepps.

[AnonymBruker]

Jeg er litt enig i denne. Og for å ta dette med forskjellen på AB og navngitte brukere, så håper jeg at jeg kan få lov til å bruke deg som eksempel MorAase. Det er utelukkende fordi du er en av de siste jeg kan huske konkret at jeg hadde en heftig meningsutveksling med, ikke noe personlig.

For å ta eksempel på det som i mine øyne utgjør litt av forskjellen på AB og en nanvgitt bruker, for ikke lenge siden bumpet jeg og MorAase borti hverandre i en tråd hvor vi ikke akkurat var enig. Siden ingen av oss er redd for å skyte fra hofta ble også ordvekslingen ganske heftig. En av tingene MorAase skrev til meg var noe sånt som at jeg fullstendig manglet iq, eller noe i samme gata. Det plaget meg ikke i det hele tatt! Jeg følte meg ikke mobbet, plaget, sont, lei eller hva det måtte være. Årsakene til at det er helt uproblematisk er mange og de fleste baserer seg på at jeg kjenner til brukeren MorAase. Det betyr ikke at jeg vet hvem hun er irl, hun er fortsatt anonym, men jeg har noen ting jeg forbindet med brukeren som hjelpet meg å tolke det som blir skrevet. For å utdype, årsakene til at en slik kommentar fra MorAase ikke plaget meg er som følger:

- fordi jeg vet hvilken bruket jeg diskuterer med, så vet jeg også hvordan diskusjonen har utviklet seg. I dette tilfellet var jeg like rappkjefta som MorAase, så det gjør at jeg tolerer mer. Om jeg slenger med leppa til en bruker, så tåler jeg å få det samme tilbake.

- en navngitt bruker kan man danne seg et løst inntrykk av. Hva står vedkommende for? Hva er vi uenig i? Hva slags tone har vedkommende? Er en heftig debatt noe vi drar med oss videre? For å bruke MorAase igjen, jeg vet litt om hva slags verdier hun dtår for, jeg vet at vi er uenig i en del ting, jeg vet at hun, i likhet med meg, kan være rappkjefta, jeg har inntrykk av at hun tåler en litt heftig debatt og at det ikke er noe problem å møtes igjen i en ny debatt.

- fordi jeg også bruker nick, så får MorAase samme anledning til å danne seg et inntrykk av meg. Det betyr at vi stiller ganske likt mtp at vi begge deler av hva vi mener og begge kjenner litt til hverandre. Skulle noe en av oss skrev bli dratt opp i en annen tråd, så blir det mer oversiktelig. Drar MorAase opp noe jeg skrev i en tråd for 6 måneder siden, så er det lettere for meg å koble hva det dreier seg om og forsvare meg.

- til tross for at vi er uenig i mye, så har jeg automatisk mer respekt og tålmodighet for en bruker som er tøff nok til å bruke nick når h*n slenger med leppa.

Når den som slenger med leppa er AB, så forsvinner mange av de knaggene jeg bruker for å tolke det som blir skrevet. Det blir klammere når man ikke vet hvem msn skriver med, hvor mange, hva som satte det i gang, om man harvskrevet med vedkommende før ect. I tillegg til at det blir en skeivhet i at AB i teorien kan bruke alt jeg har skrevet mot meg, mens jeg ikke får vite noe om vedkommende. Da blir det også vanskeligere å forsvare seg. I tillegg er det sånn at man kan velgeben navngitt bruket man ikke vil forholde seg til. Det er litt vanskeøigere med en AB.

Nå skal det sies at jeg ikke er imot AB funksjonen generelt, jeg misøiker heller ikke ale ABere. Mrn ja, jeg syntes det er feigt å kryssevav på AB for å slenge med lepps.

Er det vanskelig å diskutere sak?

Er det slik at om et utsagn kommer fra en bruker du liker så vil du være mer tilbøyelig til å være enig i akkurat det utsagnet enn om det kom fra en bruker du ikke liker? I så tilfelle synes jeg AB er en fin funksjon for å få i stand ærlige diskusjoner. Man trenger ikke vite hvem som har sagt noe, men hva som har blitt sagt. Man kommenterer ikke den som har skrevet noe, men det som står skrevet.

Jeg er alltid anonym fordi jeg ikke tar sjansen på å bli stalket av en eller annen crazy kaninkoker som er uenig med meg. Sannsynligheten for å få en slik på nakken er større her inne enn noen annen plass jeg kan komme på i farta. Jeg kunne aldri uttalt meg ærlig om jeg var det minste redd for sånne psycho stalkere, så for genuiniteten i debatter tror jeg AB-funksjonen er svært nyttig. Ingen vits med et debattforum om bare de med politisk korrekte meninger tør uttale seg.

Hva skrivestil angår så ser jeg støtt og stadig innlegg som godt kunne vært skrevet av meg selv, med samme setningsoppbygging, ordvalg og tegnsetting, men som ikke er det. Vi har da gått i den samme offentlige skolen, med den samme læreplanen hele gjengen, så ville vært rart vi skulle kunne skilles fra hverandre på skrivestil, til og med på den samme fonten. Selv de som skriver særpreget dårlig klarer ikke jeg å skille fra hverandre.

[Gjest Vampen]

Er det vanskelig å diskutere sak?

Er det slik at om et utsagn kommer fra en bruker du liker så vil du være mer tilbøyelig til å være enig i akkurat det utsagnet enn om det kom fra en bruker du ikke liker? I så tilfelle synes jeg AB er en fin funksjon for å få i stand ærlige diskusjoner. Man trenger ikke vite hvem som har sagt noe, men hva som har blitt sagt. Man kommenterer ikke den som har skrevet noe, men det som står skrevet.

Jeg er alltid anonym fordi jeg ikke tar sjansen på å bli stalket av en eller annen crazy kaninkoker som er uenig med meg. Sannsynligheten for å få en slik på nakken er større her inne enn noen annen plass jeg kan komme på i farta. Jeg kunne aldri uttalt meg ærlig om jeg var det minste redd for sånne psycho stalkere, så for genuiniteten i debatter tror jeg AB-funksjonen er svært nyttig. Ingen vits med et debattforum om bare de med politisk korrekte meninger tør uttale seg.

Hva skrivestil angår så ser jeg støtt og stadig innlegg som godt kunne vært skrevet av meg selv, med samme setningsoppbygging, ordvalg og tegnsetting, men som ikke er det. Vi har da gått i den samme offentlige skolen, med den samme læreplanen hele gjengen, så ville vært rart vi skulle kunne skilles fra hverandre på skrivestil, til og med på den samme fonten. Selv de som skriver særpreget dårlig klarer ikke jeg å skille fra hverandre.

Har jeg skrevet det? Nei? Første bud er å lese det som faktisk blir skrevet. Jeg skriver til og med at jeg verken er i mot funksjonen generelt, eller har et problem med alle ABere. Om en AB holder seg til sak, så er det helt greit. Mitt innlegg dreier seg om de ABerne som går på brukere, om det er drittslenging som AB, stalking, kryssklipping av tråder og generell kvalme. For ja, jeg syntes faktisk det er hakket mer ubehagelig når det er en AB som "angriper" enn en navngitt bruker.

[AnonymBruker]

Jeg ser absolutt poenget til Vampen, altså. Blir man stalket av en som er totalt ansikts- og identitetsløs, så er det selvsagt ekstra ekkelt.

Men vil legge til at det ikke er noe særlig gøy å bli stalket av bruker med nick heller. Og det kan også være en bruker som bytter nick, og som man er temmelig sikker på at er den samme, men uten å være sikker. Man må nesten ha vært utsatt for det for å vite hvordan det arter seg.

[AnonymBruker]

Jeg har den samme ekle anonyme brukeren etter meg hele tiden. Særlig inne på seksualitet.

Du har selv komt med ganske frekke og sårende kommentarer selv da, så syns ikke du kan klage.

Jeg har aldri sagt noe "slemt" til deg før nå, men har merket meg at du av og til kommer med spydige kommentarer til f.eks folk som legger ut om problemene sine på samlivsforumet, og da er det naturlig at noen tar "hevn".

Som man reder ligger man an, som oftest.

Har ikke vært så mye inne på seksualitets-forumet, så kan godt hende det er grov hetsing mot deg der, men tenker bare generelt at dersom man er frekk i kjeften selv, får man tåle litt tilbake.

Jeg er AB fordi jeg ikke vil bli gjenkjent, enkelt og greit

[Gjest Vampen]

Jeg ser absolutt poenget til Vampen, altså. Blir man stalket av en som er totalt ansikts- og identitetsløs, så er det selvsagt ekstra ekkelt.

Men vil legge til at det ikke er noe særlig gøy å bli stalket av bruker med nick heller. Og det kan også være en bruker som bytter nick, og som man er temmelig sikker på at er den samme, men uten å være sikker. Man må nesten ha vært utsatt for det for å vite hvordan det arter seg.

Jeg har ingen problemer med å skjønne at det også er ekkelt. Der hvor det er snakk om en navngitt bruker med ett nick kan man jo klage eller legge vedkommende på lista over ignorerte brukere. Men om vedkommende bytter nick ofte er det jo egentlig samme problem som med AB, at man blir plaget av en man aner hvem er og hvor det er uklart om det er snakk om en eller flere personer. Det er kjipt uansett og vanskeligere å forsvare seg mot.

Endret 12. oktober 2011 av Vampen

[Gjest Vampen]

Du har selv komt med ganske frekke og sårende kommentarer selv da, så syns ikke du kan klage.

Jeg har aldri sagt noe "slemt" til deg før nå, men har merket meg at du av og til kommer med spydige kommentarer til f.eks folk som legger ut om problemene sine på samlivsforumet, og da er det naturlig at noen tar "hevn".

Som man reder ligger man an, som oftest.

Har ikke vært så mye inne på seksualitets-forumet, så kan godt hende det er grov hetsing mot deg der, men tenker bare generelt at dersom man er frekk i kjeften selv, får man tåle litt tilbake.

Jeg er AB fordi jeg ikke vil bli gjenkjent, enkelt og greit

Jeg kan ta imot frekkheter i bøtter og spann om jeg vet at jeg har fortjent det. Om personen som slenger med leppa er en eller flere ABere er det ikke like lett å finne ut hva og om man har gjort noe for å fortjene det. Og ja, jeg syntes det er feigt å krysse av på AB FOR å slenge med leppa.

[Gjest MorAase]

Har jeg skrevet det? Nei? Første bud er å lese det som faktisk blir skrevet. Jeg skriver til og med at jeg verken er i mot funksjonen generelt, eller har et problem med alle ABere. Om en AB holder seg til sak, så er det helt greit. Mitt innlegg dreier seg om de ABerne som går på brukere, om det er drittslenging som AB, stalking, kryssklipping av tråder og generell kvalme. For ja, jeg syntes faktisk det er hakket mer ubehagelig når det er en AB som "angriper" enn en navngitt bruker.

Noe av problemet er at en aldri kan være 100% om en er utsatt for én eller flere personer bak Anonym Bruker. Med andre ord, en forsvarer seg ved å slåss mot vindmøller. Til og med Kafka hadde hjerte til å gi sin figur mer hångripelige motstandere en som så.

[AnonymBruker]

Noe av problemet er at en aldri kan være 100% om en er utsatt for én eller flere personer bak Anonym Bruker. Med andre ord, en forsvarer seg ved å slåss mot vindmøller. Til og med Kafka hadde hjerte til å gi sin figur mer hångripelige motstandere en som så.

Men er det ikke argumenter man skal gjendrive, da?

[AnonymBruker]

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=597183

Endelig.

[Kråkesaks]

Tråden er ryddet for avsporinger og spekulasjoner.

Diskusjonen rundt PTSD kan dere fortsette her. Hold dere til temaet. Dette er siste gang tråden blir delt.

Kråkesaks.

[Lady in blue]

Noe av problemet er at en aldri kan være 100% om en er utsatt for én eller flere personer bak Anonym Bruker. Med andre ord, en forsvarer seg ved å slåss mot vindmøller. Til og med Kafka hadde hjerte til å gi sin figur mer hångripelige motstandere en som så.

Men jeg kan heller ikke være 100% sikker på at du ikke har fem andre brukerkontoer her som du veksler mellom. Sånn vil det alltid være når man diskuterer på nett. Vi kjenner ikke hverandre her, vi vet ikke om personen bak et nick er den han/hun utgir seg for å være. Og i praksis er det ingen begrensninger for hvor mange brukerkontoer man kan ha på KG.

Jeg tror at problemet med AB'ere som utgir seg for å være ulike personer i en tråd er lite utbredt. De som føler trang til å backe opp seg selv ville antakelig hatt flere brukere dersom AB ikke var mulig. Og forresten så har jeg sett i hvertfall en tråd bli stengt fordi den som hadde startet tråden (som AB) hadde utgitt seg for å være ulike personer i tråden. Sånn sett er det mindre sjans for å "lykkes" med å framstå som ulike personer med AB enn det er med å bruke forskjellige nick.

Hvis noen er ekle mot deg i en tråd så anbefaler jeg deg å rapportere det, enten det er snakk om AB'ere eller nickere. Jeg på min side synes det er rart at enkelte synes det er ok å være jævlig mot alle AB'ere. Heldigvis har Mette satt foten ned og tar skittkastingen på alvor. En AB'er er ikke mindre verdt enn en som skriver med nick.

[AnonymBruker]

MorAase, du er strengt talt ett bra eksempel på folk som slenger dritt rundt seg uten å være anonym.

[AnonymBruker]

Så vidt jeg vet så står ip-adressen under nicket i hver post man poster. Det er ingen problemer for en moderator å finne ut om bruker 1 har samme ip som bruker to.

De kan så vidt jeg vet også søke opp ip-ene og få opp alle ip-adressene poster fra den og den brukeren.

Nei, jeg kan ikke vite om resten av dette forumet er en og samme person, men det kan moderator. Så burde ikke bvære noe problem egentlig. Er bare å rapportere eller sende pm til moderator.

[AnonymBruker]

For det første - dagbøker på KG er IKKE personlige. Hvis man er redd for at folk skal lese hva man skriver så bør man opprette en privat logg kun åpen for sine bestevenner eller aller helst kun åpen for seg selv. Dagbøker på KG minner mer om en kafè hvor man sitter og jabber og legger ut om ting man vil andre skal høre.

For det andre - det er faktisk veldig ofte jeg går og ser på hva en person har sagt tidligere for å se om vedkommende faktisk mener det som blir påstått. Og ja - når det er folk som irriterer meg pga usympatisk oppførsel så er det faktisk veldig tilfredstillende og påpeke vedkommendes dobbeltmora. Jeg innrømmer gjerne at jeg ikke er helligere enn at jeg godter meg over slikt. Endel mennesker opptrer så utrolig usympatisk og selvdiggende her på KG at jeg faktisk nyter å kunne si noe tilbake.

Det har vi merket, ja.

[Gjest MorAase]

Men er det ikke argumenter man skal gjendrive, da?

Det er vanskelig å gjendrive når en angripes på person og det trekkes frem ting fra andre tråder. Ting der en ikke aner om en har diskuter med denne AB'en som hakker på en nå. Samtidig som en ikke vet om AB'er er en og samme person som diskuterer med seg selv for å bedrive oppvigleri.