Er det slitsomt å ha barn?

[Harlekin]

Mulig det, men det endrer ikke det faktum at det å få barn faktisk er en egoistisk handling selv om man i etterpå føler man ofrer livet for barnet. Det å sette liv til verden kun for å tilfredsstille egne behov er egoistisk, for man får jo ikke barn for barnets egen skyld...

Nei, det er jo sant. Kanskje man er egoistisk i gjerningsøyeblikket, da, og så opphører egoismen etterpå

[lille katt]

Nei, det er jo sant. Kanskje man er egoistisk i gjerningsøyeblikket, da, og så opphører egoismen etterpå

Haha, egoistisk i gjerningsøyeblikket . Veldig enig.

Er selvfølgelig enig i at man ikke får barn for BARNAS skyld, så sånn sett er man egoistisk i gjerningsøyeblikket, slik Harlekin skriver. Men selve påstanden "å få barn er egoistisk" blir så platt og unyansert, med tanke på hvor utrooooolig uselvisk man gjerne blir når man får barn....

[Gjest imli]

"Egoistisk i gjerningsøyeblikket" - den digga eg

[AnonymBruker]

Nei, det er jo sant. Kanskje man er egoistisk i gjerningsøyeblikket, da, og så opphører egoismen etterpå

Men jeg mener at man ikke blir mindre egoistisk etterpå heller, men egoismen rettes mot å stelle for eget avkom. Man blir jo ikke generelt uselvisk overfor alle barn eller omgivelsene, kun sine egne babyer. Å sørge for at eget avkom vokser opp er jo i bunn og grunn en egoistisk handling det også.

[lille katt]

Men jeg mener at man ikke blir mindre egoistisk etterpå heller, men egoismen rettes mot å stelle for eget avkom. Man blir jo ikke generelt uselvisk overfor alle barn eller omgivelsene, kun sine egne babyer. Å sørge for at eget avkom vokser opp er jo i bunn og grunn en egoistisk handling det også.

Det er ikke egiosme, men biologi .

[Gjest HunterLady]

Mulig det, men det endrer ikke det faktum at det å få barn faktisk er en egoistisk handling selv om man i etterpå føler man ofrer livet for barnet. Det å sette liv til verden kun for å tilfredsstille egne behov er egoistisk, for man får jo ikke barn for barnets egen skyld...

Gjør man ikke??

Tror du alle får barn fordi de er babysyke?

Jeg ble uplanlagt gravid og ønsket meg overhodet ikke barn på det tidspunktet. Men jeg kunne heller ikke ta abort, og ettersom svangerskapet gikk, jo mer ønsket ble han. Idag er han alt jeg ønsker meg.

[AnonymBruker]

Gjør man ikke??

Tror du alle får barn fordi de er babysyke?

Jeg ble uplanlagt gravid og ønsket meg overhodet ikke barn på det tidspunktet. Men jeg kunne heller ikke ta abort, og ettersom svangerskapet gikk, jo mer ønsket ble han. Idag er han alt jeg ønsker meg.

Nei, jeg tror ikke alle som får barn er babysyke, men så fremt man ikke har gått over abortgrensa, så er det for de aller fleste egne følelser og verdier som avgjør om man beholder eller ikke og ikke fosterets følelser og behov som avgjør.

Og bare for å ha det sagt, jeg ønsket heller ikke barn og ble uplanlagt gravid, men det var mine verdier, behov og hormoner som var avgjørende for at det ikke ble abort. Jeg fikk ikke det barnet for barnets skyld, for å si det sånn.

[chr1989]

Gjør man ikke??

Tror du alle får barn fordi de er babysyke?

Jeg ble uplanlagt gravid og ønsket meg overhodet ikke barn på det tidspunktet. Men jeg kunne heller ikke ta abort, og ettersom svangerskapet gikk, jo mer ønsket ble han. Idag er han alt jeg ønsker meg.

Jeg fikk også første barnet uplanlagt, og følte ikke akkurat da at det nødvendigvis var en egoistisk handling, siden jeg ikke klarte å slutte det livet jeg hadde startet (det er jo veldig individuelt).

Men jeg visste jo at jeg ville ha egne barn og det jeg driver og ruger på nå er jo planlagt, så sånn sett kan man vel si denne gangen ble mer egoistisk fra min side...

Det jeg tenker mest på er vel det ønsket om å ha EGNE barn som er egoistisk, som jeg er enig i.

Men igjen; paradoksalt fordi man oppgir alt man kan for den lille og nesten helt slutter å tenke på seg selv (med mindre man ser sammenhengen mellom egen trivsel og barnets trivsel. Er da ingenting som er herligere enn å høre ekte hjertelig latter fra lillegull )