Burde slike kvinner bli tvunget til ABORT?

[Flanør]

Jeg dør av latter om sædlederne til Flanør gror sammen, og han smeller dama på tjukken likevel. Det hadde vært kostelig. =P *ødelegge litt mer nattesøvn*

Jeg tror du hadde satt latteren fast i halsen da, for jeg tror du er ganske godhjerta egentlig. Det er stor sjanse for at jeg tar livet mitt om jeg blir far. Seriøst.

Meeeeen, jeg ser jo ironien for det om :gjeiper:

Endret 8. september 2011 av Flanør

[Raven Emerald]

Jeg tror du hadde satt latteren fast i halsen da, for jeg tror du er ganske godhjerta egentlig. Det er stor sjanse for at jeg tar livet mitt om jeg blir far. Seriøst.

Meeeeen, jeg ser jo ironien for det om :gjeiper:

Synes det var en småmorsom vri, jeg. =(

Og jeg finnes ikke godhjertet, er superslem!

SUPERSLEM!

[Flanør]

Synes det var en småmorsom vri, jeg. =(

Og jeg finnes ikke godhjertet, er superslem!

SUPERSLEM!

Ok, da tøffen!

[Gjest Gorgonzola]

Det var da en i overkant defaitistisk innstilling, Gorgonzola?

Ikke er jeg blond, ikke er jeg innvandrer og ikke er jeg skoletaperen som droppa ut etter niende men;

hva f... betyr defaitistisk?

[Gjest J.C.]

Kan "Gjest" forklare hva dette uttrykket "Eta ord." som hun stadig bruker, betyr for noe.. ?

Uttrykket hennes er antagelig fullstendig ukjent for det store flertallet som leser her. Det er et veldig sjelden uttrykk, og relateres antagelig til en bestemt dialekt eller et bestemt distrikt/område.

Men hva står det for - hva er betydningen?

[AnonymBruker]

Gammel debatt men det hele er, i mine øyne, veldig enkelt.

Vil en mann ikke ha barn med en kvinne så får ha la være å sprute i henne. Samme hva hun unnskylder seg med og påstår å ha i kroppen sin, enten av diverse skrot stappet langt opp i, eller spist, så er det bare en måte han kan være sikker på å ikke få barn med henne på, la være å sprute i henne. Enten bruker han kondom eller så spruter han noe annet sted.

En kvinne skal aldri tvinges til abort. Det skal alltid være hennes selvstendig frie valg.

Anonym poster: ad6e9e78d0058982fb3183cc08312916

[Gjest meh]

Enig i at mennene burde få lov å fraskrive seg alt ansvar, men å gi dama mindre økonomisk hjelp går bare utover barnet, så den er jeg ikke med på.

De aller fleste alenemødre har nok av midler til å ha et barn og vil fint klare seg uten barnebidrag, hvis ikke så får de bare bruke mindre penger på seg selv siden de har vært så idiotiske å få barn uten motpartens samtykke, og særlig hvis vedkommende har gjort det uten å ha god økonomi.

[Gjest meh]

Det sies at det er vanskeligere å utvikle, men faktum er at det har vært mange piller oppe til FDA og andre lands lignende institusjoner for godkjenning men de går aldri gjennom selv om de fungerer og har minimalt med bivirkninger.

Hvis det nå skulle være slik at en slik institusjon skulle forsøke å sabotere det hele så er det bare å gå til en annen institusjon og forsøke igjen der, å tro at en utvikler av et revolusjonerende produkt som vil kunne føre til store inntekter ville bare gitt opp kampen for å få produktet inn i markedet så kjapt er i beste fall naivt.

[waco]

Gammel debatt men det hele er, i mine øyne, veldig enkelt.

Vil en mann ikke ha barn med en kvinne så får ha la være å sprute i henne. Samme hva hun unnskylder seg med og påstår å ha i kroppen sin, enten av diverse skrot stappet langt opp i, eller spist, så er det bare en måte han kan være sikker på å ikke få barn med henne på, la være å sprute i henne. Enten bruker han kondom eller så spruter han noe annet sted.

En kvinne skal aldri tvinges til abort. Det skal alltid være hennes selvstendig frie valg.

Anonym poster: ad6e9e78d0058982fb3183cc08312916

Men kan en kvinne ta abort mot en manns vilje da?

[AnonymBruker]

Men kan en kvinne ta abort mot en manns vilje da?

Jeg forstår ikke helt problemstillingen din. En kvinne kan ta abort mot kongens vilje, om så er.

Anonym poster: ad6e9e78d0058982fb3183cc08312916

[waco]

Jeg forstår ikke helt problemstillingen din. En kvinne kan ta abort mot kongens vilje, om så er.

Anonym poster: ad6e9e78d0058982fb3183cc08312916

Men heldigvis ikke etter lovens vilje! Etter uke tolv er det ikke lenger noen medbestemmelserett som dere kaller det!

[AnonymBruker]

Men heldigvis ikke etter lovens vilje! Etter uke tolv er det ikke lenger noen medbestemmelserett som dere kaller det!

Da kan man alltids reise over grenen til Sverige hvor det gjelder fram til uke 18.

Anonym poster: ad6e9e78d0058982fb3183cc08312916

[waco]

Da kan man alltids reise over grenen til Sverige hvor det gjelder fram til uke 18.

Anonym poster: ad6e9e78d0058982fb3183cc08312916

Selvsagt, og hvis bare viljen din er sterk nok kan du sikkert fly til india i åttende måned! =) Så kvinner har alltid hatt sine løsninger, om de er ønsket vet jeg ikke, men du forstår sikkert ikke problemstillingen min?

[AnonymBruker]

du forstår sikkert ikke problemstillingen min?

Hva avslørte meg? Var det det at jeg faktisk skrev det?

Anonym poster: ad6e9e78d0058982fb3183cc08312916

[waco]

Hva avslørte meg? Var det det at jeg faktisk skrev det?

Anonym poster: ad6e9e78d0058982fb3183cc08312916

Var du eller var du ikke en ivrig tilhenger av kvinners rett til abort på eget impuls? Er ikke alle lover som begrenser kvinners fulle frihet vedrørende en abort et hinder for ditt vedkommende? Dersom argumentet ditt skal være sann, altså at ingen til og med kongen har noe med aborten din å gjøre, javel da argumenter du for fri abort, - gjør du ikke? Fri abort betyr ikke det abort frem til fødsel, eller er det noe jeg ikke har fått med meg.

Er du eller er du ikke en tilhenger av kvinners ubegrensede frihet til å ta abort når det måtte passe henne?

[MissMas]

Jeg er selv kvinne. En 30 år gammel ung dame.

Jeg leste en tråd her i samliv om en mann som ble lurt til å gjøre en jente gravid, der jenta løy om at hun brukte prevansjon.

Jeg mener at en kvinne har rett til å bestemme over sin egen kropp når mannen hun er sammen med har vært med på det, og hun har blitt gravid ved at prevansjonen sviktet og det ikke var meningen at hun skulle bli gravid. Vil hun beholde barnet, mener jeg hun har full rett til det selv om mannen ikke vil.

Men en annen sak jeg vil diskutere, er når en kvinnen lurer en mann og sier at hun går på prevansjon, når hun ikke gjør det, og dermed blir hun gravid med vilje, selv om mannen ikke vil det. Da burde hun rett og slett bli tvunget til abort! Har hun samvittighet til å lure en mann på denne måten, kan ikke samvittigheten hennes være særlig stor, og da bør mannen sin stemme om abort telle om han vil.

Eller så bør mannen fraskrive seg alt ansvar om han vil, både samvær og barnabidrag.

Hva mener dere?

Det eneste riktige blir da å bruke kondom i tillegg.

Hvis mannen stoler på at jenta snakker sant, og hun ikke gjør det, er det på en måte hans feil og som ikke sørget for prevensjon selv.

[Papirbit]

Jeg skjønner ikke diskusjonen om at det "egentlig ikke er synd på mannen, for han har ansvaret selv"

Hvis man først har blitt lurt, så er alle disse ordene etterpåklokskap.

Hva om ho løy om pilla OG kutta en hull i kondomene? er det fortsatt mannens feil fordi han skulle oppvarte kondomene bedre? Og hvor mange av dere hadde ikke syns at det er mistenksomt at mannen vil likevel ha kondom, selv om du sier at du er beskytta?

Kan jo være at han er utro og derfor insisterer, for han er redd for kjønnssykdom.

Videre vil jeg si at,nei, tvangsabort er ikke svaret.

Det er ikke sånn at abort er lovlig kun fordi KVINNEN ble lurt av mannen og derfor skal ho selvfølgelig få lov til å slippe unna. Nei,av og til så messer man opp selv.

Men jeg syns nå veldig synd på den mannen som må takle den gærne kjerring og enda verre: vite at barnet hans er hos henne.

Tenk så forferdelig ungen kommer til å ha det når han finner ut av at eneste grunn til at pappa aldri ga lyd fra seg eller kjøpte noe til han var fordi moren hans var en bedrager? uff

[MissMas]

Evt. ikke ha sex før man er klar for baby da

Men er ikke det kontroversielt å leve litt sånn som naturen ville man skulle leve?

[Papirbit]

Evt. ikke ha sex før man er klar for baby da

Men er ikke det kontroversielt å leve litt sånn som naturen ville man skulle leve?

men det igjen blir jo litt som å ikke kjøre bil fordi noen har havnet i bilulykke før..

kjipt at man ikke skal stole på partneren,men jeg tror virkelig ikke at dette er vanlig sak,så ser nigen grunn til å være paranoid heller..

[MissMas]

men det igjen blir jo litt som å ikke kjøre bil fordi noen har havnet i bilulykke før..

kjipt at man ikke skal stole på partneren,men jeg tror virkelig ikke at dette er vanlig sak,så ser nigen grunn til å være paranoid heller..

Ja, det er dumt at man ikke skal stole på partneren, men er man så imot baby, må man nesten ta mye ansvar selv.