Tripoli har fallt

[Gjest Gjest]

FAIL igjen, Mali har bekreftet at leiesoldater har blitt rekrutert fra Niger og Mali.

Hvor har du dette fra? Kilde?

[Superbad]

Det er riktig. Blant opprørerne er det blant annet al-Qaeda krigere. Flere av de som i dag kriger på opprørernes side, har tidligere kriget mot vestlige styrker i Afghanistan, Irak og Pakistan.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html

De er sikkert ivrige på frihet og demokrati, disse Al-Qaeda krigerne.

[Superbad]

Hehe, ble det litt for ekkelt å svare? Nei, du har ikke sett bilder av proffe soldater, men så har du tydeligvis heller ikke fulgt med så nøye. Da hadde du nemlig visst at journalister og fotografer ikke har fått være med helt frem til fronten på lenge, og at bildene som blir tatt stort sett er av de opprørerne som henger rundt lenger bak sammen med journalistene. Du kan jo gjette 3 ganger hvor de beste soldatene befinner seg. Younis var mye ved fronten, helt til han ble myrdet for noen uker siden, men du har sikkert ikke sett bilder av ham ved fronten heller.

Du har en forklaring på alt du!

[Gjest Vampen]

Hvor har du dette fra? Kilde?

Du som er så glad i google klarer sikkert å finne det selv. Når du først er i gang kan du google deg frem til litt mer kunnskap om Libyas krigføring, du skal få et par stikkord til å hjelpe deg på veien, Chad og Uganda.

[Gjest Gjest]

De er sikkert ivrige på frihet og demokrati, disse Al-Qaeda krigerne.

Denne krigen handler ikke om frihet og demokrati.

[Gjest Vampen]

Jeg syns så tydelig du skrøt sånn av Amnesty og Human Rights Watch tidligere i denne tråden.

Ja, "fail" asså.

Hva var koblingen med det du siterte smarten? Det du siterte var en kommentar til at de skriver "Røde halvmåne sier" uten å linke videre til verken at Røde halvmåne sier det, eller hvor de har sine tall fra, og du kommer drassende med Amnesty og HRW?

[Gjest Vampen]

Det er riktig. Blant opprørerne er det blant annet al-Qaeda krigere. Flere av de som i dag kriger på opprørernes side, har tidligere kriget mot vestlige styrker i Afghanistan, Irak og Pakistan.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html

Tror du dette var nyheter for meg? Takk for link altså, men tatt i betraktning at min bedre halvdel faktisk kjenner Abdel-Hakim al-Hasidi, så var den strengt tatt overflødig.

[Gjest Vampen]

De er sikkert ivrige på frihet og demokrati, disse Al-Qaeda krigerne.

Ja, mange av de er faktisk det. Nok en gang, bakgrunnskunnskap er en fin ting!

[Superbad]

Hva var koblingen med det du siterte smarten? Det du siterte var en kommentar til at de skriver "Røde halvmåne sier" uten å linke videre til verken at Røde halvmåne sier det, eller hvor de har sine tall fra, og du kommer drassende med Amnesty og HRW?

"Ja, hvis du syntes artikler som ikke oppgir noen sikre kilder i forhold til tallene sine er interessant" skrev du. Artikkelen oppgir Amnesty og HRS som to av sine kilder.

[Superbad]

Ja, mange av de er faktisk det. Nok en gang, bakgrunnskunnskap er en fin ting!

[Gjest Vampen]

"Ja, hvis du syntes artikler som ikke oppgir noen sikre kilder i forhold til tallene sine er interessant" skrev du. Artikkelen oppgir Amnesty og HRS som to av sine kilder.

Når man skal oppgi kilder, så holder det ikke å si "X har sagt". Den eneste linken som skal dokumentere noe Amnesty har sagt går ikke engang direkte til Amnesty, men til en nettavis fra New Zealand. Det var også antall døde jeg siktet til, og der påstår artiklen at the Libyan Red Crescent Society er kilde, ikke Amnesty.

[Gjest Vampen]

Som sagt Superbad, bakgrunnskunnskap. Men det er klart, mangler du det, så vet du heller ikke mye om LIFG (f. eks at både LIFG og al-Hasidi takket nei til å bli en del av Al Qaida), og du vet heller ikke at disse skumle islamistene det siktes til her bokstavelig talt gikk av med pensjon for lenge siden. De ga opp kampen for noen år siden, i den grad at de slapp ut av Abu Salim fordi de ble ansatt som ufarlige av Gaddafis regime.

[Gjest Gjest]

Vi kan komme til å savne den stabiliteten Libya hadde under Gaddafi.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4205400.ece

[AnonymBruker]

For 6 måneder og 1 uke siden var Gaddafi en alliert i krigen mot terror.

Ting forandrer seg fort...

[Superbad]

Når man skal oppgi kilder, så holder det ikke å si "X har sagt".

Likevel er det det eneste du har gjort i denne tråden.

[Superbad]

Vi kan komme til å savne den stabiliteten Libya hadde under Gaddafi.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4205400.ece

Lurås taler regimet midt i mot, som alltid:

Jeg synes fortsatt ikke vi burde intervenert. Spørsmålet var ikke om NATO ville klare å fjerne Gadafi. Det er verdens mektigste militærallianse. Selvsagt klarer de å fjerne lederen for et land med seks millioner innbyggere. Men spørsmålet er: Hva er vår interesse i dette? Og med hvilken rett blander vi oss inn i en intern maktkamp?

- Ja, mine tanker er i strid med R2P-argumentet. Men jeg skammer meg ikke over å være en tilhenger av suverenitetsprinsippet. Vi ser jo hvor mye vi gjør i vårt eget land for å forhindre at andre makter får innflytelse over vår politikk og vårt næringsliv. Jeg synes hordalendinger skal bestemme over Hordaland og at libyere skal bestemme over Libya, sier NUPI-rådgiveren.

Arbeidsuhell i Aftenposten, tydeligvis.

[Gjest Vampen]

Lurås taler regimet midt i mot, som alltid:

Arbeidsuhell i Aftenposten, tydeligvis.

Lurås har tatt feil hele veien ang Libya. Først mente han at det at Gaddafi var anti-USA (noe han ikke var) gjorde at han hadde støtte i folket. For gud forby at noen andre enn de som lever under diktatorer med vestlige allierte skulle ville gjøre opprør liksom! Så spådde han en langvarig stillingskrig. Så hadde ikke vesten nok vilje til å fjerne Gaddafi. Så hadde USA overlatt alt til England og Frankrike som ikke hadde ressurser nok til å utføre oppdraget. Så var NATO plutselig ute etter å likvidere Gaddafi. Så var alt fastlåst og han spådde langvarig stillingskrig igjen. Og så fallt plutselig Tripoli..

Men for all del, NÅ har han sikkert bestemt seg!

[Gjest Vampen]

Likevel er det det eneste du har gjort i denne tråden.

Jasså? Jeg har ingen problemer med å dokumentere påstandene mine. Men jeg ser det ikke som min personlige jobb å opplyse deg i 42 år med historie og politikk. Hadde du hatt et eller to hull i kunnskapen og ellers hatt en grei oversikt over Libya, så hadde det vært noe annet. Men når du ikke ser ut til å ha fått med deg fundementale ting som Libya-Chad, så blir hele jobben litt mer omfattende enn jeg har tid og ork til.

Men, skulle jeg ha skrevet en artikkel, så hadde jeg også inkludert kilder og lenker til alle påstander. I motsetning til den feilaktige smørja du kom med.

[Gjest Vampen]

Gaddafis styrker har begynt å avfyre scuds. Heldigvis var NATO våkne..

[Gjest Gjest]

Det er bare å ta av seg hatten og gratulerte Libyerne som har vunnet sin frihet. Jojo, med god hjelp fra NATO men likevel, vi hadde ikke sett denne utgangen om det ikke var for Libyernes iherdige kamp. La oss bare håpe at de holder hodet kaldt fremover. De er ikke så mange flere enn i Norge men har mange ganger så store oljeressurser så om de spiller kortene riktig blir de et rikt land.