Frp

[Kara W]

Jeg ville likt å se alle arbeidstakerene som krever rettigheter på en arbeidsplass uten arbeidsmiljøloven og fagforeningen i ryggen! De fleste ville godta veldig mye for å få en lønn, noe de ikke er nødt til når de kan melde seg inn i en fagforening som ordner avtalen for dem.

Det påstås vel ikke at vi skal kvitte oss med noen av dem? Bare myke opp noen av reglene, f.eks. de om skiftarbeid og maks overtid. Jeg synes fagforeningene har gjort mye bra, men slik forholdene er i Norge nå, står de vel så ofte i veien som at de hjelper arbeiderne. At noen synes det er OK at fagforeningen forhandler lønn og vilkår er selvfølgelig fint, og de må jo få lov til å fortsette med det. Men det er ikke riktig at de skal stå i veien for de som ønsker å forhandle sin egen lønn og sine egne vilkår.

[Kamikatze]

Hvis FrP-politikk er sååå grusom, hvorfor nedstemmer da AP konsekvent FrP-forslag, for siden å banke dem igjennom som sine egne, en stortingsperiode eller to seinere?

[Gjest Gjest]

Hvis FrP-politikk er sååå grusom, hvorfor nedstemmer da AP konsekvent FrP-forslag, for siden å banke dem igjennom som sine egne, en stortingsperiode eller to seinere?

Dette er bare typisk FRP syting

[AnonymBruker]

Liker ikke FRP så godt, nei.

Grunn 1: etter åresvis med FRP-styre i kommunen har de lagt ned ALLE barneskolene utenfor sentrum. Her reiser mange 1. klassinger (og eldre) med buss over 3 timer for dagen for å dra på skolen. Klassene er overfylt.

I tillegg har de kjørt økonomien i dass.

Grunn 2: les budsjettet de ønsker for dette landet, så skjønner en at ikke alt de lover kommer til å være gjennomførbart. De fleste med normal-dårlig økonomi vil tape på at FRP kommer til makten. De vil så og si legge ned kultur og fritids Norge. Mindre penger til sportaktivitetene til våre barn, for eksempel.

De vil kutte lånekassen og ønsker at studenter skal søke private lån. Dvs at det allerede der i livet skaper STOR forskjell på fattig og rik!! Studenter med fattige foreldre vil ikke ha råd å studere.

De ønsker å legge ned gårdene, distriktene kommer til å dø ut.

En stund (for noen år siden) ville de legge ned utrykningspolitiet. For enda flere år siden presterte en FRP politiker å si at vi skulle bygge våre egne veier, for så å få det dekket av staten. Hvem har flere millioner å legge ut for asfalt til og fra jobb? Ikke mange. Igjen; de fattige og normale taper.

Grunn 3: privatisering generelt er jeg i mot. Det viser seg stadig at regler ikke blir fulgt på private sykehus, for eksempel.

Grunn 4: Det viser seg at mange FRP politikere er (beklager); stokke dumme. Carl I. Hagen er vel et godt eksempel på det.... Siv Jensen er et geni i forhold.

Grunn 5: Jeg vet ikke om jeg bor en plass med uvanlig dumme FRP politikere, men her er det den ene "katastrofen" etter den andre.. Feks en har sendt ut regninger for kommunen og skrevet sitt eget kontonr på dem. Etter det nektet han i media for å ha svindlet noen. Hallo En skal ikke klandre hele partiet for enkeltpersoner, men en får jo et inntrykk hvilke folk som mener FRP styring er bra....

Grunn 6: de deler tilfeldigvis ut rett før valgkampen ut millioner til sykehjem for eldre og får det dekt av media. Det er selvfølgelig bra at de gir penger, men en hver forstår vel hva som egentlig var målet med pengene.

Grunn 7: kommentaren Siv hadde etter Utøya. Hun tenkte seg ikke om og beklaget seg. Men det er akkurat det, når en ikke tenker seg om snakker en gjerne rett fra levra. Altså, det en egentlig mener. Carl I Hagen sine utspill i etter tid var heller ikke spesielt sjarmerende. Ikke bare er han selvopptatt, han MÅ være dum.

Men generelt synes jeg Siv har vist respekt etter Utøya og alle andre politikerne, de har vært flinke. Bort sett fra Carl I Hagen.

Også er det mange flere grunner.

[AnonymBruker]

Stemmer ikke FRP i dette valget nei. I min kommune har FRP styr i 12 år. Økonomien er rævkjørt. Alt er dårlig her. Den eneste grunnen til at de har fått holde på så lenge er fordi det bor mange gamle, rike tullinger her.

[ferdig]

vel, jeg bor i en kommune som er ap styrt på 16 året eller noe, forige året tokk staten over den økonomiske styringen her.

i løpe av de siste 5 årene så legger ned alle små skolene, bygger nye sykehjem men de står tomme da de ikke har penger til og drifte de, veiene her er noe av norges dårligste i forhold til innbyggere, barnehagene tigger tegnepapir av foreldrene osv osv

så og si at en frp styrt kommune betyr økonomisk kaos og nedlakte skoler er ikke det samme som at det ikke skjer i kommuner styrt av andre partier også.

men, nå ser det ut som ap fyker ut fort, så får vi se hva andre klarer og få til:-)

[Gjest Gjest]

Det er jo ikke vår skyld , der får du skylde på skolesystemet til AP

Skoesystemet til AP? X-cuse me? Hvor har du egentlig plassert realitetsorienteringa di hen?

[Gjest Gjest]

Hvis FrP-politikk er sååå grusom, hvorfor nedstemmer da AP konsekvent FrP-forslag, for siden å banke dem igjennom som sine egne, en stortingsperiode eller to seinere?

Godt spørsmål.

[sebastianen]

Sjølsagt veit eg at folk ikkje skal måtte betale sjølv. Det har vel ingen av partia på programmet? Men konkurranseutsetting tyder jo i praksis privatisering. Privatisering tyder ofte useriøse firmaer (type Adecco o.l) som ikkje ivaretek arbeidstakaranes rettigheitar. I enkelte slike firma får ikkje arb.takarane lov til å vera med i fagforeining, det er ulovleg mykje overtid, dårlege arb.forhold osv. Erfaring viser stort sett at privatisering = dårlegare tilbod.

FrP skriv i prinsipprogrammet sitt at "Arbeids-, lønns- og ansettelsesavtaler fungerer best dersom disse oppnås ved enighet mellom arbeidstakerne og arbeidsgiverne i den enkelte bedrift." Kva trur du dette vil gjera med arbeidstakarars rettigheitar?

Jeg synes Adecco er et godt eksempel på at konkuranseutsetting virker . Adecco brøt arbeidsmiljøliven og mistet kontrakten . Det har i ettertid kommet fram at kommunale sykehjem bryter arbeidsmiljøloven stadig vekk, men da kommer det ingen reaksjoner . For da sitter jo kommunen som vaktbikkje over seg selv .

Hva er det viktigste ved sykehjem , at det er et godt sted å bo når man er gammel , eller at det er en arbeidsplass med flest mulig fagorganiserte ?

Dette med å ta lønnsforhandling lokalt, hvorfor er det så ille . La oss si at sykehjemmet har to ansatte , lotte og Gro . Lotte er ikke fagorganisert, hun er empatisk og bryr seg virkelig om de gamle .

Gro er egentlig bare på jobb for sin egen del og ser beboerene som en plage .

Synes du disse to fortjener like stort lønnsoppgjør ?

Jeg synes at man gir hele potten til Lotte og dermed gir Gro et signal om det kanskje er like greit å ta en jobb i kassa på Rimi .

[sebastianen]

Liker ikke FRP så godt, nei.

Grunn 1: etter åresvis med FRP-styre i kommunen har de lagt ned ALLE barneskolene utenfor sentrum. Her reiser mange 1. klassinger (og eldre) med buss over 3 timer for dagen for å dra på skolen. Klassene er overfylt.

I tillegg har de kjørt økonomien i dass.

Grunn 2: les budsjettet de ønsker for dette landet, så skjønner en at ikke alt de lover kommer til å være gjennomførbart. De fleste med normal-dårlig økonomi vil tape på at FRP kommer til makten. De vil så og si legge ned kultur og fritids Norge. Mindre penger til sportaktivitetene til våre barn, for eksempel.

De vil kutte lånekassen og ønsker at studenter skal søke private lån. Dvs at det allerede der i livet skaper STOR forskjell på fattig og rik!! Studenter med fattige foreldre vil ikke ha råd å studere.

De ønsker å legge ned gårdene, distriktene kommer til å dø ut.

En stund (for noen år siden) ville de legge ned utrykningspolitiet. For enda flere år siden presterte en FRP politiker å si at vi skulle bygge våre egne veier, for så å få det dekket av staten. Hvem har flere millioner å legge ut for asfalt til og fra jobb? Ikke mange. Igjen; de fattige og normale taper.

Grunn 3: privatisering generelt er jeg i mot. Det viser seg stadig at regler ikke blir fulgt på private sykehus, for eksempel.

Grunn 4: Det viser seg at mange FRP politikere er (beklager); stokke dumme. Carl I. Hagen er vel et godt eksempel på det.... Siv Jensen er et geni i forhold.

Grunn 5: Jeg vet ikke om jeg bor en plass med uvanlig dumme FRP politikere, men her er det den ene "katastrofen" etter den andre.. Feks en har sendt ut regninger for kommunen og skrevet sitt eget kontonr på dem. Etter det nektet han i media for å ha svindlet noen. Hallo En skal ikke klandre hele partiet for enkeltpersoner, men en får jo et inntrykk hvilke folk som mener FRP styring er bra....

Grunn 6: de deler tilfeldigvis ut rett før valgkampen ut millioner til sykehjem for eldre og får det dekt av media. Det er selvfølgelig bra at de gir penger, men en hver forstår vel hva som egentlig var målet med pengene.

Grunn 7: kommentaren Siv hadde etter Utøya. Hun tenkte seg ikke om og beklaget seg. Men det er akkurat det, når en ikke tenker seg om snakker en gjerne rett fra levra. Altså, det en egentlig mener. Carl I Hagen sine utspill i etter tid var heller ikke spesielt sjarmerende. Ikke bare er han selvopptatt, han MÅ være dum.

Men generelt synes jeg Siv har vist respekt etter Utøya og alle andre politikerne, de har vært flinke. Bort sett fra Carl I Hagen.

Også er det mange flere grunner.

det høres underlig ut det med skolene i din kommune men får vel ta ditt ord for det , i min kommune er det AP som vil legge ned småskolene , og FrP som kjemper imot med nebb og klør .

Mindre penger til kultur for barn og unge ? Det stemmer ikke , FrP vil jo vinkle kulturbudsjettet mer mot støtte til kultur for barn og unge . Istedenfor å bare støtte de store etablerte kulturorganisasjonene som stenger ute barneteater f,eks . Fordi de tar så store summer i sceneavgift at barneteatergrupper ikke har råd til å bruke scenene . De må ta til takke med skolescener og forsamlingshus .

Lånekassa : Frp vil ta bort lånekassas monopol på studielån . Vi vil isteden gi alle studentene et stalig lånegaranti . Det vil si at staten garanterer for lånet deres . Kan du ha en bedre kausjonist ? I de aller fleste tilfeller vil man da kunne få mye bedre vilkår enn i dagens lånekasse .

Legge ned gårdene ? Gårdene er vel privateid ?

Legge ned utrykkningspolitiet ? Så vidt jeg vet vil FrP styrke politiet , også utrykkningsenheten .

Og det med å bygge våre egne veier , jeg vet ikke hvilket utspill du tenker på. Men hvordan er det nå ? Vi betaler årsavgift , bensinavgifter og gigaavgifter på kjøp av bil . Hvor mye av dette går til veiutbygging og vedlikehold ? Når en ny vei skal bygges må den tydeligvis alltid bekostes av bilistene i tilleg til alle disse avgiftene . Med bompenger . Og dette får vi ikke tilbake når veien er ferdig heller .

Regler som ikke blir fulgt på private sykehjem : Dersom kommunen er bestiller og betaler , da har kommunen forbrukermakt og kan si opp avtaler med useriøse aktører . Som det er nå er kommunen både eier og kontrolør . Det fører til at brukere og ansatte melder om brudd på arbeidsmiljøloveb og overgrep mot brukere, men ingenting skjer .

I et marked der man faktisk kan velge vil den enkelte bruker og få forbrukermakt , dersom man bor på et ræva sykehjem så kan man si, her vil jeg ikke bo , jeg flytter til et annet sykehjem . Det kan man ikke idag . Fordi det bare er kommunale tilbud . Og kommunen er den som tildeler plass og eier alle sykehjemmene . Dersom du som beboer idag ønsker å flytte , så får du vel bare et skuldertrekk og et jaha, kom deg hjem igjen du !

Å kalle Carl I Hagen stokk dum faller på sin egen urimelighet .

Det du sier om en FrP politiker som sender ut regninger til sitt eget kontonummer er jo ille , jeg får håpe han ikke er nominert på noen plass igjen .

Det med å komme med utspill i valkampen er vel ikke FrP alene om eller ?

Og så på slutten kaller du igjen Carl I hagen og Siv Jensen mindre intelligente ? sukk ....

[Gjest Krizzy]

Har ingenting til felles med politikken.

Samtidig, gleder jeg meg til å møte en som stemmer FRP som faktisk har satt seg inn i partiprogrammet. Alle jeg kjenner stemmer som stemmer FRP gjør det fordi at de syns Siv Jensen var så flott når hun sto fram og snakket om snikislamiseringen.

Endret 21. august 2011 av Krizzy

[sebastianen]

Har ingenting til felles med politikken.

Samtidig, gleder jeg meg til å møte en som stemmer FRP som faktisk har satt seg inn i partiprogrammet. Alle jeg kjenner stemmer som stemmer FRP gjør det fordi at de syns Siv Jensen var så flott når hun sto fram og snakket om snikislamiseringen.

vel, noen av oss har faktisk satt seg inn i programmet, og i de andre partienes program .

Jeg oppfordrer igrunn alle til å ta seg en tur å samle inn alle lokalprogrammene og å lese dem .

Det er like liten grunn til å stemme AP i et kommunevalg fordi man liker Jens Stoltenberg som der er for å stemme FrP i lokalvalg fordi man liker Siv Jensen

[Gjest Krizzy]

vel, noen av oss har faktisk satt seg inn i programmet, og i de andre partienes program .

Ja, nå generaliserte jeg på egen erfaring. Som sagt, jeg gleder meg til å møte en FRP-er som faktisk har satt seg inn i partiprogrammet til FRP. Jeg tviler ikke på at de eksisterer rundt omrking, men jeg har ikke møtt noen ennå (nei, jeg regner ikke med KG).

Jeg oppfordrer igrunn alle til å ta seg en tur å samle inn alle lokalprogrammene og å lese dem .

Det er like liten grunn til å stemme AP i et kommunevalg fordi man liker Jens Stoltenberg som der er for å stemme FrP i lokalvalg fordi man liker Siv Jensen

Endret 21. august 2011 av Krizzy

[Gjest imli]

Jeg kan ikke se at mine rettigheter blir svekket av at jeg fremforhandler mine egne vilkår, så lenge loven blir fulgt. Jeg er derimot ikke noe for at jeg skal måtte ha mindre lønn enn Trine, bare fordi hun har jobbet der lenger, selv om jeg gjør en bedre jobb.

Bare fordi noen bedrifter er useriøse, betyr vel ikke det at alle er det? Mange som jobber i det private har bedre betingelser enn de som jobber i kommunen. Og at ansatte ikke klarer å kreve det de har krav på med loven i ryggen, så betyr vel ikke det at staten må inn og regulere hver enkelt arbeidsplass? Få heller arbeidsrett inn i skolen, sammen med forhandlingsteknikk, privatøkonomi og karriereveiledning.

Og juks og ulovligheter finner du nok i kommunen også. Det er ikke alt som bør privatiseres, men mange ting blir faktisk gjort bedre med litt konkurranseutsetning.

Du ser ikkje at rettigheitane dine blir svekka av private lønnsforhandlingar? Ærleg talt, viss det blir slik (Gud forby), har jo du som arbeidstakar ingen i ryggen når du skal forhandle om lønna di og arb.forholda dine, du er fullstendig i lomma på arb.givar. Meiner du verkeleg at det skal vera opp til kvar enkelt å forhandle om lønn/arb.forhold? Du trur ikkje dette kjem til å føre til at dei som skriker høgast får mest? Det blir ikkje den som gjer den beste jobben som får mest, men den som er flinkast til å framheve seg sjølv. Ansennitet fører til at det lønner seg å jobbe lenge på same sted. Blir dette kutta ut, vil det føre til større "gjennomtrekk" av tilsette, noko som vil vera negativt for både arbeidsmiljø og kvaliteta på arbeidet.

Eg har aldri sagt at alle bedriftar er useriøse. Og grunnen til at mange som jobbar i private bedriftar har gode arbeidsforhold, er ikkje pga arbeidsgivarane, men pga fagforeiningane

Fordi ikkje alle greier å kreve retta si på arb.plassen, så meiner du at då fortener dei ikkje meire? Eller? I så fall er eg grunnleggande ueinig med deg.

Eg kan godt vera einig i at unge kan lære meir om arbeidslivet på skulen, men det står då ikkje i motsetning til gode arbeidsforhold for alle.

At kommunane er perfekte, meiner ikkje eg heller, men det er ikkje eit argument for å setje alt bort til private. Kva blir det igjen av kommunane då? Kun papirmøller of papirflytting?

Jeg ville likt å se alle arbeidstakerene som krever rettigheter på en arbeidsplass uten arbeidsmiljøloven og fagforeningen i ryggen! De fleste ville godta veldig mye for å få en lønn, noe de ikke er nødt til når de kan melde seg inn i en fagforening som ordner avtalen for dem.

FrP står for omtrent alt som jeg er motstander av, og jeg synes partiet er overfladisk, egoistisk, kunnskapsløst, brungrumsete og fulle av enkle løsninger på kompliserte problemer.

Er her kjerna ligg, føler eg. Sannsynlegvis difor dei har såpass mange som stemmer på dei.

Det påstås vel ikke at vi skal kvitte oss med noen av dem? Bare myke opp noen av reglene, f.eks. de om skiftarbeid og maks overtid. Jeg synes fagforeningene har gjort mye bra, men slik forholdene er i Norge nå, står de vel så ofte i veien som at de hjelper arbeiderne. At noen synes det er OK at fagforeningen forhandler lønn og vilkår er selvfølgelig fint, og de må jo få lov til å fortsette med det. Men det er ikke riktig at de skal stå i veien for de som ønsker å forhandle sin egen lønn og sine egne vilkår.

Korleis står fagforeiningane i vegen? Viss nokon absolutt vil arbeide døgnet rundt, får dei heller starte si eiga verksemd. Det bør absolutt vera reglar for overtid og skiftarbeid. Problemet er vel at folk veit ikkje kor godt dei har det. Nokre år med FrP-arbeidsliv, så tenkjer eg folk hadde strøymt til fagforeiningane for å få hjelp.

Folk kan jo på mange måtar forhandle om eiga lønn/vilkår ved å vera aktiv i fagforeininga si.

Jeg synes Adecco er et godt eksempel på at konkuranseutsetting virker . Adecco brøt arbeidsmiljøliven og mistet kontrakten . Det har i ettertid kommet fram at kommunale sykehjem bryter arbeidsmiljøloven stadig vekk, men da kommer det ingen reaksjoner . For da sitter jo kommunen som vaktbikkje over seg selv .

Hva er det viktigste ved sykehjem , at det er et godt sted å bo når man er gammel , eller at det er en arbeidsplass med flest mulig fagorganiserte ?

Dette med å ta lønnsforhandling lokalt, hvorfor er det så ille . La oss si at sykehjemmet har to ansatte , lotte og Gro . Lotte er ikke fagorganisert, hun er empatisk og bryr seg virkelig om de gamle .

Gro er egentlig bare på jobb for sin egen del og ser beboerene som en plage .

Synes du disse to fortjener like stort lønnsoppgjør ?

Jeg synes at man gir hele potten til Lotte og dermed gir Gro et signal om det kanskje er like greit å ta en jobb i kassa på Rimi .

Som sagt er det vel ingen som meiner at kommunane er perfekte, og det er jo bl.a difor me har fagforeiningane - slik at det faktisk er nokon å klage til når kommunen bryter lova.

Kva det viktigaste med ein sjukeheim er? Eg meiner begge delar er viktig.

Og ang. dømet ditt, så meiner heller ikkje eg at sjukeheimstilsette som hatar jobben sin, bør jobbe der. Det har likevel ingenting å gjera med om ho er fagorganisert eller ikkje! Er det nokon som ikkje passar til jobben sin, ser dei det som regel sjølv.

[Kara W]

Du ser ikkje at rettigheitane dine blir svekka av private lønnsforhandlingar? Ærleg talt, viss det blir slik (Gud forby), har jo du som arbeidstakar ingen i ryggen når du skal forhandle om lønna di og arb.forholda dine, du er fullstendig i lomma på arb.givar. Meiner du verkeleg at det skal vera opp til kvar enkelt å forhandle om lønn/arb.forhold? Du trur ikkje dette kjem til å føre til at dei som skriker høgast får mest? Det blir ikkje den som gjer den beste jobben som får mest, men den som er flinkast til å framheve seg sjølv.

Jeg har idag ingen i ryggen når jeg forhandler min lønn. Jeg kan arbeidsmiljøloven, jeg vet hva som er vanlig praksis mange steder, og jeg vet hva jeg selv ønsker. Det er nok til at jeg klarer å fremforhandle vilkår jeg er fornøyd med.

Jeg har som sagt ingen ting imot at noen ønsker å gjøre dette via fagforeninger, men det bør heller ikke være noen hinder for de som ønsker å gjøre dette selv.

Ansennitet fører til at det lønner seg å jobbe lenge på same sted. Blir dette kutta ut, vil det føre til større "gjennomtrekk" av tilsette, noko som vil vera negativt for både arbeidsmiljø og kvaliteta på arbeidet.

At gjennomtrekk er negativt er jeg helt enig i, men det bør være andre ting enn at man risikerer å tape i lønn som gjør at man velger å bli et sted. I det private er det ikke vanlig med lønnstrinn etter ansennitet. Arbeidsgivere som utnytter de ansatte opplever stort gjennomtrekk, mens de som vet å ta vare på de ansatte har mindre av det.

Eg har aldri sagt at alle bedriftar er useriøse. Og grunnen til at mange som jobbar i private bedriftar har gode arbeidsforhold, er ikkje pga arbeidsgivarane, men pga fagforeiningane

Fordi ikkje alle greier å kreve retta si på arb.plassen, så meiner du at då fortener dei ikkje meire? Eller? I så fall er eg grunnleggande ueinig med deg.

Eg kan godt vera einig i at unge kan lære meir om arbeidslivet på skulen, men det står då ikkje i motsetning til gode arbeidsforhold for alle.

Igjen, fagforeninger har gjort mye godt og det har til tider vært et stort behov for dem, men slik vi har det i Norge idag mener jeg at de har fått for mye makt. De som ønsker å stå utenfor ordningen må få lov til det.

At kommunane er perfekte, meiner ikkje eg heller, men det er ikkje eit argument for å setje alt bort til private. Kva blir det igjen av kommunane då? Kun papirmøller of papirflytting?

Jeg gjentar at ikke alt skal privatiseres. Det er viktig at kommunene sørger for at alle får det de har krav på av skole, helse, infrastruktur osv. Men jeg ser virkelig ikke problemet med at man f.eks. har private skoler og sykehjem i tillegg til de kommunale. La folk (både brukere og ansatte) få velge.

Korleis står fagforeiningane i vegen? Viss nokon absolutt vil arbeide døgnet rundt, får dei heller starte si eiga verksemd. Det bør absolutt vera reglar for overtid og skiftarbeid. Problemet er vel at folk veit ikkje kor godt dei har det. Nokre år med FrP-arbeidsliv, så tenkjer eg folk hadde strøymt til fagforeiningane for å få hjelp.

Sykepleierenes skiftordninger har det vært skrevet mye om i det siste. Det er også flere som ønsker at man skal kunne lønne lærere etter evne og gi bonuser og høyere lønn til de med best resultater. Begge disse sakene setter fagforeningene seg imot. Og på grunn av regjeringen finnes det ingen alternativer for de som ønsker det.

Kva det viktigaste med ein sjukeheim er? Eg meiner begge delar er viktig.

Og ang. dømet ditt, så meiner heller ikkje eg at sjukeheimstilsette som hatar jobben sin, bør jobbe der. Det har likevel ingenting å gjera med om ho er fagorganisert eller ikkje! Er det nokon som ikkje passar til jobben sin, ser dei det som regel sjølv.

Det er ganske mange som ikke sier opp selv om de ikke passer til jobben sin. Enten fordi de ikke innser det selv, eller fordi de vet at de ikke kan miste denne jobben, men vil sannsynligvis slite med å få en ny jobb. Oppsigelsesvernet er en annen ting som må kunne løses opp i. Det er idag nærmest umulig å si opp en som gjør en dårlig jobb, så lenge de ikke bryter loven.

[Gjest imli]

Deler opp innlegget ditt og svarar på ein bit av gongen Set svara mine i feit skrift.

Jeg har idag ingen i ryggen når jeg forhandler min lønn. Jeg kan arbeidsmiljøloven, jeg vet hva som er vanlig praksis mange steder, og jeg vet hva jeg selv ønsker. Det er nok til at jeg klarer å fremforhandle vilkår jeg er fornøyd med.

Jeg har som sagt ingen ting imot at noen ønsker å gjøre dette via fagforeninger, men det bør heller ikke være noen hinder for de som ønsker å gjøre dette selv.

Du har jo strengt tatt arbeidsmiljølova i ryggen

Og det er jo heilt lovleg å stå utanfor fagforeiningane slik du gjer, så eg ser ikkje heilt problemet?

At gjennomtrekk er negativt er jeg helt enig i, men det bør være andre ting enn at man risikerer å tape i lønn som gjør at man velger å bli et sted. I det private er det ikke vanlig med lønnstrinn etter ansennitet. Arbeidsgivere som utnytter de ansatte opplever stort gjennomtrekk, mens de som vet å ta vare på de ansatte har mindre av det.

Det er mange andre ting enn lønn som gjer at folk vel å bli på ein arbidsplass, men lønna har litt å seie, og eg meiner det er riktig at ein lønnar trofaste tilsette. Den siste setninga di stemmer sjølvsagt, men eg ser ikkje heilt kva det har å gjere med privat vs. offentleg eller fagforeining vs. ikkje?

Igjen, fagforeninger har gjort mye godt og det har til tider vært et stort behov for dem, men slik vi har det i Norge idag mener jeg at de har fått for mye makt. De som ønsker å stå utenfor ordningen må få lov til det.

Dei som ynskjer å stå utanfor, har jo full anledning til det i dag også!

Eg trur som sagt at fagforeiningane er viktige for å halde på rettigheitane me har, og eg trur at med ein gong fagforeiningane avviklast eller får mykje mindre makt, vil arbeidsvilkåra bli merkbart dårlegare for arbeidstakar.

Jeg gjentar at ikke alt skal privatiseres. Det er viktig at kommunene sørger for at alle får det de har krav på av skole, helse, infrastruktur osv. Men jeg ser virkelig ikke problemet med at man f.eks. har private skoler og sykehjem i tillegg til de kommunale. La folk (både brukere og ansatte) få velge.

Det finnest jo private skular og sjukeheim i tillegg til dei kommunale. Men når kommunens tenester blir satt ut på anbud, ender det svært ofte med eit dårlegare tilbod for brukarane, og dårlegare arbeidsvilkår for tilsette.

Sykepleierenes skiftordninger har det vært skrevet mye om i det siste. Det er også flere som ønsker at man skal kunne lønne lærere etter evne og gi bonuser og høyere lønn til de med best resultater. Begge disse sakene setter fagforeningene seg imot. Og på grunn av regjeringen finnes det ingen alternativer for de som ønsker det.

Å lønne lærarar etter evne og gje bonus til dei med best resultat høyrast heilt sinnsjukt ut. Forstår folk verkeleg ikkje at mennesker har ulike forutsetningar for å lære? Ein lærar ved ein skule i eit område der det er mange elevar frå t.d framandspråklege heim, eller mange med foreldre med lav utdanning, vil sannsynlegvis få dårlegare resultat frå sine elevar. Tyder det at han/ho er ein dårlegare lærar?

Dette vil jo berre bli ein ond sirkel, der til slutt ingen vil jobbe på dei "dårlege" skulane.

Det er ganske mange som ikke sier opp selv om de ikke passer til jobben sin. Enten fordi de ikke innser det selv, eller fordi de vet at de ikke kan miste denne jobben, men vil sannsynligvis slite med å få en ny jobb. Oppsigelsesvernet er en annen ting som må kunne løses opp i. Det er idag nærmest umulig å si opp en som gjør en dårlig jobb, så lenge de ikke bryter loven.

Det vil alltid vera nokon som gjer ein dårlegare jobb enn andre. Dermed skal me gjera det lettare å gje folk sparken? Ser du ikkje at dette vil gje arbeidsgivar veldig mykje makt, og at tilsette må stadig leva i frykt for å miste jobben? Trur du dette vil gjera at folk gjer ein betre jobb?

[Kamikatze]

Så er da heller ikke FrP for privatisering for enhver pris. I enkelte kommuner vil det for eksempel aldri kunne bli regningssvarende å drive gamlehjem som butikk, og der må det selvsagt opprettholdes som en kommunal eller interkommunal tjeneste.

Er det virkelig hjerterått å forvente maks omsorg for pengene?

[Gjest imli]

Så er da heller ikke FrP for privatisering for enhver pris. I enkelte kommuner vil det for eksempel aldri kunne bli regningssvarende å drive gamlehjem som butikk, og der må det selvsagt opprettholdes som en kommunal eller interkommunal tjeneste.

Er det virkelig hjerterått å forvente maks omsorg for pengene?

Nei..?

Men står det i motsetning til kommunale sjukeheim?

Mange av partiene på høgresida meiner jo også at sjukeheim og andre tenester skal gå i balanse (altså ikkje underskot). Eg (og dei fleste partiene på venstresida) meiner at slike tenester alltid vil gå i underskot, og at det heller ikkje skal vera eit mål å tene pengar på omsorg.

[sebastianen]

Nei..?

Men står det i motsetning til kommunale sjukeheim?

Mange av partiene på høgresida meiner jo også at sjukeheim og andre tenester skal gå i balanse (altså ikkje underskot). Eg (og dei fleste partiene på venstresida) meiner at slike tenester alltid vil gå i underskot, og at det heller ikkje skal vera eit mål å tene pengar på omsorg.

For å få nok plasser i eldreomsorgen mener jeg vi trenger de private på banen . Sykehjemsplass bør og være en lovfestet rettighet . Dersom legen sier at du trenger heldøgnsomsorg så skal du få det . Det skal ikke være sånn at kommunen kan si , nei det har vi ikke ressurser til . Det er en av grunnene til at penger til eldreomsorg bør følge den enkelte fra staten .

Du er imot konkuranseutsetning i eldreomsorgen . Har du samme meninger innen barnehagedrift og asylmottak ?

[AnonymBruker]

Skoesystemet til AP? X-cuse me? Hvor har du egentlig plassert realitetsorienteringa di hen?

Ja, si det. Og hvis man skal dømme etter skrivefeilene og den dårlige tegnsettingen hans, så er ikke Frp sitt skolesystem noe å trakte etter heller.