Rødt

[I Grosny]

Sosialdemokratiet er den perfekte blanding!

Jeg er helt enig, en balansert mix av det beste fra flere ideologier

Men jeg synes det er for mye fokus på kommunisme mot kapitalisme, fordi jeg tror hovedskillene egentlig er mellom humanisme og ekstremisme.

Det er vel få som kaller ABB for kommunist, han gjør det ikke selv engang. Men han er den personen i Norge som realpolitisk står nærmest Stalin. Både Stalin, Hitler og Abb brukte i omfattende grad drap som politisk virkemiddel. Jeg mener at det er ren ekstremisme, og at de såkalte politiske aspektene her egentlig er staffasje og pr.

Disse folka var ute etter å realisere seg selv, og de var ute etter storhet. De representerte ikke de de utga seg for å representere.

Demokrati og kommunisme handler om å representere, om å velge representanter. Uheldigvis så er noen av de som vil representere mer opptatt av seg selv enn av de de representerer. I Norge er jeg fornøyd, og føler at vi har muligheten til å velge ærlige representanter. Men det kan dukke opp råtne representanter her også.

Sosialisme handler om eierskap. Hvem skal eie produksjonsmidlene. Liberaliseringen av kraftmarked viser at markedet ikke nødvendigvis er bedre for oss enn det offentlige. Fordi man i markedet hele tiden arbeider for å oppnå høyest mulig pris.

Frp hevder at Telemarkedet er en heldig liberalisering. Man fikk bort kø på teleinstallasjon. Men det er ikke sikkert at det var det som var saken. Kanskje det rett og slett ble mindre etterspørsel etter fasttelefoner ettersom mobilene kom. Telenor kunne også selv ha ansatt flere folk, dersom vi hadde ønsket det. Mobilnettet har vokst, ikke pga eierskap, men pga etterspørsel og dermed større økonomi.

Det er ingen objektiv grunn, som godkjennes av meg, til at Staten skal drive dårligere enn private. Det er jo bare å gjøre det like bra .

Men det ligger en treghet i systemet,og slike tregheter kan smøres dersom man ser de , og dersom man vil det nok.

Til slutt Staten,(og også Oslo Kommune) jeg ser mange utfordringer hos deg, og er villig til å ta i ett tak, og i første rekke arbeide med å bedre kommunikasjonen på skrå og utenfor tjenestevei, og også kartlegging av ansatt-kompetanse. Send meg en PM, og tilby meg 650 000 kr pr. år, så kan vi ta det derfra. Jeg har sterk tro på at dette er småpenger i forhold til verdien av vårt prosjekt.

[I Grosny]

Men det er jo en grunn til at de ble tyranner. For mye makt gjør noe med en person..

Disse tyrannene var nok noen onde jævler i utgangspunktet, men det var jo først når de kom til makt at de virkerlig fikk stort arbeidsrom for jævelskapen.

[Gjest BettyBoop28]

Disse tyrannene var nok noen onde jævler i utgangspunktet, men det var jo først når de kom til makt at de virkerlig fikk stort arbeidsrom for jævelskapen.

Det er da slettes ikke sikkert.

[I Grosny]

Det er da slettes ikke sikkert.

Om Stalin er det iallfall sikkert at han var en ond jævel før han kom seg opp.

[Gjest BettyBoop28]

Om Stalin er det iallfall sikkert at han var en ond jævel før han kom seg opp.

Kan godt være det.. Men onde jævler fins overalt. Man kan ikke ta for gitt at om det blir kommunisme i Norge så er det helt trygt for i Norge fins ingen onde jævler liksom..

[I Grosny]

Kan godt være det.. Men onde jævler fins overalt. Man kan ikke ta for gitt at om det blir kommunisme i Norge så er det helt trygt for i Norge fins ingen onde jævler liksom..

Onde jævler vil søke makt, og den måten jeg kjenner til for å stoppe dem er flerpartisystem, slik at man kan velge bort de partiene som er infisert av flest onde jævler.

Å spre makt innebærer også å spre risiko.

Fordelen med sterke kapaitalister, ved siden av en stat med sterk økonomi er at man sprer makt. Men dersom disse sterke kapitalistene blir for dominerende, så sliter vi igjen med maktkonsentrasjon.

En annen sak er fordelingen av ressurser. Verden har en begrenset mengde med ressurser, og kapitalsmens sjel vil forsøke å samle disse, i stedet for å sikre god sirkulasjon og fordeling.

Kapitalismen oppfordrer også til lønnsom drift, uavhengig av om det er stygg eller pen næring. Der det er penger å hente , der skjer det.

Offentlig drift gir en større mulighet til å fokusere på behov og miljø. Men det er bare en mulighet, det er ingen selvfølge.

Forskjellen på ett offentlig firma (f.eks Statoil), og ett privat (f.eks Shell) er i dag eierskapet, og dermed sammensetningen av styre. Offentlig eierskap er ingen garanti for miljøvennlig og bærekraftig drift, noe Statoil beviser med sin Tjæresandoljeutvining i Canada.

Jeg synes det er rart at vi ikke stiller strengere krav til hvordan Staten skal styre sine virksomheter. Statoilstyret er Statens representanter, og regjeringen er valgt av oss. Vi bør kreve at de ikke driver bajaskapitalisme.

Skitt, nå ble jeg plutselig mot Ap- tror dere SV er for å holde Statoil mer i øra og bytte ut det miljøkriminelle styret der?

Endret 23. august 2011 av I Grosny

[Gjest BettyBoop28]

Onde jævler vil søke makt, og den måten jeg kjenner til for å stoppe dem er flerpartisystem, slik at man kan velge bort de partiene som er infisert av flest onde jævler.

Å spre makt innebærer også å spre risiko.

Fordelen med sterke kapaitalister, ved siden av en stat med sterk økonomi er at man sprer makt. Men dersom disse sterke kapitalistene blir for dominerende, så sliter vi igjen med maktkonsentrasjon.

En annen sak er fordelingen av ressurser. Verden har en begrenset mengde med ressurser, og kapitalsmens sjel vil forsøke å samle disse, i stedet for å sikre god sirkulasjon og fordeling.

Kapitalismen oppfordrer også til lønnsom drift, uavhengig av om det er stygg eller pen næring. Der det er penger å hente , der skjer det.

Offentlig drift gir en større mulighet til å fokusere på behov og miljø. Men det er bare en mulighet, det er ingen selvfølge.

Forskjellen på ett offentlig firma (f.eks Statoil), og ett privat (f.eks Shell) er i dag eierskapet, og dermed sammensetningen av styre. Offentlig eierskap er ingen garanti for miljøvennlig og bærekraftig drift, noe Statoil beviser med sin Tjæresandoljeutvining i Canada.

Jeg synes det er rart at vi ikke stiller strengere krav til hvordan Staten skal styre sine virksomheter. Statoilstyret er Statens representanter, og regjeringen er valgt av oss. Vi bør kreve at de ikke driver bajaskapitalisme.

Skitt, nå ble jeg plutselig mot Ap- tror dere SV er for å holde Statoil mer i øra og bytte ut det miljøkriminelle styret der?

SV er sikkert for det, men om de kommer til å gjøre noe med det er en annen sak..

[Gjest imli]

Det er fordi kapitalisme funker sammen med demokrati.

Hitler tok jo selvmord og tror de andre du nevner ble styrta.

Og var nå Hitler kommunist var ikke han sosialist?

Då kan det vel hende at kommunisme fungerer i eit demokrati også?

Hitler var verken sosialist eller kommunist! Han var jo nazist/facist.

[Gjest BettyBoop28]

Då kan det vel hende at kommunisme fungerer i eit demokrati også?

Hitler var verken sosialist eller kommunist! Han var jo nazist/facist.

Nazisme var noe han selv fant på. Er ikke noe i politikken egentlig som heter nazisme i utg punktet.

Mulig du har rett men jeg er livende redd for at kommunismen kommer til å gjøre ende på demokratiet. Bare en frykt jeg har.