Rødt

[AnonymBruker]

Kommunisme har per def. aldri eksistert. Kun forsøk på sosialisme.

Det er fordi kommunisme ikke fungerer i praksis. Når staten får all makt og anledning til å detaljbestemme borgernes liv og frihet, skaper det alltid grobunn for totalitære regimer og usunne samfunn. Derfor er den kommunistiske ideologien per definisjon feilslått.

[Gjest BettyBoop28]

Det er fordi kommunisme ikke fungerer i praksis. Når staten får all makt og anledning til å detaljbestemme borgernes liv og frihet, skaper det alltid grobunn for totalitære regimer og usunne samfunn. Derfor er den kommunistiske ideologien per definisjon feilslått.

Men det jeg egentlig lurer på er hvorfor blir det sånn at staten får denne makten til å detaljstyre folks liv og frihet pga kommunismen? For det høres jo så fint og flott ut i teorien, så hvorfor slår det ut slik?

[AnonymBruker]

Det er overhodet ikke sånn "kommunisme" (kan ikke kalle det for det) Rødt ønsker.

Rødt er en sammenslutning av AKP (arbeidernes kommunistparti) og Rød Valgallianse. I prinsipp-programmet deres står blant annet følgende:

"Revolusjon er nødvendig

Arbeiderklassen kan ikke styre samfunnet etter sine egne interesser innafor rammene av kapitalismen og den private eiendomsretten. Derfor må det skje en revolusjon der arbeiderklassen gjør staten til sitt redskap for grunnleggende systemendringer, og tar styringa over bankene, de store selskapene og de sentrale institusjonene i samfunnet."

Hva slags mennesker i et demokratisk samfunn er det som ønsker seg noe slikt i dag? Jeg mener, virkelig? Jeg velger å tro at de fleste som stemmer på dette partiet gjør det av ren uvitenhet. I forrige stortingsvalg fikk Rødt 1,3%. Jeg nekter å tro at mer enn en av hundre jeg ser på gata ønsker revolusjon og vekk med privat eiendomsrett. Enda en grunn til at folk bør lese partiprogrammene og ikke bare la seg rive med av noe de har sett på tv.

[AnonymBruker]

Men det jeg egentlig lurer på er hvorfor blir det sånn at staten får denne makten til å detaljstyre folks liv og frihet pga kommunismen? For det høres jo så fint og flott ut i teorien, så hvorfor slår det ut slik?

Kommunismen vil at ingen skal ha eierskap til noe, verken midler eller makt. Men noen må uansett styre hele sirkuset. Og denne noen er Staten. Jo mer man minsker borgernes mulighet og rett til å eie og bestemme, jo lettere blir det for mennesker i maktposisjon (Staten) til å misbruke makten uten motstand. Og jo mer konsentrert og sentralisert makten er, dess større blir frustrasjonen utenfor. Frustrasjon avler reaksjon. Misbruk gir grobunn for korrupsjon. Samtlige tidligere og nåværende land basert på kommunistisk ideologi er gode eksempler på dette.

[Gjest Krizzy]

Jeg vingler en del ganger mellom Rødt og SV. Syns de har mange gode saker

[sebastianen]

Jeg vingler en del ganger mellom Rødt og SV. Syns de har mange gode saker

Hmm hvilkne da ? Litt lettere å debattere når en vet hva en debatterer .

[Gjest imli]

Rødt er en sammenslutning av AKP (arbeidernes kommunistparti) og Rød Valgallianse. I prinsipp-programmet deres står blant annet følgende:

"Revolusjon er nødvendig

Arbeiderklassen kan ikke styre samfunnet etter sine egne interesser innafor rammene av kapitalismen og den private eiendomsretten. Derfor må det skje en revolusjon der arbeiderklassen gjør staten til sitt redskap for grunnleggende systemendringer, og tar styringa over bankene, de store selskapene og de sentrale institusjonene i samfunnet."

Hva slags mennesker i et demokratisk samfunn er det som ønsker seg noe slikt i dag? Jeg mener, virkelig? Jeg velger å tro at de fleste som stemmer på dette partiet gjør det av ren uvitenhet. I forrige stortingsvalg fikk Rødt 1,3%. Jeg nekter å tro at mer enn en av hundre jeg ser på gata ønsker revolusjon og vekk med privat eiendomsrett. Enda en grunn til at folk bør lese partiprogrammene og ikke bare la seg rive med av noe de har sett på tv.

Er ikkje sikkert alle som stemmer Raudt ynskjer revolusjon, nei. Det blir jo heller ikkje revolusjon av at dei får ein representant eller to på tinget. Mange er sikkert einige i enkeltsakar, og håpar å få gjennomslag for desse ved at partiet får inn ein representant. Er vel ein heilt grei grunn for å stemme på eit parti, det?

Elles er det nok mange som ynskjer ein revolusjon også, som ser at kapitalisme ikkje fungerar i lengda.

[Gjest Krizzy]

Hmm hvilkne da ? Litt lettere å debattere når en vet hva en debatterer .

For å dra fram en sak som er viktig for meg er: høyere straffer for dyremishandling!

(Men f.eks de ønsker å øke overgangsstønaden fra tre år til ti år - og det er en av grunnene til at jeg kun er vingleper)

Endret 21. august 2011 av Krizzy

[sebastianen]

For å dra fram en sak som er viktig for meg er: høyere straffer for dyremishandling!

(Men f.eks de ønsker å øke overgangsstønaden fra tre år til ti år - og det er en av grunnene til at jeg kun er vingleper)

der er jeg enig med deg !Jeg ønsker og opprettelse av et dyrepoliti.

En annen ting jeg mener ville være bra for dyr er å tillate rullende slakterier . Jeg mener det er mye bedre om slakteren reiser rundt til dyra enn at dyr skal fraktes bort fra sitt vante miljø på dårlige veier .

[Gjest imli]

der er jeg enig med deg !Jeg ønsker og opprettelse av et dyrepoliti.

En annen ting jeg mener ville være bra for dyr er å tillate rullende slakterier . Jeg mener det er mye bedre om slakteren reiser rundt til dyra enn at dyr skal fraktes bort fra sitt vante miljø på dårlige veier .

Eg er einig med deg i dette med slakterier - at det er betre for dyra (og smaken på kjøttet) med slakt heime på gården.

Har forstått det slik at du stemmer FrP - har ikkje inntrykk av at dei står på barrierene for dyrevelferd..?

[sebastianen]

Eg er einig med deg i dette med slakterier - at det er betre for dyra (og smaken på kjøttet) med slakt heime på gården.

Har forstått det slik at du stemmer FrP - har ikkje inntrykk av at dei står på barrierene for dyrevelferd..?

Ja, jeg er FrP politiker . Selv om ikke det kommer noe særlig frem i media så betyr ikke det at FrP ikke bryr seg om dyrevern .

[Gjest imli]

Ja, jeg er FrP politiker . Selv om ikke det kommer noe særlig frem i media så betyr ikke det at FrP ikke bryr seg om dyrevern .

Nei, eg satte som sagt spørsmålsteikn ved det. FrP er vel ikkje akkurat kjende for å vera veldig opptekne av dyrevern. Kan godt vera dei har gode standpunkt når det gjeld akkurat det, men sida dei fokuserar lite på det (i alle fall i valkampen), tyder det vel ikkje på at dei meiner det er veldig viktig..?

[Gjest Krizzy]

der er jeg enig med deg !Jeg ønsker og opprettelse av et dyrepoliti.

Dyrepoliti ønsker jeg også. Jeg ønsker også at dyrebeskyttelsen skal få statlig støtte! Selv, har jeg jobbet frivillig for noen organisasjoner som har med dyr og gjøre (uten å nevne navn her), og skulle gjerne fortsatt. De gjør et helt fantastisk arbeid!!

En annen ting jeg mener ville være bra for dyr er å tillate rullende slakterier . Jeg mener det er mye bedre om slakteren reiser rundt til dyra enn at dyr skal fraktes bort fra sitt vante miljø på dårlige veier .

Helt enig!

Endret 21. august 2011 av Krizzy

[sebastianen]

Nei, eg satte som sagt spørsmålsteikn ved det. FrP er vel ikkje akkurat kjende for å vera veldig opptekne av dyrevern. Kan godt vera dei har gode standpunkt når det gjeld akkurat det, men sida dei fokuserar lite på det (i alle fall i valkampen), tyder det vel ikkje på at dei meiner det er veldig viktig..?

Eller media er ikke så opptatt av det ? Men FrP diskusjonen kan vi ta på FrP tråden , her er det vel rødt sin politikk som gjelder ?

Er det i det hele tatt noen partier som får noe særlig oppslag på dyrevern ?

(jeg tar med glede imot eksempler )

Hva er rødt sin politikk på dyrepoliti ?

[Gjest imli]

Eller media er ikke så opptatt av det ? Men FrP diskusjonen kan vi ta på FrP tråden , her er det vel rødt sin politikk som gjelder ?

Er det i det hele tatt noen partier som får noe særlig oppslag på dyrevern ?

(jeg tar med glede imot eksempler )

Hva er rødt sin politikk på dyrepoliti ?

Nei, media er nok ikkje så opptekne av det Ikkje meininga å avspore, men kan godt diskutera dette i FrP-tråden. Eg har berre aldri fått inntrykk av at FrP-politikarar er veldig opptekne av dyrevelferd, men eg kan sjølvsagt ta feil der

Eg veit diverre ikkje så mykje meir om Raudt sin dyrevernspolitikk enn FrP sin (eller noko anna parti, for den del). Er ikkje hjartesaka mi, for å vera heilt ærleg. Sjølv om eg sjølvsagt tykkjer det er viktig med god behandling av dyra.

[Gjest Krizzy]

Er det i det hele tatt noen partier som får noe særlig oppslag på dyrevern ?

Nei, du sier noe. Det burde vært et tema som fikk flere oppslag, og mer oppmerksomhet!

Hva er rødt sin politikk på dyrepoliti ?

Lite diskutert tema, kanskje? Jeg tror ikke jeg har hørt om noe parti som i det hele tatt har vært inne på temaet om det skal være eller ikke dyrepoliti i Norge. Jeg antar at det for Rødt er et tema som kanskje ikke har vært på bordet?

Endret 21. august 2011 av Krizzy

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke helt poenget med et eget dyrepoliti. Dersom man mener dyrevernet ikke er godt nok, kan man heller styrke kompetansen i Mattilsynet. Det fungerer bedre i vårt langstrakte land.

[Gjest Badabing]

Jeg har faktisk ganske sansen for Rødt. Jeg ønsker de med i regjering fordi jeg er enig i så og si alt sammen. Samtidig tror jeg andre partier i regjering sammen med Rødt er nødvendig mtp økonomien vår.

Jeg har sansen for kommunisme, jeg mener det er en god tankegang. Kommunisme fungerer ikke i et ikke-demokrati slik man så i f.eks. Kambodsja. Egentlig kunne det ikke kalles kommunisme engang, for det var ingen respekt for menneskeliv. Et totalitært og fattig land vil ha problemer med de fleste ideologier.

Norge ses på som et sosialistisk land av mange. Vi er et demokratisk land, så her fungerer sosialisme. Et sosialistisk land som f.eks. Vietnam fungerer ikke, men det er jo fordi de er et land uten menneskerettigheter og med stor fattigdom.

Det har mer med demokrati enn ideologi å gjøre.

[Gjest Cosette]

Jeg stemmer rødt, synes det er viktig at alle er like mye verdt. hater rike mennesker og kapitalisme

Nei, det er klart, ingen må få jobbe seg opp og høste godene av det man har sådd, gud hjelpe.

[AnonymBruker]

Jeg har faktisk ganske sansen for Rødt. Jeg ønsker de med i regjering fordi jeg er enig i så og si alt sammen. Samtidig tror jeg andre partier i regjering sammen med Rødt er nødvendig mtp økonomien vår.

Jeg har sansen for kommunisme, jeg mener det er en god tankegang. Kommunisme fungerer ikke i et ikke-demokrati slik man så i f.eks. Kambodsja. Egentlig kunne det ikke kalles kommunisme engang, for det var ingen respekt for menneskeliv. Et totalitært og fattig land vil ha problemer med de fleste ideologier.

Norge ses på som et sosialistisk land av mange. Vi er et demokratisk land, så her fungerer sosialisme. Et sosialistisk land som f.eks. Vietnam fungerer ikke, men det er jo fordi de er et land uten menneskerettigheter og med stor fattigdom.

Det har mer med demokrati enn ideologi å gjøre.

Det virker ikke som du har satt deg inn i hva kommunisme er. Du er opptatt av ideologien, men du tar ikke i betraktnig de virkninger og konsekvenser ideologien har når den settes ut i praksis. Å si at kommunisme ikke fungerer i ikke-demokratiske totalitære og fattige land, blir som å si at fri narkotika ikke fungerer i land med mange narkomane.