Rødt

[Gjest Badabing]

Det virker ikke som du har satt deg inn i hva kommunisme er. Du er opptatt av ideologien, men du tar ikke i betraktnig de virkninger og konsekvenser ideologien har når den settes ut i praksis. Å si at kommunisme ikke fungerer i ikke-demokratiske totalitære og fattige land, blir som å si at fri narkotika ikke fungerer i land med mange narkomane.

Den har ikke blitt satt ut i praksis i et land som har noen likhet med Norge. Det har også vært forskjellig type kommunisme i de landene den har blitt satt ut i praksis, det samme med virkemidlene.

[AnonymBruker]

Den har ikke blitt satt ut i praksis i et land som har noen likhet med Norge. Det har også vært forskjellig type kommunisme i de landene den har blitt satt ut i praksis, det samme med virkemidlene.

Narkotikaen har ikke vært brukt i praksis av folk som har noen likhet med oss ikke-narkomane. Det har også vært forskjellig type narkotika i de landene den har vært brukt i praksis, det samme med virkemidlene.

Jeg trekker tilbake utsagnet om at det virker som du ikke har satt deg inn i hva kommunisme her. Du har åpenbart ikke det.

[Gjest imli]

Eg meiner at sosialisme (altså det såkalla "proletariatets diktatur"), og seinare kommunisme kan bli naudsynt i framtida. Av omsyn til menneske og natur/miljø.

Partier Raudt skriv bl.a på heimesida si at "Kommunismen føreset at alle menneske har eit trygt grunnlag for eit godt og verdig liv, og at samfunnet er styrt av menneska i fellesskap. For å gjere eit slikt samfunn mogleg, må alle strukturar som splittar og trakkar på folk kjempast mot, og kvart enkelt menneske må få høve til å delta direkte i styringa av samfunnet og over sitt eige liv."

[AnonymBruker]

Kommunismen forutsetter at alle mennesker er like og tenker likt.

Problemet er at to slike mennesker har aldri eksistert.

[AnonymBruker]

Eg meiner at sosialisme (altså det såkalla "proletariatets diktatur"), og seinare kommunisme kan bli naudsynt i framtida. Av omsyn til menneske og natur/miljø.

Partier Raudt skriv bl.a på heimesida si at "Kommunismen føreset at alle menneske har eit trygt grunnlag for eit godt og verdig liv, og at samfunnet er styrt av menneska i fellesskap. For å gjere eit slikt samfunn mogleg, må alle strukturar som splittar og trakkar på folk kjempast mot, og kvart enkelt menneske må få høve til å delta direkte i styringa av samfunnet og over sitt eige liv."

Jeg liker å diskutere med deg Imli, og blir nesten overbevist om at Rødt er et bra parti, men så kommer det noen slike innlegg og da blir jeg enda mer overbevist om at jeg er ekte Ap-kvinne

[Gjest imli]

Jeg liker å diskutere med deg Imli, og blir nesten overbevist om at Rødt er et bra parti, men så kommer det noen slike innlegg og da blir jeg enda mer overbevist om at jeg er ekte Ap-kvinne

Uff, at eg ikkje kan halde kjeft

[Gjest imli]

Forresten så er det jo som sagt ikkje noko gale i å stemme på Raudt sjølv om ein ikkje ynskjer revolusjon. Det blir jo heller ikkje revolusjon av ein Raudt-representant på tinget. Ikkje er dei tilhengarar av parlamentarisk revolusjon (noko Ap i si tid var, berre så det er sagt ) heller. Viss du meiner dei har gode enkeltsakar, stem på dei, sjølv om du ikkje er einig i langtidsmålet.

[Gjest Badabing]

Kommunismen forutsetter at alle mennesker er like og tenker likt.

Problemet er at to slike mennesker har aldri eksistert.

Det er derfor jeg ønsker et kommunistisk parti i regjering, ikke at kun Rødt styrer. Jeg forstår at det ikke vil være mulig i Norge fordi alle ikke er enige med meg, men jeg ønsker at Rødt skal ha noe å si fordi de har en fin tankegang når det gjelder åpenhet, miljø og å minske forskjellene mellom mennesker.

[AnonymBruker]

Forresten så er det jo som sagt ikkje noko gale i å stemme på Raudt sjølv om ein ikkje ynskjer revolusjon. Det blir jo heller ikkje revolusjon av ein Raudt-representant på tinget. Ikkje er dei tilhengarar av parlamentarisk revolusjon (noko Ap i si tid var, berre så det er sagt ) heller. Viss du meiner dei har gode enkeltsakar, stem på dei, sjølv om du ikkje er einig i langtidsmålet.

Jeg synes det blir feil å stemme på et parti dersom jeg ikke synes de skal styre med rent flertall. Det er Ap jeg er mest enig med. Jeg synes det er viktig med god næringspolitikk i tillegg til en god velferdsstat. Skulle gjerne dratt Ap et par hakk lenger til venstre i forhold til f.eks. eiendomsskatt

Men det er greit at det finnes noen mørkerøde klatter som deg også!

[I Grosny]

Det er fordi kommunisme ikke fungerer i praksis. Når staten får all makt og anledning til å detaljbestemme borgernes liv og frihet, skaper det alltid grobunn for totalitære regimer og usunne samfunn. Derfor er den kommunistiske ideologien per definisjon feilslått.

Du blander nok kortene litt her.

Det som har slått feil er militante opprørsbevegelser som har forsøkt å rekruttere folk med vakre "sosialistiske" ord. Bevegelser som har ønsket livet av de som har makt, og gjennomført sine ønsker.

At de bruker "sosialsme" slik kristenekstremister bruker "kristendommen" og slik islamske ekstremister bruker "islam" må ikke forveksles med sosialisme i seg selv.

Sosialisme betyr ikke undertrykkelse og drap. Det betyr ett demokratisk system og styresett med ett demokratisk eierskap (ikke privat) av bedrifter og produksjonsmidler.

Men hva betyr dette i praksis for Rødt. Det betyr nok at de stemmer mot privatisering, og vil trolig jobbe for å bygge kommunale barnehager i stedet for private. Selv om rødt skulle fått rent flertall i alle kommuner, så ville de ikke kunne innnført Sosialisme i Norge etter valget. Men hvis de derimot får rent flertall ved Stortingsvalget, noe som er omtrent like sannsynlig som at jeg skal bli verdensmester i sjakk, så vil vi kanskje få se utredninger med tanke på en sosialisering av næringslivet.

Jeg kommer ikke til å stemme på Rødt, men hadde jeg bodd i Bærum ville jeg utvilsomt gjort det, fordi jeg vet godt hvem førstemann på lista , Dag Gladmann Sørheim er, og jeg tror han bør fortsette i kommestyret.

Red: tillegg: Vet dere hva? Jeg tror den knallblå høyinntektskommunen Bærum blir en av Rødt´s sterkeste kommuner. Fordi Bærum har Dag

Endret 21. august 2011 av I Grosny

[Gjest Badabing]

Jeg synes det blir feil å stemme på et parti dersom jeg ikke synes de skal styre med rent flertall.

Det er ingen av partiene jeg er så enig med at jeg ønsker at de skal styre med rent flertall. Jeg er enig med Rødt og SV sin økonomiske politikk, men ikke all utenrikspolitikk. Jeg er enig med med mye av AP sin politikk også, men ikke mtp privatisering eller miljøpolitikk. Derfor er det greit at de alle holder hverandre litt i ørene.

[Gjest imli]

Jeg synes det blir feil å stemme på et parti dersom jeg ikke synes de skal styre med rent flertall. Det er Ap jeg er mest enig med. Jeg synes det er viktig med god næringspolitikk i tillegg til en god velferdsstat. Skulle gjerne dratt Ap et par hakk lenger til venstre i forhold til f.eks. eiendomsskatt

Men det er greit at det finnes noen mørkerøde klatter som deg også!

Viss du bur i Oslo eller Bergen (der dei har representantar inne så vidt eg veit) har du jo ein reell moglegheit for å påverke viss du meiner Raudt har gode enkeltsaker. Det blir ikkje revolusjon i Oslo eller Bergen av den grunn, men representantane kan få gjennomslag for forslaga sine og påverke på ein god måte.

Ap var som sagt revolusjonære før (men det byrjar vel å bli 80-90 år sida), og har diverre tatt steg for steg til høgre. Eg meiner Ap var eit kjempeflott parti i mellom- og etterkrigstida for å ta eit døme. No ville eg aldri i livet stemt på dei.

[AnonymBruker]

Du blander nok kortene litt her.

Det som har slått feil er militante opprørsbevegelser som har forsøkt å rekruttere folk med vakre "sosialistiske" ord. Bevegelser som har ønsket livet av de som har makt, og gjennomført sine ønsker.

Nei, jeg blander ingen kort. Kommunismens ideologi er ikke mulig i praksis. Militante opprørsbevegelser har ingen relevans til ideologien, men de er (blant mye annet) et eksempel på konsekvens.

[I Grosny]

Ap var som sagt revolusjonære før (men det byrjar vel å bli 80-90 år sida), og har diverre tatt steg for steg til høgre. Eg meiner Ap var eit kjempeflott parti i mellom- og etterkrigstida for å ta eit døme. No ville eg aldri i livet stemt på dei.

Ap for 85 år siden var milevis til venstre for Rødt i dag. Mange tror at Rødt er en avlegger av Akp, som var ett parti med en del ekstreme folk på slutten av forrige århundre. Sannheten er at noen Akp ére i dag trolig er i Rødt, men at de har tatt avstand fra ekstremisme.

Jeg synes det var litt Ironisk at ex RU-dame tok ett oppgjør med Rødt på sin blogg, med sammenligning med Akp, men samtidig glemte at akp´erene idag mer eller mindre er på hennes plass i livet. De er x´akp eller x´ru. De har kanskje gått andre stier, eller kanskje ikke.

Rødt er i dag et venstrehumanitært sosialistparti som ligner på Sv på slutten av forrige århundre, og de vil nok fylle opp en del av det hullet SV etterlater seg på sin vandring inn i Ap-samarbeidet. Sv er nå såpass tett inn mot Ap at man i praktisk politikk ikke kan vite om Kristin snakker SV eller Ap-politikk.

[I Grosny]

Jeg kommer ikke til å stemme på Rødt, men hadde jeg bodd i Bærum ville jeg utvilsomt gjort det, fordi jeg vet godt hvem førstemann på lista , Dag Gladmann Sørheim er, og jeg tror han bør fortsette i kommestyret.

Noe som er litt ironisk er at jeg i løpet av de neste fire år har som mål å oppnå relativt høy inntekt, og kjøpe meg en ekslusiv leilighet i Sandvika med kort vei til badestranda. Jeg ønsker meg også fet bil.

Hvis jeg oppnår disse målene, så blir jeg altså en bedrestilt Bærumsborger, og vil Stemme på Dag , og følgelig på rødt.

[Gjest imli]

Ap for 85 år siden var milevis til venstre for Rødt i dag. Mange tror at Rødt er en avlegger av Akp, som var ett parti med en del ekstreme folk på slutten av forrige århundre. Sannheten er at noen Akp ére i dag trolig er i Rødt, men at de har tatt avstand fra ekstremisme.

Jeg synes det var litt Ironisk at ex RU-dame tok ett oppgjør med Rødt på sin blogg, med sammenligning med Akp, men samtidig glemte at akp´erene idag mer eller mindre er på hennes plass i livet. De er x´akp eller x´ru. De har kanskje gått andre stier, eller kanskje ikke.

Rødt er i dag et venstrehumanitært sosialistparti som ligner på Sv på slutten av forrige århundre, og de vil nok fylle opp en del av det hullet SV etterlater seg på sin vandring inn i Ap-samarbeidet. Sv er nå såpass tett inn mot Ap at man i praktisk politikk ikke kan vite om Kristin snakker SV eller Ap-politikk.

At Ap var milevis til venstre for Raudt for 85 år sida, er eg ikkje einig i. At Ap var lengre til venstre, er det sjølvsagt ikkje tvil om, det skriv eg jo i innlegga mine. Ap var bl.a tilhengarar av sosialisme, men dei meinte vel at sosialisme måtte innførast parlamentarisk?

At Raudt er ein avleggar av AKP er jo sant. Partiet er ein samanslutning av AKP, RV og andre uavhengige sosialistar. Eg veit ganske mykje om dette, men vil ikkje skrive meir om det her. Send meg PM viss du vil. Det er, så vidt eg veit, mange tidl. AKP'arar med i Raudt i dag.

Eg veit ikkje noko om denne eks-Raud ungdom-dama, kven er det snakk om? Link?

At Raudt lignar på SV på slutten av forrige århundre, er eg ikkje einig i. Er tross alt berre 11 år sida forrige århundre Er einig i at SV lignar meir og meir på Ap, men ikkje i at Raudt lignar meir og meir på SV.

[I Grosny]

At Ap var milevis til venstre for Raudt for 85 år sida, er eg ikkje einig i. At Ap var lengre til venstre, er det sjølvsagt ikkje tvil om, det skriv eg jo i innlegga mine. Ap var bl.a tilhengarar av sosialisme, men dei meinte vel at sosialisme måtte innførast parlamentarisk?

At Raudt er ein avleggar av AKP er jo sant. Partiet er ein samanslutning av AKP, RV og andre uavhengige sosialistar. Eg veit ganske mykje om dette, men vil ikkje skrive meir om det her. Send meg PM viss du vil. Det er, så vidt eg veit, mange tidl. AKP'arar med i Raudt i dag.

Eg veit ikkje noko om denne eks-Raud ungdom-dama, kven er det snakk om? Link?

At Raudt lignar på SV på slutten av forrige århundre, er eg ikkje einig i. Er tross alt berre 11 år sida forrige århundre Er einig i at SV lignar meir og meir på Ap, men ikkje i at Raudt lignar meir og meir på SV.

Du er nok mer oppdatert enn meg, men dette er det inntrykket jeg fikk etter litt prat nede i spikersuppa. Men gutta der var tenåringer. Jeg er ikke godt nok orientert til å se forskjell på SV-1985 og Rødt 2011.

Men at SV har tatt noen skritt til høyre, og at Rødt har litt rom der, det føler jeg. Men igjen, dette er bare føleri.

De som var i Akp har blitt eldre. Nå er de kanskje stort sett mellom 50 og 70 år gamle, og har gjort en betydelig politisk og personlig vandring, noen har til og med blitt temmelig fete kapitalister.

De fra AKP som har etablert seg i Rødt antar jeg at er entusiastiske idealister med idéer om mere økonomisk likhet blant folket. Med venstreidéer.

[Gjest imli]

Du er nok mer oppdatert enn meg, men dette er det inntrykket jeg fikk etter litt prat nede i spikersuppa. Men gutta der var tenåringer. Jeg er ikke godt nok orientert til å se forskjell på SV-1985 og Rødt 2011.

Men at SV har tatt noen skritt til høyre, og at Rødt har litt rom der, det føler jeg. Men igjen, dette er bare føleri.

De som var i Akp har blitt eldre. Nå er de kanskje stort sett mellom 50 og 70 år gamle, og har gjort en betydelig politisk og personlig vandring, noen har til og med blitt temmelig fete kapitalister.

De fra AKP som har etablert seg i Rødt antar jeg at er entusiastiske idealister med idéer om mere økonomisk likhet blant folket. Med venstreidéer.

At SV har tatt nokre steg til høgre, gjer jo det at Raudt kan få fleire veljarar - dei som tykkjer SV har blitt det nye Ap.

Dei AKP'arane som var med i partiet på 70-talet, har blitt eldre, ja Men hugs at AKP eksisterte som parti fram til 2006, så det har nok vore yngre mennesker med også. Dei som framleis er med, er nok ikkje feite kapitalistar

[I Grosny]

Nei, jeg blander ingen kort. Kommunismens ideologi er ikke mulig i praksis. Militante opprørsbevegelser har ingen relevans til ideologien, men de er (blant mye annet) et eksempel på konsekvens.

At kommunisme er umulig i praksis har ingen motbevist. Fordi kommunisme ikke har eksistert.

Jeg har aldri hørt om kommunisme i praksis i det hele tatt, og anser Norge i dag som ett av tidenes mest Sosialistiske samfunn, og anser de såkalte kommunistlandene for å ha vært militante regimer med sterk lederstyring.

Med forbehold om manglende kjennskap til Cuba.

Norge er ett sosialdemokrati, og Norske stats og kommunale bedrifter er såpass store og sterke, at deres delvis dominans kan kalles en stor grad av Sosialisme, og Norge var ett forbilde for Gorbatsjov, som dessverre dummet seg ut i spritspørsmålet og ble overvunnet av Jeltsin.

Statsbedriftene er imidlertid ikke ekte sosialistiske, fordi de forholder seg til og lever i ett kapitalistisk marked, og bestreber seg på å ligne mye på sine private konkurrenter.

Endret 21. august 2011 av I Grosny

[I Grosny]

At SV har tatt nokre steg til høgre, gjer jo det at Raudt kan få fleire veljarar - dei som tykkjer SV har blitt det nye Ap.

Dei AKP'arane som var med i partiet på 70-talet, har blitt eldre, ja Men hugs at AKP eksisterte som parti fram til 2006, så det har nok vore yngre mennesker med også. Dei som framleis er med, er nok ikkje feite kapitalistar

Men de unge fra inntil 2006 kan vel ikke sammenlignes med de temmelig ekstreme gamle fra 1976, og jeg tror de står for ett mye mer humanistisk grunnsyn.

Jeg tror de ekstreme har blitt gamle og klokere, og gått bort fra sin ekstremisme.