Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Skrevet

Det er som regel veganere som må ta kosttilskudd (da hovedsakelig B12). En vegetarianer som drikker melk eller spiser egg og ellers har et variert og sunt kosthold trenger som regel ikke noen kosttilskudd.

Jeg tar tilskudd av B-12, d-vitamin (det ville jeg forsåvidt tatt uansett om jeg var veganer eller ikke, det samme med omega 3), samt hemp for å få i meg de essensielle aminosyrene. Ingen av disse tilskuddene jeg tar er syntetisk fremstillt. Hvis det er et argument til BettyBoop, så bør ikke-veganere tenke seg godt om hva dyrene de spiser får i seg av antibiotika og annet "drit".

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Kan du utdype den litt?

"Tvert imot" i denne sammenhengen, virker som det betyr at du mener kjøtt er skadelig.

Jeg mener at vi absolutt ikke trenger kjøtt i kosten, ja. Ja, vi trenger de essensielle aminosyrene helt klart, men vi trenger absolutt ikke kjøtt for å få dette i oss.

Jeg mener at kjøtt ikke er gunstig for verken helsen, dyras velferd, eller miljøet. Men nå var spørsmålet om vi "trenger kjøtt". Og til det, er svaret et ubetinget NEI.

Gjest BettyBoop28
Skrevet (endret)

Jeg mener at vi absolutt ikke trenger kjøtt i kosten, ja. Ja, vi trenger de essensielle aminosyrene helt klart, men vi trenger absolutt ikke kjøtt for å få dette i oss.

Jeg mener at kjøtt ikke er gunstig for verken helsen, dyras velferd, eller miljøet. Men nå var spørsmålet om vi "trenger kjøtt". Og til det, er svaret et ubetinget NEI.

Så klart vi trenger kjøtt. Vi er ikke rene planteetere. Vi er omnivor, eller altetende om du vil

Endret av BettyBoop28
  • Liker 2
Skrevet (endret)

Så klart vi trenger kjøtt. Vi er ikke rene planteetere.

Nei vi trenger ikke spise kjøtt for å leve. Å være "altetende" betyr ikke at mennesket har godt av akkurat det.

Endret av 2shy
Skrevet

Så klart vi trenger kjøtt. Vi er ikke rene planteetere. Vi er omnivor, eller altetende om du vil

Hvordan forklarer du da de mange vegetarianerne og veganerne som motbeviser dette hver dag? At det inneholder mange næringsstoffer stemmer, at vi trenger det for å overleve stemmer ikke.

Gjest BettyBoop28
Skrevet

Hvordan forklarer du da de mange vegetarianerne og veganerne som motbeviser dette hver dag? At det inneholder mange næringsstoffer stemmer, at vi trenger det for å overleve stemmer ikke.

Man trenger iallefall ikke å stresse like mye med at det kan jeg spise, det kan jeg ikke spise. Jeg trenger tilskudd av ditten og datten osv. Man vet iallefall ved å spise kjøtt så får man i seg nettopp de næringsstoffene og trenger ikke å lete rundt etter erstatninger.

  • Liker 1
Skrevet

Man trenger iallefall ikke å stresse like mye med at det kan jeg spise, det kan jeg ikke spise. Jeg trenger tilskudd av ditten og datten osv. Man vet iallefall ved å spise kjøtt så får man i seg nettopp de næringsstoffene og trenger ikke å lete rundt etter erstatninger.

Er DET argumentet ditt? Å være vegeterianer/veganer er et bevisst valg man gjør, det å måtte ta et par tilskudd daglig gjør ikke akkurat hverdagen vår vanskelig.

Det er svært mye utvitenhet rundt det å ikke spise animalsk. "Vi spiser bare gress", "vi spiser ensformig", "Det er vanskelig å finne gode erstatninger", osv.

Det er bare tull og tøys. Det er LETT å lage god vegansk mat, det er rimelig, det er sunt, det er GODT, og det finnes et hav av variasjoner.

  • Liker 1
Skrevet

Man trenger iallefall ikke å stresse like mye med at det kan jeg spise, det kan jeg ikke spise. Jeg trenger tilskudd av ditten og datten osv. Man vet iallefall ved å spise kjøtt så får man i seg nettopp de næringsstoffene og trenger ikke å lete rundt etter erstatninger.

Det er mange kjøttetere som har mangelsykdommer eller ikke får i seg de næringstoffene de trenger heller.

Uansett, essensen er: Man trenger ikke kjøtt.

For min del er miljøargumentet i seg selv god nok grunn til å kutte ned på (og gjerne kutte helt ut, hvis man vil) kjøttforbruket. Å spise mindre kjøtt er noe av det mest virkningsfulle enkeltmennesket kan gjøre for miljøet.

Skrevet (endret)

Jeg mener at vi absolutt ikke trenger kjøtt i kosten, ja. Ja, vi trenger de essensielle aminosyrene helt klart, men vi trenger absolutt ikke kjøtt for å få dette i oss.

Jeg mener at kjøtt ikke er gunstig for verken helsen, dyras velferd, eller miljøet. Men nå var spørsmålet om vi "trenger kjøtt". Og til det, er svaret et ubetinget NEI.

Det er greit, men selv om man kan spise andre ting isteden for kjøtt, betyr jo ikke det at kjøtt er ugunstig.

Kroppene våre er lagd som jegere, og så lenge mennesket har eksistert har vi spist dyr. Det er veldig ulogisk at det da plutselig ikke er bra for oss mer, når vi har brukt millioner av år på å utvikle kroppene våre til å best passe i den rollen vi har hatt i naturen.

Dyr som har utviklet seg til å leve av planter bare planter, har en ganske annen biologi enn kjøttetere og altetere, og vi tilhører ikke den gruppen... Man kan leve uten å spise animalsk, men det er absolutt ikke det mest gunstige, siden vi verken er, eller stammer fra planteetere, og ikke har hatt noen som helst grunn til å utvikle oss den veien.

Endret av Yme
  • Liker 1
Gjest Ludovie
Skrevet

Man kan leve uten å spise animalsk, men det er absolutt ikke det mest gunstige, siden vi verken er, eller stammer fra planteetere, og ikke har hatt noen som helst grunn til å utvikle oss den veien.

Dette er bare en udokumentert påstand. Og den er dessuten feil. Det er ikke noe problem å ha et fullverdig kosthold uten kjøtt, fisk, og skalldyr, spesielt ikke om man spiser egg og meieriprodukter.

  • Liker 1
Skrevet

Det er greit, men selv om man kan spise andre ting isteden for kjøtt, betyr jo ikke det at kjøtt er ugunstig.

Kroppene våre er lagd som jegere, og så lenge mennesket har eksistert har vi spist dyr. Det er veldig ulogisk at det da plutselig ikke er bra for oss mer, når vi har brukt millioner av år på å utvikle kroppene våre til å best passe i den rollen vi har hatt i naturen.

Dyr som har utviklet seg til å leve av planter bare planter, har en ganske annen biologi enn kjøttetere og altetere, og vi tilhører ikke den gruppen... Man kan leve uten å spise animalsk, men det er absolutt ikke det mest gunstige, siden vi verken er, eller stammer fra planteetere, og ikke har hatt noen som helst grunn til å utvikle oss den veien.

Kjøtt er så absolutt ugunstig, både for helsen vår, dyras velferd (med mindre man velger økologisk), og ikke minst miljøet. Slik Jamme skriver, det er en svært viktig ting vi gjør for miljøet når vi kutter ned på/ut kjøtt. Det at mennesket har spist dyr "alltid" er ikke ensbetydende med at det er bra. Skal man dra inn bibelen så står det faktisk at man ikke skal spise kjøtt (ikke det at jeg bryr meg så mye om bibelen).

Hvorfor kan vi ikke leve uten animalsk når vi likevel får i oss alle de næringsstoffene animalsk mat tilbyr - i annen mat? Hvorfor i all verden skal jeg spise kjøtt, som er så tungt fordøyelig, dyrt, dårlig for miljøet, når jeg absolutt ikke trenger? Jeg fungerer langt bedre med vegansk kosthold enn med animalsk, jeg har prøvd begge deler - lenge.

Skrevet

For min del er miljøargumentet i seg selv god nok grunn til å kutte ned på (og gjerne kutte helt ut, hvis man vil) kjøttforbruket. Å spise mindre kjøtt er noe av det mest virkningsfulle enkeltmennesket kan gjøre for miljøet.

Hvordan vil det hjelp for miljøet?

Spiser vi mindre kjøtt må vi spise mer grønnsaker, og da må vi ha åkre. Da må vi høgge ned trær for å få nok åkre.

Gjest BettyBoop28
Skrevet

Kjøtt er så absolutt ugunstig, både for helsen vår, dyras velferd (med mindre man velger økologisk), og ikke minst miljøet. Slik Jamme skriver, det er en svært viktig ting vi gjør for miljøet når vi kutter ned på/ut kjøtt. Det at mennesket har spist dyr "alltid" er ikke ensbetydende med at det er bra. Skal man dra inn bibelen så står det faktisk at man ikke skal spise kjøtt (ikke det at jeg bryr meg så mye om bibelen).

Hvorfor kan vi ikke leve uten animalsk når vi likevel får i oss alle de næringsstoffene animalsk mat tilbyr - i annen mat? Hvorfor i all verden skal jeg spise kjøtt, som er så tungt fordøyelig, dyrt, dårlig for miljøet, når jeg absolutt ikke trenger? Jeg fungerer langt bedre med vegansk kosthold enn med animalsk, jeg har prøvd begge deler - lenge.

Kjøtt er ikke ugunstig for helsa. Det er bare tull. Kylling f.eks er ansett som veldig sunt kjøtt

  • Liker 1
Gjest BettyBoop28
Skrevet

Kjøtt er så absolutt ugunstig, både for helsen vår, dyras velferd (med mindre man velger økologisk), og ikke minst miljøet. Slik Jamme skriver, det er en svært viktig ting vi gjør for miljøet når vi kutter ned på/ut kjøtt. Det at mennesket har spist dyr "alltid" er ikke ensbetydende med at det er bra. Skal man dra inn bibelen så står det faktisk at man ikke skal spise kjøtt (ikke det at jeg bryr meg så mye om bibelen).

Hvorfor kan vi ikke leve uten animalsk når vi likevel får i oss alle de næringsstoffene animalsk mat tilbyr - i annen mat? Hvorfor i all verden skal jeg spise kjøtt, som er så tungt fordøyelig, dyrt, dårlig for miljøet, når jeg absolutt ikke trenger? Jeg fungerer langt bedre med vegansk kosthold enn med animalsk, jeg har prøvd begge deler - lenge.

Kjøtt er ikke ugunstig for helsa. Det er bare tull. Kylling f.eks er ansett som veldig sunt kjøtt

  • Liker 1
Skrevet (endret)

Dette er bare en udokumentert påstand. Og den er dessuten feil. Det er ikke noe problem å ha et fullverdig kosthold uten kjøtt, fisk, og skalldyr, spesielt ikke om man spiser egg og meieriprodukter.

Melk og egg er animalske produkter... Folk som ikke spiser animalske produkter må ha tilskudd for å få i seg det de trenger.

B12 er et godt eksempel på dette, da det er en vitamin du ikke får i deg ved å spise planter.

Kjøtt er så absolutt ugunstig, både for helsen vår, dyras velferd (med mindre man velger økologisk), og ikke minst miljøet. Slik Jamme skriver, det er en svært viktig ting vi gjør for miljøet når vi kutter ned på/ut kjøtt. Det at mennesket har spist dyr "alltid" er ikke ensbetydende med at det er bra. Skal man dra inn bibelen så står det faktisk at man ikke skal spise kjøtt (ikke det at jeg bryr meg så mye om bibelen).

Kjøttindustrien er dårlig for alt mulig, men kjøtt i seg selv er absolutt ikke ugunstig på noen som helst måte, for kroppen.

Det at mennesket "alltid" har spist animalsk, er ganske vesentlig i hvordan vi er satt sammen, og det har veldig mye å si på hvordan vi er idag... Alt fra hvordan vi har utviklet intelligensen vår, til hvor øyet er plassert i skallen...

Hvorfor kan vi ikke leve uten animalsk når vi likevel får i oss alle de næringsstoffene animalsk mat tilbyr - i annen mat? Hvorfor i all verden skal jeg spise kjøtt, som er så tungt fordøyelig, dyrt, dårlig for miljøet, når jeg absolutt ikke trenger? Jeg fungerer langt bedre med vegansk kosthold enn med animalsk, jeg har prøvd begge deler - lenge.

Om du ikke spiser noe animalske produkter i det heletatt, er det faktisk ikke mulig å få i seg alt man trenger, uten å måtte ta tilskudd.

Endret av Yme
  • Liker 1
Skrevet

Kjøtt er ikke ugunstig for helsa. Det er bare tull. Kylling f.eks er ansett som veldig sunt kjøtt

Fordi....det er magert? Derfor er det "sunt"?

Melk og egg er animalske produkter... Folk som ikke spiser animalske produkter må ha tilskudd for å få i seg det de trenger.

B12 er et godt eksempel på dette, da det er en vitamin du ikke får i deg ved å spise planter.

Ja som sagt er veganere klar over at vi må ta tilskudd av B-12, og tar det med glede for å slippe å spise dyr. Det er ikke en big deal å ta litt b-12 ;)

Skrevet

Anbefaler forøvrig alle til å se filmen "Foodinc", som viser hvor maten vi spiser kommer fra før den havner i butikken. Jeg tror den vil være en tankevekker for mange.

Gjest BettyBoop28
Skrevet (endret)

Fordi....det er magert? Derfor er det "sunt"?

Ja som sagt er veganere klar over at vi må ta tilskudd av B-12, og tar det med glede for å slippe å spise dyr. Det er ikke en big deal å ta litt b-12 ;)

Det er masse proteiner i kylling. Det er iallefall bedre det enn å være avhengig av kunstige næringstilskudd.

Endret av Kråkesaks
  • Liker 1
Skrevet (endret)

Hvordan vil det hjelp for miljøet?

Spiser vi mindre kjøtt må vi spise mer grønnsaker, og da må vi ha åkre. Da må vi høgge ned trær for å få nok åkre.

Jeg svarte deg på forrige side, men jeg skriver det gjerne igjen: Vi ville brukt jordareal som i dag brukes til å produsere dyrefôr. Det krever 7 kilo korn å produsere ett kilo amerikansk oksekjøtt (kilde: http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Vi-spiser-80-kilo-kjtt-rlig-1927479.html).

edit: Skrev kjøtt der jeg selvfølgelig mente korn.

Endret av Jamme
Skrevet (endret)

Skal vi også slutte kjøpe skinnjakker, skinnsko, og skinnsofaen også? :klo:

Endret av Mr.Omg

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...