Siv Jensens medieutspill

[Tabris]

Jeg synes selv at FrP er et avskyelig parti, men ikke en gang jeg vil gi FrP noe som helst av skylde for hva ABB har gjort. Jeg tror virkelig ikke at FrP på noen måte har gitt ham disse ekstreme holdningene, de har nok heller blitt oppmuntret og dyrket på document.no og lignende ekstremistiske sider.

Men at FrPs uttalelser og retorikk har normalisert fordommer og mistro mot muslimer i samfunnet i dag, DET har jeg ingen som helst tvil om. Og er hovedgrunne til at jeg synes det er et forkastelig parti. Men den heksejakten til og med media har mot Siv Jensen nå fordi hun uttalte seg litt krøkete i en helt vanvittig situasjon, den synes jeg er under enhver anstendig persons verdighet.

[Gjest made4u]

FRP og Siv Jensen sin politikk er menneskefiendlig og ond, ikke godt for noe.

Se hva dem skriker etter, mer politi og at borgere skal beskyttes bedre etc. De ønsker å pakke oss inn bak beskyttede skjold av mer politi og strengere straffer samt mer kontroll/overvåkning.

Men når har en slik politikk hatt noen hensikt, for annet enn å skape konflikter og avstand samt hat. Jeg bare spør...

Er nok av land i verden hvor de har strengere Politiregimer - jeg ønsker ikke det samme her.

---

Verden beundrer oss i Norge, nå har vi nettopp opplevd en alvorlig terrorhandling. Likevel samles store mengder mennesker både utenfor Domkirken og på Rådhusplassen. Ikke beskyttet bak murer og detektorer etc., men her er det menneskene som utgjør "skjoldet" og det tror jeg skaper et åpnere samfunn heller enn å skape det forsterkede hatet FRP står for.

FRP vil nok være de største taperene på det som skjedde, og uttalelsene fra den kanten viser bare hvor ille dem er (det gjentar seg i alle saker).

Siv Jensen er i form av hva hun står for ei av de minst tiltrekkende damene her i dette landet, og derfor stuper også FRP på målingene, rett og slett fordi hun fremstår uten varme som resten av sine partikollegaer. I alle fall slik jeg vurderer dem.

[Gjest jens]

Det var ikke FrPs ideologi som fikk ham til å drepe, men APs politikk.

Prøver du å være morsom, eller er du så blåst?

[AnonymBruker]

Prøver du å være morsom, eller er du så blåst?

Han er faktisk så blåst..

[hypergirl]

Hovedproblemet er ikke Siv Jensens forsnakkelse.

Hovedproblemet er de hatefulle ytringene mot muslimer og innvandrere som FrP og deres sympatisører har stått for gjennom mange år. Summen av disse ytringene kan resultere i voldsbruk.

Dette er det en person som har utført, ene og alene. Han var ikke medlem i FRP lenger, derimot var han frimurer og kristen......bety det at det er de kristne sin skyld og frimurerenes skyld? Nei, de av oss som er litt oppegående forstår at det ikke er slik.

Det er litt ironisk, for de som nå prøver å legge skylden for denne mannens handlinger over på FRP sin meninger på den ene eller andre måten, bruker samme argumentasjon som det de som er imot muslimer bruker, nemlig at de er alle like.....Håper dere selv ser ironien i dette og at dere møter dere selv i døra?

Ingen ytringer er skyld i en annen persons terrorhandling.

[Gjest Gjest]

Siv Jensen er ferdig i norsk politikk. Frp vil gjøre et dårlig valg i høst, og Siv Jensen vil bruke dette som grunn til å gi seg som partileder. Det har stormet mye rundt partiet det siste året, og jeg mener man kan se at dette har satt sine tydelige spor hos Siv Jensen. Jeg tror ikke at hun orker mer av dette, og hun vil derfor trekke seg som partileder.

[Haddy]

Dette er det en person som har utført, ene og alene. Han var ikke medlem i FRP lenger, derimot var han frimurer og kristen......bety det at det er de kristne sin skyld og frimurerenes skyld? Nei, de av oss som er litt oppegående forstår at det ikke er slik.

Det er litt ironisk, for de som nå prøver å legge skylden for denne mannens handlinger over på FRP sin meninger på den ene eller andre måten, bruker samme argumentasjon som det de som er imot muslimer bruker, nemlig at de er alle like.....Håper dere selv ser ironien i dette og at dere møter dere selv i døra?

Ingen ytringer er skyld i en annen persons terrorhandling.

Faktisk hadde vi brukt samme retorikk om mange FRP sympatisører gjør ovenfor muslimer og islam hadde vi skrevet noe sånt som:

Forby FRP.

Brenn deres partiprogram.

FRP er et parti i slekt med andre nazistiske parti.

Mennesker som stemmer FRP passer ikke inn i det norske samfunnet. Mennesker som stemmer FRP ødelegger Norge

Mennesker som stemmer FRP er trygdemisbrukere og snyltere av det norske velferdssamfunnet.

Menneske som stemmer FRP bør nektes kontaktstøtte.

Alle som stemmer FRP er ansvarlige for enhver handling andre FRPer utfører.

[AnonymBruker]

At det er en representant av FRP sin tunge som går i krøll i det hun taler disse ordene overrasker meg ikke.

Nei, for om du stemmer AP og er imot alt FRP står for, som du tydeligvis gjør og er, så leter man jo nesten etter ting å sette fingeren på ift FRP... Synes det blir feil å henge ut Siv Jensen og FRP pga dette med tanke på at hun faktisk beklaget så fort hun skjønte hvordan dette utsagnet kunne bli tolket.

Er jo ikke akkurat sånn at vår godeste Jens er feilfri heller, men det er en debatt som overhodet ikke er passende på dette tidspunktet!

[AnonymBruker]

Faktisk hadde vi brukt samme retorikk om mange FRP sympatisører gjør ovenfor muslimer og islam hadde vi skrevet noe sånt som:

Forby FRP.

Brenn deres partiprogram.

FRP er et parti i slekt med andre nazistiske parti.

Mennesker som stemmer FRP passer ikke inn i det norske samfunnet. Mennesker som stemmer FRP ødelegger Norge

Mennesker som stemmer FRP er trygdemisbrukere og snyltere av det norske velferdssamfunnet.

Menneske som stemmer FRP bør nektes kontaktstøtte.

Alle som stemmer FRP er ansvarlige for enhver handling andre FRPer utfører.

Herregud, du kan jo ikke være helt god...

[AnonymBruker]

FRP og Siv Jensen sin politikk er menneskefiendlig og ond, ikke godt for noe.

Se hva dem skriker etter, mer politi og at borgere skal beskyttes bedre etc. De ønsker å pakke oss inn bak beskyttede skjold av mer politi og strengere straffer samt mer kontroll/overvåkning.

Men når har en slik politikk hatt noen hensikt, for annet enn å skape konflikter og avstand samt hat. Jeg bare spør...

Er nok av land i verden hvor de har strengere Politiregimer - jeg ønsker ikke det samme her.

---

Verden beundrer oss i Norge, nå har vi nettopp opplevd en alvorlig terrorhandling. Likevel samles store mengder mennesker både utenfor Domkirken og på Rådhusplassen. Ikke beskyttet bak murer og detektorer etc., men her er det menneskene som utgjør "skjoldet" og det tror jeg skaper et åpnere samfunn heller enn å skape det forsterkede hatet FRP står for.

FRP vil nok være de største taperene på det som skjedde, og uttalelsene fra den kanten viser bare hvor ille dem er (det gjentar seg i alle saker).

Siv Jensen er i form av hva hun står for ei av de minst tiltrekkende damene her i dette landet, og derfor stuper også FRP på målingene, rett og slett fordi hun fremstår uten varme som resten av sine partikollegaer. I alle fall slik jeg vurderer dem.

"Det er bedre å holde kjeft og med det være mistenkt for å være dum, enn å åpne kjeften og fjerne enhver tvil. Derfor holder jeg kjeft, de gangene jeg ikke har noe fornuftig å bidra med eller det er noe jeg ikke kan."

Det beste her hadde kanskje bare vært å holde kjeft da...siden du ikke hadde noe spesielt fornuftig å komme med.

[AnonymBruker]

Er det virkelig mulig folkens?

Jeg blir helt oppgitt her.

Her sitter et helt land, en hel verden i nasjon og prøver å vise hevrandre kjærlighet.

Også sitter det folk her og skriver at frp er onde og fiendtlige o.l.

Fordi Breivik var høyre-ekstrem.

Det er ikke noe vits i å sitte med hat. Slapp av for guds skyld.

Jeg har skrevet et annet sted her tidligere at frp har faktisk medlemmer som er INNVANDRERE. Som har kommet høyt opp i gradene innenfor politikken.

Frp mener nok ikke at alle innvandrere osv kan ta å pelle seg ut med en gang. Men de mener nok at det skal være litt mer kontrollert enn det er. Det ER annerledes enn sånn som vi har det nå, men det er ingen katastrofe om det hadde blitt sånn!!

Og hvis det er så mange som påstår at Breivik gjorde delvis pga politiske retninger som frp. Så kan vi jo si at det hadde jo ikke skjedd hvis venstresiden hadde eksistert.

Dette er fullt og holdent HANS FEIL OG INGEN ANDRE. Han er en gal mann med totalt feil virkelighetsoppfatning og har ikke peiling på hvordan den virkelige politikken i Norge er.

Det er STOR forskjell på den salgs høyre-ekstrem som han er, og på høyre, sånn som frp er.

Dere får virkelig skjerpe dere. Et rent FRP styre kommer vi nok aldri til å få uansett, selv om Siv hadde blitt statsminister. Vi er jo et demokrati, og andre folk har ting å si i saken og!!

[AnonymBruker]

hadde ikke skjedd hvis venstresiden ikke hadde eksistert****

[Gjest pastablasta]

Er god ting som kommer ut av all det grusomme tror jeg er at den offentlige debatten om innvandring og muslimer i tiden fremover vil være mer saklig, respektfull og human. Her har vi sett verst tenkelig utfall av hva hatefull retorikk og oppdiktet fiendebilde mot enkeltgruppe mennesker kan føre til

..og mer kneblet? Jeg håper det går som du sier, men jeg har lave forventninger.

Jeg er dessuten ikke enig i at ABB saken er ett utfall av "av hva hatefull retorikk og oppdiktet fiendebilde mot enkeltgruppe mennesker kan føre til", det er hvordan slik retorikk blir møtt, som har gitt monsteret næring.

[Gjest Apis]

hadde ikke skjedd hvis venstresiden ikke hadde eksistert****

Jøde utryddelsen etter ww2 hadde ikke skjedd den heller vis ikke jødene hadde eksistert. Ei heller konflikten mellom palestinerene og jødene. Det er jo klart konflikten hadde jo ikke eksistert vis ikke palestinerene hadde eksistert eller.

[Haddy]

Nei, for om du stemmer AP og er imot alt FRP står for, som du tydeligvis gjør og er, så leter man jo nesten etter ting å sette fingeren på ift FRP... Synes det blir feil å henge ut Siv Jensen og FRP pga dette med tanke på at hun faktisk beklaget så fort hun skjønte hvordan dette utsagnet kunne bli tolket.

Jeg stemmer ikke på Jens Stoltenberg og AP. SV er partiet i mitt hjerte.

Og nei, jeg trenger IKKe å lete for å finne Feil ved FRP.

Det Siv Jensen kom feil ut. Men Jensen og resten av FRP elsker å innta offerrollen, akkurat som de har gjort her.

Jeg mistenker at innerst inne synes Jensen personlig og politisk at terrorangrept 22/7 er like ille som at mediene forsøker å trekke en kobling mellom Breiviks udåd, og Fremskrittspartiet.

[Haddy]

Jeg er dessuten ikke enig i at ABB saken er ett utfall av "av hva hatefull retorikk og oppdiktet fiendebilde mot enkeltgruppe mennesker kan føre til", det er hvordan slik retorikk blir møtt, som har gitt monsteret næring.

OK ?? på hvilke måte?

[AnonymBruker]

Jeg stemmer ikke på Jens Stoltenberg og AP. SV er partiet i mitt hjerte.

Og nei, jeg trenger IKKe å lete for å finne Feil ved FRP.

Det Siv Jensen kom feil ut. Men Jensen og resten av FRP elsker å innta offerrollen, akkurat som de har gjort her.

Jeg mistenker at innerst inne synes Jensen personlig og politisk at terrorangrept 22/7 er like ille som at mediene forsøker å trekke en kobling mellom Breiviks udåd, og Fremskrittspartiet.

Seriøst, skjerp deg. Du er en av de som skriker om at AP må tolkes korrekt, men selv forhåndsdømmer du i lange baner. Forkastelig.

[Haddy]

Seriøst, skjerp deg. Du er en av de som skriker om at AP må tolkes korrekt, men selv forhåndsdømmer du i lange baner. Forkastelig.

Hæ??

[Gjest made4u]

"Det er bedre å holde kjeft og med det være mistenkt for å være dum, enn å åpne kjeften og fjerne enhver tvil. Derfor holder jeg kjeft, de gangene jeg ikke har noe fornuftig å bidra med eller det er noe jeg ikke kan."

Det beste her hadde kanskje bare vært å holde kjeft da...siden du ikke hadde noe spesielt fornuftig å komme med.

Det står du fritt til å mene. Jeg synes dog jeg hadde et poeng.

Se på hvordan andre land besvarer terror. Dem besvarer den med å bygge murer, det blir mer kontroller og mer mistenkeliggjøring etc. Det har aldri ført noe bra med seg, annet enn ytterligere polarisering på frontene (altså dem som er mest fiendlig overfor de andre).

Her i Norge har vi svart terroren med åpenhet, her er det vi menneskene som danner skjoldet mot terroren, vi har ikke bygget murer og svart med sterk kontroll og mer mistenkliggjøring etc. Og det mener jeg er riktig.

Dog ser jeg ikke det samme i FRP, dem vil gjøre som f.eks. USA, hvor dem svarer med større kontroll (mer politi, metalldetektorer etc.) og strengere straffer og mer mistenkliggjøring etc. Uten at det bidrar til at noe blir bedre, snarere tvert imot vises det tydelig at hva vi har svart med her er riktigere enn hva man ser mange andre steder i verden.

Og var det jeg ville belyse. Synes ikke det er så ille tankevekker.

FRP bedriver idioti-politikk. Hva vil dem bekjempe kriminalitet med f.eks., jo, mer politi og strengere straffer. Men hjelper det? Se mot USA som har begge deler, spesielt strengere straffer og dårligere soningsforhold. Opplever dem mindre drap og kriminalitet? Nei...

Hva som derimot hjelper er forebygging, altså mer ressurser til fengslene og kriminalomsorgen. Det budsjettet vil FRP stjele fra og heller gi penger til de eldre. Like fult er dem opptatt av kriminalstatistikken (forstå det dem som kan).

Om man ser på FRP sin politikk, på mange områder, så er den vannvittig. Og jeg synes ikke dem har taklet terrorsaken bra heller, og har jo hørt uttalelser i kjølevannet av denne og ser jo hva partiet står for.

[Savagedlight]

Det står du fritt til å mene. Jeg synes dog jeg hadde et poeng.

Se på hvordan andre land besvarer terror. Dem besvarer den med å bygge murer, det blir mer kontroller og mer mistenkeliggjøring etc. Det har aldri ført noe bra med seg, annet enn ytterligere polarisering på frontene (altså dem som er mest fiendlig overfor de andre).

Det er en viss forskjell på Israel som opplever terrorangrep ukentlig, og Norge som har opplevd det en gang etter andre verdenskrig.

Hadde vi vært like utsatt som Israel så hadde vi nok gjort mye av det samme.

FRP bedriver idioti-politikk. Hva vil dem bekjempe kriminalitet med f.eks., jo, mer politi og strengere straffer. Men hjelper det? Se mot USA som har begge deler, spesielt strengere straffer og dårligere soningsforhold. Opplever dem mindre drap og kriminalitet? Nei...

Hva som derimot hjelper er forebygging, altså mer ressurser til fengslene og kriminalomsorgen. Det budsjettet vil FRP stjele fra og heller gi penger til de eldre. Like fult er dem opptatt av kriminalstatistikken (forstå det dem som kan).

USA har definitivt problemer, mye som følge av generelt sett dårlig oppfølgning av fattige. Men USA er et helt annet land; De er en sammensurret gryte av alle andre verdens land. Det var ikke tilfellet i Norge for 30 år siden.

Her velger jeg å demonstrere hva sammenligning av pærer og epler kan føre til, gjerne med slutninger over en lav sko: Dersom vi ser til USA, så ser vi her hjemme på hvordan kriminalstatestikken er, så ser vi at vi vil bli mye værre enn USA på dette feltet etter hvert som vi får flere innvandrere her.

I USA så følger de prinsippet om at samfunnet skal beskyttes fra forbryteren. Det er derfor de har fengslet så mange. Her i landet så slipper vi ut forbrytere nesten med en gang, spesielt om det er tyveri de er tatt for.

Hva er best? Ha statestikk som viser at mange er i fengsel, men at disse da ikke får gjort ugagn; Eller ha statestikk som viser at vi ikke har så mange i fengsel, men heller la de kriminelle få vandre fritt på gata og gjøre ugagn?

Endret 19. september 2011 av Savagedlight