Siv Jensens medieutspill

[AnonymBruker]

Du slenger ut påstander her , jeg er FrP politikker . Det å være kritisk til dagens innvandringspolitikk er ikke det samme som å være villig til å drepe politiske motstandere .

Det er også en stor forskjell i å være kritisk til dagens innvandringspolitikk (som frp'ere ofte er), og å være kritiske til dagens integreringspolitikk (som mange av oss andre er).

Jeg er på venstresiden, men jeg er selvfølgelig ikke fornøyd med dagens integreringspolitikk. Den fungerer ikke som ønsket. Jeg synes likevel at de tiltakene som FRP ønsker, ikke vil føre til mer integrering. Til og med de grunnleggende holdningene til frp'ere fører til en dårligere integrering, og at innvandrere føler seg fremmede og mistenkeliggjorte i Norge.

Men jeg tror terroren vil føre til at vi blir flinkere til å "se hverandre" og å sette pris på hverandre. Det er allerede forskjell i Oslo, mennesker hilser på hverandre på gata.

[Casa Pound]

Jeg håper det ikke blir sånn.

Nå er jo lokalpolitikk og noe helt annet enn innvandringspolitikk . Det er ikke en stor greie i lokalvalg . der fokuseres det mest på andre problemer .

Slik blir det alltid.

Bare spør deg selv; Hvor mange ganger velger du selv å la være å lytte, nekter å diskutere eller ugyldiggjør du argumentene til en motstander fordi du assosiaerer vedkommende med noe fælt?

Norsk meningsutveksling vil bli vesentlig smalere og pervertert etter denne handlingen. Det vil dukke opp et nytt herskeord ved siden av "konspirasjonsteoretiker", "kommunist", "nazi", "rasist", "antisemitt", "islamhater" osv, osv, som du vil få slengt i trynet. Når det er etablert at du kan karakteriseres med dette ordet så vil ethvert argument eller enhver påstand du har være verdiløs fordi du er "en slik fyr"..

[Haddy]

De som har fulgt med i norsk politikk over en viss tid vet dette uten å måtte lete opp noe på internett, selv om det finnes i stort monn. Du som FRP-politiker bør vite hva dine partifeller har sagt i diverse medier, blogger, facebook, i det hele tatt.

I disse dager er det mange FRPer som spiller dumme.

Endret 25. juli 2011 av Haddy

[sebastianen]

Slik blir det alltid.

Bare spør deg selv; Hvor mange ganger velger du selv å la være å lytte, nekter å diskutere eller ugyldiggjør du argumentene til en motstander fordi du assosiaerer vedkommende med noe fælt?

Norsk meningsutveksling vil bli vesentlig smalere og pervertert etter denne handlingen. Det vil dukke opp et nytt herskeord ved siden av "konspirasjonsteoretiker", "kommunist", "nazi", "rasist", "antisemitt", "islamhater" osv, osv, som du vil få slengt i trynet. Når det er etablert at du kan karakteriseres med dette ordet så vil ethvert argument eller enhver påstand du har være verdiløs fordi du er "en slik fyr"..

Jeg er politikkgeek, jeg diskuterer så snart jeg får en mulighet .

Unntaket er kanskje med personer jeg anser som lite inteligente , da blir diskusjonen kjedelig .

Men du har rett i at man hører andre mennesker argumenter farget av de fordommene en har mot personen .

Kan man møte andre mennesker uten forutinntatte meninger ? kanskje ,men det er ikke lett .

Jeg vet i alle fall at jeg har stor respekt for alle mine politiske motstandere , det er mennesker som bryr seg og er interessert i samfunnet vårt .

Mange av dem blir og mine venner i det private .

[Casa Pound]

Jeg er politikkgeek, jeg diskuterer så snart jeg får en mulighet .

Unntaket er kanskje med personer jeg anser som lite inteligente , da blir diskusjonen kjedelig .

Men du har rett i at man hører andre mennesker argumenter farget av de fordommene en har mot personen .

Kan man møte andre mennesker uten forutinntatte meninger ? kanskje ,men det er ikke lett .

Jeg vet i alle fall at jeg har stor respekt for alle mine politiske motstandere , det er mennesker som bryr seg og er interessert i samfunnet vårt .

Mange av dem blir og mine venner i det private .

Så spørs det hva du anser for "lite intelligent".. For svært mange så omfatter det tanker som kan assosieres med et av herskeordene eller i de tilfeller der man opplever kognitiv dissonans fordi betraktningen strider med ens egne axiomer.

Skal man være en ærlig samfunnsdebattant med integritet så må muligheten for at man selv tar totalt feil være tilstede. En må lytte til sin motparts argumenter og tankerekke og aktivt bruke sin egen analytiske evne. Man skal betrakte tingene for hva de er og søke å finne årsakssammenhenger der ingen betraktninger skal være tabu.

I dag vet vi at ABB var villig til og brukte vold som middel for å oppnå politiske mål, en handling som sjokkerer, opprører og skremmer folk flest. Jeg tror ikke det vil være mulig å finne noen som ikke tar avstand fra dette, selv i de mest ekstreme miljøer.

Det folk samtidig glemmer er at vold er et middel som brukes politisk hele tiden. Den norske stat bruker mengder av vold for å oppnå politiske mål flere steder i verden, der tusener av uskyldige må lide som en konsekvens.

Hvorvidt dette er legitim politisk vold er helt opp til de øynene som ser.

Da 11. september angrepene ble feiret i den arabiske verden, var det da fordi arabere er onde? Eller finnes det andre forklaringer? Hva med alle bombeangrepene i Nord Irland? Begått av onde mennesker?

Det er den enkleste ting i verden å fastslå at ABB er en fanatisk galning og sette to streker under svaret. Men lærer man noe av det? Oppstår slik atferd i et vakuum uten noen andre stimuli enn egen galskap, eller hører det inn i en større sammenheng?

Finnes det noe i begrepet "et sykt samfunn produserer syke individer"?

[sebastianen]

Så spørs det hva du anser for "lite intelligent".. For svært mange så omfatter det tanker som kan assosieres med et av herskeordene eller i de tilfeller der man opplever kognitiv dissonans fordi betraktningen strider med ens egne axiomer.

Skal man være en ærlig samfunnsdebattant med integritet så må muligheten for at man selv tar totalt feil være tilstede. En må lytte til sin motparts argumenter og tankerekke og aktivt bruke sin egen analytiske evne. Man skal betrakte tingene for hva de er og søke å finne årsakssammenhenger der ingen betraktninger skal være tabu.

I dag vet vi at ABB var villig til og brukte vold som middel for å oppnå politiske mål, en handling som sjokkerer, opprører og skremmer folk flest. Jeg tror ikke det vil være mulig å finne noen som ikke tar avstand fra dette, selv i de mest ekstreme miljøer.

Det folk samtidig glemmer er at vold er et middel som brukes politisk hele tiden. Den norske stat bruker mengder av vold for å oppnå politiske mål flere steder i verden, der tusener av uskyldige må lide som en konsekvens.

Hvorvidt dette er legitim politisk vold er helt opp til de øynene som ser.

Da 11. september angrepene ble feiret i den arabiske verden, var det da fordi arabere er onde? Eller finnes det andre forklaringer? Hva med alle bombeangrepene i Nord Irland? Begått av onde mennesker?

Det er den enkleste ting i verden å fastslå at ABB er en fanatisk galning og sette to streker under svaret. Men lærer man noe av det? Oppstår slik atferd i et vakuum uten noen andre stimuli enn egen galskap, eller hører det inn i en større sammenheng?

Finnes det noe i begrepet "et sykt samfunn produserer syke individer"?

Med lite intelligent tenker jeg i diskusjonsammenheng på personer som ikke vet noe om politikk og bare lirer av seg innlærte fraser . Uten evne til å tenke løsninger . De kan godt være dyktige i sitt arbeid ellers . Altså ikke lav IQ i vanlig forstand .

Bombinger i Irland og 11 september ble etter min mening begått av veldig ensporede mennesker . De kunne ikke se noen grunn til ikke å bombe fordi bare en ting var viktig for dem . De hater motstanderene med glød.

Mange har nok blitt terrorister p.g.a det de anser som urettferdig behandling av dem selv .

Rt sukt samfunn skaper syke individer ? Ja , men jeg anser ikke det norske samfunnet som sykt .

[barnehagetanten]

Jeg er ingen Frp-velger; men her synes jeg oppriktig synd på Siv Jensens uheldige uttalelse og tror oppriktig at det var en uheldig uttalelse og ikke hennes mening.

Like lite tror jeg at alle kristne/frimurere/bønder/etc er i stand til å drepe i en slik ufattelig skala, tror jeg en kan dømme det faktum at ABB er en mann med en manns forvrengte oppfatning av hva som er nødvendig og veien til å oppnå sitt mål.

[AnonymBruker]

Hovedproblemet er ikke Siv Jensens forsnakkelse.

Hovedproblemet er de hatefulle ytringene mot muslimer og innvandrere som FrP og deres sympatisører har stått for gjennom mange år. Summen av disse ytringene kan resultere i voldsbruk.

[Casa Pound]

Hovedproblemet er ikke Siv Jensens forsnakkelse.

Hovedproblemet er de hatefulle ytringene mot muslimer og innvandrere som FrP og deres sympatisører har stått for gjennom mange år. Summen av disse ytringene kan resultere i voldsbruk.

Kan ikke du som forstår deg på det, utarbeide en liste for oss over hvem som er de snille og hvem som er de slemme så vi for oversikt?

[sebastianen]

Hovedproblemet er ikke Siv Jensens forsnakkelse.

Hovedproblemet er de hatefulle ytringene mot muslimer og innvandrere som FrP og deres sympatisører har stått for gjennom mange år. Summen av disse ytringene kan resultere i voldsbruk.

Ønske du å kneble dem som ikke er enige med deg , synes du den kulturen vi har i norge med at vi kan diskutere alt er plagsom ?

[AnonymBruker]

Fremskrittspartiets leder har stått fram i mediene i dag og hevdet at ABBs ideologi ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene.

Dersom terroristen hadde vært venstreorientert eller muslim, tror du Siv Jensen fortsatt ville hevdet at religion og politisk ståsted ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene ?

Nei.

Min stemme går aldri til FrP.

[AnonymBruker]

Ønske du å kneble dem som ikke er enige med deg , synes du den kulturen vi har i norge med at vi kan diskutere alt er plagsom ?

Nei

Men det er tydelig at du ikke godtar andre meninger enn dine egne. Derfor har du et behov for å omdefinere det jeg skriver.

[AnonymBruker]

Vel - det er vel å vente å se hvor lenge det tar før noen fra FrP bruker ordet "snikislamisering" igjen, noe de gjerne gjorde i hytt og pine før...

[Haddy]

Nei.

Min stemme går aldri til FrP.

Det er du ikke alene om.

[AnonymBruker]

Ønske du å kneble dem som ikke er enige med deg , synes du den kulturen vi har i norge med at vi kan diskutere alt er plagsom ?

Vær så snill å ikke trekk fram "ytringsfrihet" hver gang noen er uenig med deg. Vi finnes vi andre også...

[Haddy]

Er god ting som kommer ut av all det grusomme tror jeg er at den offentlige debatten om innvandring og muslimer i tiden fremover vil være mer saklig, respektfull og human. Her har vi sett verst tenkelig utfall av hva hatefull retorikk og oppdiktet fiendebilde mot enkeltgruppe mennesker kan føre til

[Kamikatze]

Hovedproblemet er ikke Siv Jensens forsnakkelse.

Hovedproblemet er de hatefulle ytringene mot muslimer og innvandrere som FrP og deres sympatisører har stått for gjennom mange år. Summen av disse ytringene kan resultere i voldsbruk.

Er det hatefullt å si at de må lære å oppføre seg som folk?

[Gjest Kim]

Siv Jensens kvaliteter som politiker begrenser seg til å være en surmaget retoriker.

Settes hun i andre situasjoner er det åpenbart hvor inkompetent hun er.

Denne situasjonen beviser det.

[AnonymBruker]

Er det hatefullt å si at de må lære å oppføre seg som folk?

Fremskrittspartiet har da sagt langt styggere ting enn det om flyktninger og innvandrere. Les f.eks det Christian Tybring Gjedde skriver. Han kaller f.eks innvandrerkvinner for "Hentebruder"

[Gjest Gjest]

Siv jensen eier ikke skam, medfølelse eller noe som kan gjøre henne menneskelig. Selv om hun beklaget utspillet sitt, eier hun ikke troverdighet, hun mente det hun sa, og i tillegg mente hun at FRP også var et offer, et uskyldig offer. Tenk at hun trekker inn det usle partiet hun representerer og indirekte krever sympati og at vi ikke skal snakke om de klare koblingene det er til FRPs såkalte politikk. Dette skal det ikke legges skjul på!