Siv Jensens medieutspill

[AnonymBruker]

Fremskrittspartiets leder har stått fram i mediene i dag og hevdet at ABBs ideologi ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene.

Dersom terroristen hadde vært venstreorientert eller muslim, tror du Siv Jensen fortsatt ville hevdet at religion og politisk ståsted ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene ?

[Gjest Gjest]

Dersom terroristen hadde vært venstreorientert eller muslim, tror du Siv Jensen fortsatt ville hevdet at religion og politisk ståsted ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene ?

Nei

[AnonymBruker]

Fremskrittspartiets leder har stått fram i mediene i dag og hevdet at ABBs ideologi ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene.

Dersom terroristen hadde vært venstreorientert eller muslim, tror du Siv Jensen fortsatt ville hevdet at religion og politisk ståsted ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene ?

Hvorfor spekulere i dette?

Dette er en tragedie uansett.

[Haddy]

Tuller du sa virkelig Siv Jensen dette?

Tror hun virkelig vi svelger løgnene hennes like rått som hennes velger gjør.

Jeg bor ikke under en sten i skogen, Siv.

[katinkatinka]

Fremskrittspartiets leder har stått fram i mediene i dag og hevdet at ABBs ideologi ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene.

Dersom terroristen hadde vært venstreorientert eller muslim, tror du Siv Jensen fortsatt ville hevdet at religion og politisk ståsted ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene ?

Jeg vet ikke, og håper vi aldri får vite det.

[Gjest Gjest]

Fremskrittspartiets leder har stått fram i mediene i dag og hevdet at ABBs ideologi ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene.

Dersom terroristen hadde vært venstreorientert eller muslim, tror du Siv Jensen fortsatt ville hevdet at religion og politisk ståsted ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene ?

Nei hun ville ikke ha sagt det i så fall. Jeg tror også at mye av sorgen man ser nå, ville ha gått over til å bli hat, og det ville ha blitt veldig utrygt å være muslim, om så hadde vært tifelle. Jeg forstår godt at mange muslimer er lettet over at det ikke var muslimer som sto bak.

[Gjest Gjest]

Vær så snill, ikke gjør noe politisk ut av denne tragedien, har dere ingen respekt for ofrene? Ingen religion / politisk parti skal stå til ansvar for hans handlinger.

[Casa Pound]

Fremskrittspartiets leder har stått fram i mediene i dag og hevdet at ABBs ideologi ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene.

Dersom terroristen hadde vært venstreorientert eller muslim, tror du Siv Jensen fortsatt ville hevdet at religion og politisk ståsted ikke spiller noen rolle i forhold til terrorhandlingene ?

Det er selvsagt fordi hans politiske fundament er identisk med Fremskrittspartiets.

Han er kristensionist, markedsliberalist, skalt verdikonservativ uten verdier, statsnasjonalist der staten reduseres til et markedsområde og nasonen til enhetlige forbrukere, samt folkerasist og muslimhater.

Denne verdensanskuelsen kombinert med narsisisme og psykopati gir et slikt katastrofalt resultat.

La meg understreke: De fleste FrP ere vil selvsagt aldri slakte sine medmennesker på denne måten! Men de betrakter verden og verdens utfordringer på nøyaktig samme måte.

[Haddy]

Ingen her påstår at FRP er skyld i Breivik sine grufulle handlinger. Ingen andre enn Breivik selv står ansvarlig for dette.

Men at FRP med sin politisk ideologi og til tider hatefulle retorikk er på med å skape et fiendebilde mot islam og muslimer som igjen påvirker enkeltsjeler er ikke til å legge bak en stol.

Hat avler hat. Nå er tiden for å tenke på hvordan vi behandler og omtaler våre medmennesker uansett farge, religion, og politisk ståsted

Alle disse unge menneskene mistet ikke livet sitt forgjeves.

[Casa Pound]

Vær så snill, ikke gjør noe politisk ut av denne tragedien, har dere ingen respekt for ofrene? Ingen religion / politisk parti skal stå til ansvar for hans handlinger.

Ikke det?

Hvor tror du så vi henter motivasjonen til våre handlinger fra? Et personlig vakuum der ting bare blir til av seg selv?

[Mermaid Blues]

Siv Jensen uttalte tidligere i dag at det som har skjedd (i Oslo og på Utøya) er "avskyelig, men jeg synes det er like avskyelig at enkelte medier forsøker å trekke en kobling mellom denne mannens udåd og Fremskrittspartiet". Jensen kommer ofte med uttalelser som gir meg lyst til å kaste opp, men dette tok vel kanskje kaka. Å hevde at det er like ille å "trekke en kobling" mellom Breivik og FRP som å drepe nærmere hundre mennesker i kaldt blod...vel. Uansett er det ingen medier som har hevdet at FRP skal stå til ansvar for Breiviks handlinger, men snarere at ideologiene har sammenfallende trekk.

I går satt selvsamme Jensen i studio hos NRK og kalte Breivik for en "gærning" og hevdet at alle FRPs medlemmer i går var AUF-ere.

Jeg tror vi taper om vi avskriver Breivik som en "gærning". Det vil isåfall tilsi at han var utilregnelig i gjerningsøyblikket og ikke straffedyktig, når det snarere er mye som tyder på det eksakt motsatte.

[Casa Pound]

Ingen her påstår at FRP er skyld i Breivik sine grufulle handlinger. Ingen andre enn Breivik selv står ansvarlig for dette.

Men at FRP med sin politisk ideologi og til tider hatefulle retorikk er på med å skape et fiendebilde mot islam og muslimer som igjen påvirker enkeltsjeler er ikke til å legge bak en stol.

Hat avler hat. Nå er tiden for å tenke på hvordan vi behandler og omtaler våre medmennesker uansett farge, religion, og politisk ståsted

Alle disse unge menneskene mistet ikke livet sitt forgjeves.

Selvsagt skal vi kunne avsky og forakte noens religion!

[Ixnay]

Det er selvsagt fordi hans politiske fundament er identisk med Fremskrittspartiets.

Han er kristensionist, markedsliberalist, skalt verdikonservativ uten verdier, statsnasjonalist der staten reduseres til et markedsområde og nasonen til enhetlige forbrukere, samt folkerasist og muslimhater.

Denne verdensanskuelsen kombinert med narsisisme og psykopati gir et slikt katastrofalt resultat.

La meg understreke: De fleste FrP ere vil selvsagt aldri slakte sine medmennesker på denne måten! Men de betrakter verden og verdens utfordringer på nøyaktig samme måte.

Nå er ikke jeg frp'er, men mener alikvel ikke så lavt om partiet. Si meg så hvorfor var han da ikke lenger medlem? Vel, mest sannsynlig fordi han ikke fikk gjennomslag for sine tanker og fikk støtte for de ting han trodde på.

Sier meg enig med de som mener at man bør spare seg for å gjøre dette til en politisk debatt!

[Casa Pound]

Siv Jensen uttalte tidligere i dag at det som har skjedd (i Oslo og på Utøya) er "avskyelig, men jeg synes det er like avskyelig at enkelte medier forsøker å trekke en kobling mellom denne mannens udåd og Fremskrittspartiet". Jensen kommer ofte med uttalelser som gir meg lyst til å kaste opp, men dette tok vel kanskje kaka. Å hevde at det er like ille å "trekke en kobling" mellom Breivik og FRP som å drepe nærmere hundre mennesker i kaldt blod...vel. Uansett er det ingen medier som har hevdet at FRP skal stå til ansvar for Breiviks handlinger, men snarere at ideologiene har sammenfallende trekk.

I går satt selvsamme Jensen i studio hos NRK og kalte Breivik for en "gærning" og hevdet at alle FRPs medlemmer i går var AUF-ere.

Jeg tror vi taper om vi avskriver Breivik som en "gærning". Det vil isåfall tilsi at han var utilregnelig i gjerningsøyblikket og ikke straffedyktig, når det snarere er mye som tyder på det eksakt motsatte.

Mannen er psykopat. Han kunne like gjerne vært en AP mann som valgte å skyte ned FrP'ere på landsmøtet deres.

[Haddy]

Selvsagt skal vi kunne avsky og forakte noens religion!

Les det jeg skriver.

[Casa Pound]

Nå er ikke jeg frp'er, men mener alikvel ikke så lavt om partiet. Si meg så hvorfor var han da ikke lenger medlem? Vel, mest sannsynlig fordi han ikke fikk gjennomslag for sine tanker og fikk støtte for de ting han trodde på.

Sier meg enig med de som mener at man bør spare seg for å gjøre dette til en politisk debatt!

Hadde han vært en nazi så hadde debatten vært utelukkende politisk!

[Haddy]

Mannen er psykopat. Han kunne like gjerne vært en AP mann som valgte å skyte ned FrP'ere på landsmøtet deres.

Nei

[Mermaid Blues]

Mannen er psykopat. Han kunne like gjerne vært en AP mann som valgte å skyte ned FrP'ere på landsmøtet deres.

Siden du siterer meg - hva har den påstanden med mitt innlegg å gjøre?

[Casa Pound]

Nei

Å? Så du tror AP miljøet er kjemisk renset for psykopater og andre som avskyr sine motstandere nok til å gjøre dem ille?

Dette er en person hvis politiske holdning er underordnet fanatismen og viljen til å ta ethvert middel i bruk for å oppnå sine mål. Hvilken isme han sverger til betyr lite for forstå fyren og hans handlinger.

[Haddy]

Siv Jensen uttalte tidligere i dag at det som har skjedd (i Oslo og på Utøya) er "avskyelig, men jeg synes det er like avskyelig at enkelte medier forsøker å trekke en kobling mellom denne mannens udåd og Fremskrittspartiet". Jensen kommer ofte med uttalelser som gir meg lyst til å kaste opp, men dette tok vel kanskje kaka. Å hevde at det er like ille å "trekke en kobling" mellom Breivik og FRP som å drepe nærmere hundre mennesker i kaldt blod...vel. Uansett er det ingen medier som har hevdet at FRP skal stå til ansvar for Breiviks handlinger, men snarere at ideologiene har sammenfallende trekk.

I går satt selvsamme Jensen i studio hos NRK og kalte Breivik for en "gærning" og hevdet at alle FRPs medlemmer i går var AUF-ere.

Jeg tror vi taper om vi avskriver Breivik som en "gærning". Det vil isåfall tilsi at han var utilregnelig i gjerningsøyblikket og ikke straffedyktig, når det snarere er mye som tyder på det eksakt motsatte.

Jeg kan ikke fatte at hun sammenlignet dette. Hvis jeg tidligere hadde noe respekt for Jensen har jeg mistet alt nå. Hun har ingen selvinnsikt. Forstår ikke hva FRP sine politiske ideologier kan føre til og hun ser ikke sammenhenger.