Datalagringsdirektivet

[Mann 42]

DLD er poengløst, ettersom det er latterlig enkelt å omgå det dersom man virkelig har noe å skjule. Og det kommer kriminelle selvfølgelig til å benytte seg av.

Back to square one.

Minner meg om noe jeg leste om i sosiologi for en evighet siden.

Konseptet heter "looping", og er hentet fra kamper mellom jagerfly fra gamle dager: En kritisk manøver er å loope, slik at man havner bak motstanderen og kan skyte ham ned. Deretter må motstanderen gjøre en unnvikende manøver, til han plasserer seg selv i en posisjon der han kan loope selv, etc, etc.

I fengslene fungerer det slik: Fangene finner nye måter å omgå reglene på, slik at de kan ruse seg, drive med spill, ha kontakt med utsiden, etc, etc. Det resulterer i nye kontrollmetoder fra ledelsen, nye forsøk fra fangenes side på å aksle seg litt frihet, og atter en gang nye kontrollmetoder.

Som resultat blir fengslene verre og verre og mer og mer kontrollerende fra fangenes perspektiv.

Og jeg tenker som så:

Når ordensmakten får sitt DLD og det viser seg at det ikke virker så godt som de trodde, siden alle som er interessert i det, kan omgå direktivet, hva blir neste loop? Strammere kontroll med tjenestetilbydere, slik at f.eks en proxy-server blir ulovlig? Kanskje kryptering i seg selv vil være forbudt om noen år.

[AnonymBruker]

Når vil dette gå i gjennom om det går i gjennom? Blir det i år, neste år, to år?

Dette lurer jeg også på.

[Mann 42]

Dette lurer jeg også på.

Det har da allerede gått igjennom. Avstemningen var i forrige uke.

[hulaboer]

Når ordensmakten får sitt DLD og det viser seg at det ikke virker så godt som de trodde, siden alle som er interessert i det, kan omgå direktivet, hva blir neste loop?

INDECT og ADABTS?

[Mann 42]

INDECT og ADABTS?

Sterke kandidater, spør du meg...

[Gjest foretrekkeranony]

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7581867

Synes dette var litt interessant med tanke på DLD.

Hvis DLD får samme sikkerhet som Norges Bank:

"Norges Bank er sentralbanken i Norge. Den ble opprettet av Stortinget 14. juni 1816. Hovedoppgaven er å sikre økonomisk stabilitet i Norge ved hjelp av pengepolitiske virkemidler."

Og:

"Ran- og drapsdømte Sven-Eirik Utsi (42) sier han fikk hjelp av en utro tjener for å planlegge et ran av Norges Bank."

Så hvorfor skulle ikke jeg kunne tvinge penger av feks sjefen min hvis han hypotetisk sett hadde vært en familiefar i skapet som til tider lastet ned homseporno?

Om jeg kjente en utro tjener innenfor DLD?

Igjen, Norges Bank.

Sikkerhet:

Sikkerhetsavdelingen i Norges Bank er den eneste ikke-militære vaktstyrken i Norge som er permanent bevæpnet. Avdelingen har ansvar for sikring av områder i og rundt banken, samt de transporttjenestene som utføres av banken.I bankens hovedbygning i Oslo har Sikkerhetsavdelingen egen innendørs skytebane, som ofte lånes av politiet til skytetrening.

[Larsern]

Kronikk i Dagbladet

Noen som har tanker om dette, kan det i det hele tatt ses i sammenheng med DLD, eller er det et ønsket effektiviseringstiltak av personvernet?

[talin]

Kronikk i Dagbladet

Noen som har tanker om dette, kan det i det hele tatt ses i sammenheng med DLD, eller er det et ønsket effektiviseringstiltak av personvernet?

Trenger personvernet effektivisering?

[Larsern]

Trenger personvernet effektivisering?

Vet ikke. De må vel ha en slags forklaring på hvorfor de vil endre dagens struktur på datatilsynet.

[AnonymBruker]

Kanskje kryptering i seg selv vil være forbudt om noen år.

Kryptering blir aldri forbudt i et demokrati. Uten kryptering kan vi ikke ha e-handel, mobil telefon GSM osv osv.

Derimot så dukker Keyescrow spøkelset opp i ny og ne.

[Larsern]

Kryptering blir aldri forbudt i et demokrati. Uten kryptering kan vi ikke ha e-handel, mobil telefon GSM osv osv.

Derimot så dukker Keyescrow spøkelset opp i ny og ne.

Det kan jo 'løses' ved at krypteringsnøkler (og krypteringssoftware) kun kan gis ved dispensasjon, f.eks for banktjenester og kommunikasjon, men skal være tilgjengelig for myndighetene. Overtredelser må selvsagt straffes hardt.

Noe å skjule?