Datalagringsdirektivet

[AnonymBruker]

For å være ærlig har jeg ikke satt meg inn i dette i det heletatt, nettopp fordi jeg innbiller meg at det ikke vil angå meg. Men noen positive momenter jeg tenker det kan ha er følgende:

- avsløring av terrorplanlegging

- avsløring av planer om kriminelle handlinger (ran, narko osv)

- mange kvinner blir stalket av menn, dette vil kanskje skaffe bevis

- lettere for politiet å løse saker

Jeg har, som sagt ikke særlig peiling, og leser det dere motstandere kommer med. Godt mulig jeg blir "omvendt", men har fortsatt vansker med å se alle de negative konsekvensene...

Syns det ser ut som at du har mer peiling enn konspiratorikerne med sin skremselspropaganda.

Det som lagres er:

Telefon: Hvem ringer til hvem, og når. Hvem sender melding til hvem, og når. IKKE innhold i samtale eller sms. Når og hvem har nettselskapene allerede tilgang til.

Internett/pc: Hvilken IP-adresse er oppkoblet til internett. IKKE informasjon, ikke hvilke sider du er inne på.

Det meste blir lagret allerede, så det handler om å lagre noen måneder i tillegg. Big Deal.

[Supraspinatus]

Syns det ser ut som at du har mer peiling enn konspiratorikerne med sin skremselspropaganda.

Det som lagres er:

Telefon: Hvem ringer til hvem, og når. Hvem sender melding til hvem, og når. IKKE innhold i samtale eller sms. Når og hvem har nettselskapene allerede tilgang til.

Internett/pc: Hvilken IP-adresse er oppkoblet til internett. IKKE informasjon, ikke hvilke sider du er inne på.

Det meste blir lagret allerede, så det handler om å lagre noen måneder i tillegg. Big Deal.

Det er ikke det at det blir lagret i noen måneder som er problemet. Informasjon er ikke etterretning før det settes i system. Uten DLD er det ikke mulighet for å sette det i system fordi de forskjellige operatørene ikke deler informasjonen med hverandre, og de sletter den etter de er ferdig.

DLD muliggjør denne systematiseringen.

Det er heller ikke noe problem, dersom de vil endre på regelverket, å tillate lagring av innholdet i datatrafikken. Slik at alle eposter skrevet på arabisk blir sortert ut og lest manuelt.

Det kan også brukes av Politiet til å finne journalistiske kilder, mot kildens ønske.

Endret 8. april 2011 av Supraspinatus

[Gjest Lykkeliky]

Syns det ser ut som at du har mer peiling enn konspiratorikerne med sin skremselspropaganda.

Det som lagres er:

Telefon: Hvem ringer til hvem, og når. Hvem sender melding til hvem, og når. IKKE innhold i samtale eller sms. Når og hvem har nettselskapene allerede tilgang til.

Internett/pc: Hvilken IP-adresse er oppkoblet til internett. IKKE informasjon, ikke hvilke sider du er inne på.

Det meste blir lagret allerede, så det handler om å lagre noen måneder i tillegg. Big Deal.

Er det alt?!?!?! Da ser jeg ihvertfall ikke problemet!

[Gjest edru]

Er det alt?!?!?! Da ser jeg ihvertfall ikke problemet!

Og her har du hva som vil komme.

http://www.digi.no/867127/kraftig-skjerping-av-eu-direktiv

[Larsern]

Er det alt?!?!?! Da ser jeg ihvertfall ikke problemet!

Det er ikke alt, men vedkommende mangler tydeligvis kognitive evner. Ulempene har allerede blitt påpekt utallige ganger i denne tråden, og den andre som omhandler DLD.

[talin]

Er det alt?!?!?! Da ser jeg ihvertfall ikke problemet!

http://www.zeit.de/datenschutz/malte-spitz-vorratsdaten

Dette er hvor mye data de vil bli sittende på.

[Mann 42]

For å være ærlig har jeg ikke satt meg inn i dette i det heletatt, nettopp fordi jeg innbiller meg at det ikke vil angå meg. Men noen positive momenter jeg tenker det kan ha er følgende:

- avsløring av terrorplanlegging

- avsløring av planer om kriminelle handlinger (ran, narko osv)

- mange kvinner blir stalket av menn, dette vil kanskje skaffe bevis

- lettere for politiet å løse saker

Jeg har, som sagt ikke særlig peiling, og leser det dere motstandere kommer med. Godt mulig jeg blir "omvendt", men har fortsatt vansker med å se alle de negative konsekvensene...

Det er veldig tydelig at du ikke har peiling, for ingen av de anvendelsene som du skisserer her, er mulige dersom forutsetningen er at man ikke skal kunne se på en persons trafikk før han er mistenkt i en sak med strafferamme på minst 4 år. Forbrytelsen må allerede ha funnet sted, før dataene kan åpnes. Og for alle dem som VET at de skal til å gjøre noe kriminelt: Slå av mobilen i god tid, eller etterlat den hjemme.

[Mann 42]

Og her har du hva som vil komme.

http://www.digi.no/867127/kraftig-skjerping-av-eu-direktiv

Ja, var det noen som trodde at Datalagringsdirektivet representerte noe slags TAK for hvor mye data ordensmakten kunne tenke seg å lagre? De vil ha ALT, om de får det, og franskmennene ser ut til å være villige til å gi dem akkurat det.

Så får vi se, da, om den norske stat er noe mindre keene på å skaffe seg noe ekstra?

[Gjest Glad i reiser]

Du var ute og gikk tur i går du, med den splitter nye 4G over the TOP feeeeete mobilen din. At en fyr ble drept like ved der du gikk tur fikk du ikke med deg. Men den som drepte vedkommende var smart nok til å legge alt elektronisk igjen hjemme, mens du ble sporet til å være i området da drapet ble begått. I følge logger så hadde du faktisk hatt et kort møte med den drepte på nettet et år i forveien. OM det var KG eller Sukker er ikke så viktig, men en perfifer og kort kontakt hadde det vert i alle fall. Pluss at kontakten hadde blitt avsluttet med en melding som kan tolkes til at du var både fornærmet og sjalu over andre bekjentskaper han hadde. Det viser seg også at dere pleier å kjøre deler av samme strekk på t-banen nesten hver eneste morgen. Men alltid gikk du på etter han. Vinteren som var så løste dere heiskort i overlappende periode på Hafjell. riktignok var det bare en 24 timer med overlapp, men dere var på Hafjell samtidig. Og du kom etter at han kom. Siden dere bodde nærme nok til hverandre til at du gikk tur i området der vedkommende ble drept så handlet dere også ofte i samme butikker. Og nesten alltid så handlet du der etter han.

Nå... Med så overveldende "beviser", tror du at politiet vil gjøre mye for å se etter andre spor? De har jo psykodma som stalket fyren og til slutt drepte han på grunn av det som skjedde under deres nettmøte for mangen år siden.

Du kan kalle det så søkt du bare vil, men verre justismord har blitt begått både i Norge og andre deler av verden. Liland saken den mest kjente. Ett gram sunn fornuft i Liland saken, og Liland ville aldri blitt tiltalt en gang.

Har du vurdert å bli skjønnlitteraturforfatter?

Se deg selv i speilet.

DLD kommer ikke til å beskytte deg.

Det er faktisk ikke din mening. Det er den meningen du hører i fra politikerne. Du bruker en enkel tommel finger regel som sier at makta må være overvåkningen av en grunn. Der for så må jeg være for overvåkningen.

Om det ikke beskytter meg så kanskje andre!

Og ikke kom her å si at det ikke er min mening! Jeg er uenig i mye av det politikerene snakker om og er slett ingen sau! Men denne gangen er jeg enig med de som har gått inn for det, det er helt ok for meg!

[Gjest Katten.]

Har du vurdert å bli skjønnlitteraturforfatter?

Har du vurdert konsekvenstenking?

[Gjest Glad i reiser]

Har du vurdert konsekvenstenking?

Dette gidder jeg ikke mer. Må være lov å ha forskjellige meninger uten å bli kastet dritt til. Jeg har ikke skrevet noe sted at jeg syns dere er ulidelig dumme som er i mot DLD. Jeg er for, men det er helt greit at andre er i mot, men den respekten er visst ikke gjensidig!

[AnonymBruker]

Problemet med omtrent ALLE som er for DLD, er at de mangler teknisk innsikt og rett og slett skjønner ikke hva DLD er.

De kriminelle som "skal tas" med DLD, har mange metoder for å omgå direktivet. DLD er dermed meningsløst i seg selv.

Det som derimot kan skje, er at informasjonen som blir lagret om oss lovlydige, vanlige folk - kan komme til å bli misbrukt.

[talin]

Om det ikke beskytter meg så kanskje andre!

O`kay, hva er så fordømt vanskelig med å forstå at denne overvåkningen kommer ikke til å beskytte noen?

Og ikke kom her å si at det ikke er min mening! Jeg er uenig i mye av det politikerene snakker om og er slett ingen sau! Men denne gangen er jeg enig med de som har gått inn for det, det er helt ok for meg!

Det lukter en tommelfinger regel av alle postene dine. En regel som lyder som følger: Er det noen politiker som er for det og de sier at det stopper de slemme pedonazizombiene. Så må jeg være for det.

[talin]

Dette gidder jeg ikke mer. Må være lov å ha forskjellige meninger uten å bli kastet dritt til. Jeg har ikke skrevet noe sted at jeg syns dere er ulidelig dumme som er i mot DLD. Jeg er for, men det er helt greit at andre er i mot, men den respekten er visst ikke gjensidig!

Tja, kan det ha noe med at innleggende dine gave et meget sterkt inntrykk av at alle som var imot DLD hadde noe å skjule. Kombiner med at når du for argumentasjon som går imot påstandene dine så hopper du galant over disse og konluderer med at alt er ok så lenge de slemme pedonazizombiene blir stoppet.

[AnonymBruker]

På TV2-nyhetene i dag sa de at det finnes drøssevis av relativt enkle metoder å skjule seg fra å kunne spores opp, ved hjelp av bl.a. dataprogrammer, reporteren brukte ett minutt på det og viste det frem til en dataekspert som var fullt klar over dette. Med andre ord: Du og jeg kommer til å bli overvåket, mens kriminelle som virkelig har noe de ikke ønsker å bli "tatt" for kan holde på i fred selv etter DLD.

"Kripos fant det ikke passende å kommentere saken". Nei det er kanskje litt i flaueste laget?

[hulaboer]

Ser ikke problemet med dette, kun fordeler når det gjelder kriminalitet og terror....men så har ikke jeg noe å skjule heller da....

Så flott. Gir du meg passordet til bankkontoene dine da? Siden du ikke har noe å skjule, mener jeg.

Og får jeg sette opp kamera i dusjen din? Siden du ikke har noe å skjule, mener jeg.

[hulaboer]

Jeg ser for meg at mange sitter og tror at hvem som helst på et kontor et eller annet sted skal sitte og se på nakenbildene folk sender seg i mellom eller annet "piss", men det er jo ikke tilfelle.

Det er ikke det dette handler om. Dette handler om at hele befolkningen nå blir overvåket som om de var kriminelle.

Videre så er det ufattelig naivt å tro at det ikke vil skje noe misbruk. Hvordan kan du være så naiv like etter at det er avslørt svært grov misbruk av både DNA-data og overvåkning? Ja, PST har blitt tatt for å overvåke folk ulovlig!

Du mener ikke det er alvorlig?

Og hva skjer når det blir datainnbrudd i disse databasene og svært detaljert informasjon om hva du gjør hver dag faller i feil hender?

[hulaboer]

Som hovedregel er det heller ikke politiet som bestemmer om det skal ha tilgang, men domstolene, og for å få tilgang til de krypterte dataene må det være alvorlig kriminalitet som ligger bak.

Der tar du feil. Med DLD vil politiet fritt kunne hente ut data så lenge (det påståtte) lovbruddet har en strafferamme på over 4 år. Er det under dette, trenger de domstolskjennelse.

Det rare er at disse som er så skeptiske og redde for "overvåkning" blir filmet i butikker, gater osv., de blir utsatt for kontroller ved flyplasser, kortbruk blir registrert, det legges igjen spor ved alle slags anledninger. Man hører aldri noen si noe spesielt på dette, men DLD, dèt er fali` det

Hva får deg til å tro at DLD-motstandere ikke har problemer med noe av dette?

Når det er sagt, er det enorm forskjell på sikkerhetskontroll før påstigning på fly, data som er spredt mellom vidt forskjellige aktører, og et "sentralisert" register over alt du foretar deg på nettet.

Det som også er merkelig, er at på den ene siden hevder motstanderne at lagringen ikke har noen økt nytteverdi for politiet, mens de i neste øyeblikk sier det er fullstendig "overvåkning"..

Nå gikk oppklaringsprosenten ned i Tyskland etter innføringen av DLD der. At politiet får mer data betyr ikke at de klarer å benytte seg av det på en god måte. Den dag i dag har jo ikke politiet ressurser til å følge opp, så hva er poenget med DLD?

[hulaboer]

Det som lagres er:

Telefon: Hvem ringer til hvem, og når. Hvem sender melding til hvem, og når. IKKE innhold i samtale eller sms. Når og hvem har nettselskapene allerede tilgang til.

Internett/pc: Hvilken IP-adresse er oppkoblet til internett. IKKE informasjon, ikke hvilke sider du er inne på.

Det meste blir lagret allerede, så det handler om å lagre noen måneder i tillegg. Big Deal.

Jeg ser at løgnpropagandaen fortsetter. Se heller på denne oversikten:

http://stoppdld.no/kunnskapsbanken/hva-skal-lagres/

DLD er en kraftig utvidning i hva som skal lagres. Å påstå noe annet er direkte løgn.

[AnonymBruker]

DLD er poengløst, ettersom det er latterlig enkelt å omgå det dersom man virkelig har noe å skjule. Og det kommer kriminelle selvfølgelig til å benytte seg av.

Back to square one.