Far kastrerte datterens kjæreste

[Mann 42]

Jeg reagerte ikke noe på det. "Fint for dem", tenkte jeg faktisk

Ja, og det var det sikkert, også. De er jo fortsatt et par, eller jeg antar det, siden jeg ikke har sett noe til skilsmisseomtale på hovedstadsavisenes forsider.

Det var ikke så mye det at de gifta seg, det var bare det at det var Jan Thomas. Jeg får nervøse rykninger bare jeg ser ham. Det er sikkert ikke rettferdig, og han er helt klart en mann med mange kvaliteter og talenter. Men jeg tåler ikke trynet på ham, likevel. Sorry.

[Mann 42]

Hvorfor drar dere inn jan thomas og manne inn i denne diskusjonen. han er ikke 60 år. han er faktisk ung nok til å være sønnen til en sekstiåring. Det er faktisk 20 års forskjell mellom 40 og 60

Det har sikkert noe med at han i en alder av 44 år giftet seg med en gutt som var 23 år yngre enn ham. Han var altså mer enn gammal nok til å være far til gutten.

[Gjest BettyBoop28]

Det har sikkert noe med at han i en alder av 44 år giftet seg med en gutt som var 23 år yngre enn ham. Han var altså mer enn gammal nok til å være far til gutten.

Ja det er el ille nok, men ikke halvparten så ille som en 17 åring og en som kunne vært bestefaren.

[Mann 42]

Ja det er el ille nok, men ikke halvparten så ille som en 17 åring og en som kunne vært bestefaren.

Men det er visst ingen av dem som oppfatter aldersforskjellen som et problem. Noe som burde være et tankekors for deg, antar jeg.

[Gjest BettyBoop28]

Men det er visst ingen av dem som oppfatter aldersforskjellen som et problem. Noe som burde være et tankekors for deg, antar jeg.

Hvem er det du snakker om jan thomas eller jentungen på 17?

Du vet ikke noe om det paret i saken i denne tråden. Du har lest en artikkel. Ikke alt kommer fram i en artikkel. Vi vet null og nix om aldersforskjellen er et problem eller ikke. Men nå gidder jeg ikke å diskutere med deg mer. Spesielt etter du forsvarer amming av 8 åringer. Mista all respekt for deg i det øyeblikket.

Endret 8. januar 2011 av BettyBoop28

[Mann 42]

Hvem er det du snakker om jan thomas eller jentungen på 17?

Du vet ikke noe om det paret i saken i denne tråden. Du har lest en artikkel. Ikke alt kommer fram i en artikkel. Vi vet null og nix om aldersforskjellen er et problem eller ikke. Men nå gidder jeg ikke å diskutere med deg mer. Spesielt etter du forsvarer amming av 8 åringer. Mista all respekt for deg i det øyeblikket.

Jeg snakker om 17-åringen som 45 år gamle Jan Thomas giftet seg med, en gutt som var 23 år yngre enn ham selv. Og at ingen av dem later til å ha problemer med aldersforskjellen. Iallfall ikke om man skal tro det de selv sier om saken i diverse intervjuer.

Det burde jo være et tankekors for deg. Er det vanskelig å se det?

Mener du at du hadde respekt for meg helt opp til DET øyeblikket? For et tap!

[Harlekin]

Ja, og det var det sikkert, også. De er jo fortsatt et par, eller jeg antar det, siden jeg ikke har sett noe til skilsmisseomtale på hovedstadsavisenes forsider.

Det var ikke så mye det at de gifta seg, det var bare det at det var Jan Thomas. Jeg får nervøse rykninger bare jeg ser ham. Det er sikkert ikke rettferdig, og han er helt klart en mann med mange kvaliteter og talenter. Men jeg tåler ikke trynet på ham, likevel. Sorry.

Det kan jo være en personlighetsting. Selv liker jeg Jan Thomas, uten at jeg helt vet hvorfor, og selv etter han har sagt dumme ting på TV. Kanskje jeg liker folk som ikke er perfekte

Amming av åtteåringer, hva er det om? *nysgjerrig*

[Mann 42]

Det kan jo være en personlighetsting. Selv liker jeg Jan Thomas, uten at jeg helt vet hvorfor, og selv etter han har sagt dumme ting på TV. Kanskje jeg liker folk som ikke er perfekte

Amming av åtteåringer, hva er det om? *nysgjerrig*

Nederst i tråden om feriebilder som vekker oppsikt. En eller annen la inn noen videoer av mødre som ammer barna til de er ganske gamle. Disse mødrene har en tanke om at det er greit at ungene selv finner ut når de har fått nok morsmelk og heller vil ha orntli mat. Rekordvideoen var om en familie der moren hadde ammet begge sine døtre til de var ganske store, og den yngste, nå 8 år gammel, la seg fortsatt til brystet en gang i blant.

Noen mente at det var forferdelig og incestuøst, jeg vet ikke helt, men mente at det godt kan være noe i at ungene ikke tar skade av det. Ikke godt å si. Men om man ikke hyler i kor, så er man et forferdelig menneske, iflg BettyBoop28. Man er et forferdelig menneske om man ikke hyler i kor om at gamle griser fortjener å kastreres, om de har en yngre kjæreste, og man er en forferdelig person også om man ikke anklager mødre som ammer et par år lenger enn hva vanlig er, for incest. Jeg vet ikke, jeg. Enkelte her er lovlig opptatt av at alt må være NORMALT, ellers er det noe farlig som skjer.

[Gjest Mann]

Det er festlig å se hvordan KGs pusemenn har deep throated den sosialdemokratiske statens likestillingspropaganda. "Jammen, siden en kvinne kan gjøre ditt, kan en mann gjøre datt. Bla bla bla."

Det er forskjell på menn og kvinner. At en ung mann puler en gammel dame er vesensforskjellig fra at en gammel mann puler en ung dame.

Det finnes utrolig nok noe som heter biologi. Og p-pillen har ikke utvisket årtuseners evoluerte kjønnsforskjeller selv om Landsmoder Gro og hennes like tydeligvis har klart å innprente Pus42, Jalpus og Puzola dette.

Et samfunn hvor det er helt greit at gamle menn puler jentunger vil gått i oppløsning. Hvis dere f.eks forlater bygdene deres og drar til Afrika sør for Sahara, kan dere se hvordan slike samfunn fungerer.

Det er motbydelig.

Når en lov fastsettes må forskjellige hensyn avveies og prioriteres. Å bygge sin moral på hva som til enhver tid er lov, er for ryggradsløse nikkedukker og pusekatter.

Det som ikke reguleres av lover, reguleres av den almenne moral. Og den som ikke har mistet sin sunne ryggmargsrefleks skjønner at når en 57-årig mannsgris puler en 17-årig jentunge er det feil.

Helt feil.

[Mann 42]

Det er festlig å se hvordan KGs pusemenn har deep throated den sosialdemokratiske statens likestillingspropaganda. "Jammen, siden en kvinne kan gjøre ditt, kan en mann gjøre datt. Bla bla bla."

Det er forskjell på menn og kvinner. At en ung mann puler en gammel dame er vesensforskjellig fra at en gammel mann puler en ung dame.

Det finnes utrolig nok noe som heter biologi. Og p-pillen har ikke utvisket årtuseners evoluerte kjønnsforskjeller selv om Landsmoder Gro og hennes like tydeligvis har klart å innprente Pus42, Jalpus og Puzola dette.

Et samfunn hvor det er helt greit at gamle menn puler jentunger vil gått i oppløsning. Hvis dere f.eks forlater bygdene deres og drar til Afrika sør for Sahara, kan dere se hvordan slike samfunn fungerer.

Det er motbydelig.

Når en lov fastsettes må forskjellige hensyn avveies og prioriteres. Å bygge sin moral på hva som til enhver tid er lov, er for ryggradsløse nikkedukker og pusekatter.

Det som ikke reguleres av lover, reguleres av den almenne moral. Og den som ikke har mistet sin sunne ryggmargsrefleks skjønner at når en 57-årig mannsgris puler en 17-årig jentunge er det feil.

Helt feil.

Folk kan gjøre det de vil, så lenge det skjer i enighet, det ikke er tvang med i bildet, og de følger loven. Så kan jo du sitte og vibrere i takt med ryggmargsrefleksen din så mye du bare vil.

"Ryggmargsrefleks" er vel heller ikke noe videre som grunnlag for moral, for det er strengt tatt bare et annet ord for "det bare er sånn".

Jeg tror forøvrig ikke at et samfunn der man respekterer enkeltindividets beslutninger om hvordan det vil leve, vil gå i oppløsning. Kanskje vil det tvert i mot være et mer harmonisk samfunn. Jentas far er langt mer representativ for det som er galt med primitive samfunn, ettersom han fungerer på "ryggmargsrefleks", og iverksetter en grusom hevn for sin datters tapte ære, eller et eller annet slikt. Jeg tror nok at vilkårlige mord er en langt større fare for samfunnet enn kjærlighetsforhold som er utenfor A4-rammen.

[Raven Emerald]

Åh jeg blir matt av dette her. Mange 17 åringer er i aller høyeste grad barn

De aller fleste av de bor hjemme hos foreldrene sine

Foreldre har fortsatt lov å si at de ikke får lov til å gå på den festen

Foreldrene har fortsatt noe å si når det kommer til at nå må du gjøre leksene dine

17 åringer har ikke stemmerett

Har ikke lov å kjøre bil

Ikke lov å drikke alkohol

De har ikke lov å gjøre nøyaktig hva de vil

De er ikke myndige og ikke regnet som voksne etter loven før de er 18 år

Og sammenlignet med en på over 50 er de barn fordi de har så totaaalt ulike interesser og er milevis unna hverandre når det gjelder livserfaring og whatnot.

Nei de er ikke barn men de er ungdommer. Ungdommer skal være sammen med å være kjæreste med ungdommer eller unge voksne. Ikke Godt voksne, middelaldrende mennesker. Det sier seg selv at dette ikke stemmer.

Og 17 åringer er såvidt på vei til å trå sine første skritt inn i voksenverden. En på 50 har vært voksen lenger enn hun har levd.

Etter å ha tittet litt på nett, har jeg funnet følgende:

14 år er den seksuelle lavalderen i Tyskland. MEN, aldersgrensen heves til 16 år dersom den eldste er over 21. - Jenta hadde UTVILSOMT lov å ha sex med kjæresten.

16 år er aldersgrensen for å drikke. I enkelte områder i Tyskland, er det også tillatt for 16-åringer å stemme i lokalvalg.

17 år er aldersgrensen for å få sertifikat.

18 år er myndighetsalderen, da regnes man vel som såpass erfaren at man kan få den juridiske retten over eget liv.

Med andre ord, jenta var ikke fullt ut myndig, men hun hadde altså lov til det meste av det du mener man kun har lov til når man er voksen.

Hun hadde en kjæreste faren ikke liker, basert på hans egne preferanser for svigersønn. Og det mener du er grunn nok til at han burde få bedrive selvtekt? Du mener, basert på dine egne utsagn, at denne kjæresten burde få oppleve noe ille. Ikke kastreres-ille, men blåveis-ille, samtidig som du forsvarer farens handlinger. Om du, som helsearbeider, ikke er i stand til å se hvor mye verre en kastrasjon er, enn en blåveis, burde du muligens vurdere karriere-skifte. En blåveis er uakseptabelt, men forståelig. En kastrasjon er både uakseptabelt og uforståelig.

At du forstår at faren ble så sinna, at han ikke bare hadde lyst til å kastrere datterens kjæreste, men han satte seg ned med andre, og iskaldt PLANLA det, sier meg at du er en person som reagerer uforholdsmessig sterkt, og at din impulskontroll er noe mangelfull.

Og om du synes jeg spekulerer litt i overkant mye, kan jeg bare si at du ikke burde kaste stein i glasshus. For jeg har i det minste mer informasjon om deg, enn det du har om denne jenta, hennes kjæreste, og deres forhold. Og til tross for den svært begrensede informasjonen, har du slått fast at han var en overgriper, og hun er et offer.

Hvem er det du snakker om jan thomas eller jentungen på 17?

Du vet ikke noe om det paret i saken i denne tråden. Du har lest en artikkel. Ikke alt kommer fram i en artikkel. Vi vet null og nix om aldersforskjellen er et problem eller ikke. Men nå gidder jeg ikke å diskutere med deg mer. Spesielt etter du forsvarer amming av 8 åringer. Mista all respekt for deg i det øyeblikket.

Du vet heller ikke en dritt om dem, og hvordan deres forhold var. Du har også bare lest en artikkel. Det kunne være at de kun hadde sex i blant, det kunne være at de begge gledet seg vilt til den dagen de kunne gifte seg, det kunne være gjensidig utnyttelse, det kunne være enveis utnyttelse. Men jeg er svært sikker på at dersom denne mannen hadde begått overgrep mot jenta, at det var derfor faren reagerte slik, hadde det stått i avisene, fordi det da ville vært hans forsvar.

Så etter all sannsynlighet, var dette et forhold til gjensidig glede. Og hvordan du enn snur og vender på det; faren hadde ikke en gang rett til å nekte datteren å ha et forhold til denne mannen. For selv om det ikke er sosialt akseptert (i allefall på generell basis), er det lovlig. Om noen forelsker seg, og innleder et forhold, er det ikke samfunnet som skal avgjøre hvorvidt disse to skal få være sammen. Så lenge de holder seg innenfor loven, er det de to involverte som tar den avgjørelsen. Det er ikke faren som skal leve med jentas valg, det er jenta selv. Og nå har faren tatt et valg både jenta og kjæresten hennes må leve med. Og det til tross for at loven stadfester at det valget ikke var hans å ta.

Jeg hadde selv reagert sterkt om dette var min datter. Jeg hadde sannsynligvis kjeftet dem opp og i mente. Jeg vet også at til syvende og sist, ville jeg respektert min datters valg, selv om jeg ville håpet det var en fase. Skulle det vise seg at det ikke var "bare en fase", og dette hadde utviklet seg til et langvarig forhold, ville jeg nok ønsket ham velkommen i familien, selv om jeg ville forbeholdt meg retten til å avvente og se hvor det bar. Jeg kan mene hva jeg måtte ville om det, men heldigvis ligger bestemmelsesretten hos den som skal leve med det. Men å kjefte på datteren min og hennes evt. kjæreste, er lysår fra å kastrere ham...

Loven slår fast at "nå er du gammel nok til å ta egne avgjørelser hva din egen kropp og seksualitet angår", og foreldrene har ikke lenger rett til å overprøve avgjørelsen jenta tar. De får bare håpe at hun ble oppdratt til å takle det som møter henne, og at [sarkasme]hennes preferanser stemmer overens med deres[/sarkasme].

Og jeg har barn, døtre attpåtil, og kjenner til det beskytterinstinktet. Men, hos normalt oppegående foreldre flest, overgår ikke det beskytterinstinktet fornuften. Og det er det som skiller oss fra denne mannen. Vi vil kanskje ikke alltid like kjæresten til våre barn, men vi må bare ta utgangspunkt i at vedkommende behandler ham/henne bra. Og det er det viktigste, for meg; at mine barn får det bra med sine valg. Da får det bare være at det ikke var et valg jeg ville tatt.

Endret 30. januar 2011 av Raven Emerald

[Mann 42]

Raven Emerald!

[Raven Emerald]

Næmmen, så pent du synger, da. Men den gitaren trenger sårt å stemmes. =P

[Gjest Kari]

Pedofile og folk som misbruker barn har jeg null sympati med

Men hun kan jo ikke kalles et barn da hun er 17år ikke 7 år. En er vel selv ansvarlig for sine handlinger når en er 17 år. Hvertfall for hevem en velger og ha sex med om det er frivillig? Er det frivillig og over den seksuelle lavalder er det jo og vanskelig og kalle det misbruk.

Uansett tragisk (ekkelt) (og litt komisk)..

[Harlekin]

Uansett tragisk (ekkelt) (og litt komisk)..

Synes du tortur og lemlestelse er komisk?

[Raven Emerald]

Synes du tortur og lemlestelse er komisk?

Tenkte det samme...

[Gjest De]

Hei. det er nesten litt forståelig ja at en far kan reagere sånn. 17 r og mannen 57, nei vet du hva? faren til jente er kanskje 40 el deromkring.. må være forferdelig skremmende og smertefullt at datteren er sammen med en mye eldre enn faren..

[Gjest Gjest]

Hei. det er nesten litt forståelig ja at en far kan reagere sånn. 17 r og mannen 57, nei vet du hva? faren til jente er kanskje 40 el deromkring.. må være forferdelig skremmende og smertefullt at datteren er sammen med en mye eldre enn faren..

Skremmende og smertefult at datteren er sammen med en eldre mann? Godt mulig.

Men jeg tør vedde på at det er betydelig mer skremmende og smertefult for han og bli kastrert, og for henne og se at hennes far lemlester noen hun er glad i.

[AnonymBruker]

Gjest_De_*: Lite å gjøre på siden du drar fram en gammel tråd?

Ja det er stor aldersforskjel og etter 317 innlegg tror jeg hverken aldersforskjellen er blitt mindre, eller at folk er blitt enig i temaet.

34 år mellom meg og min samboer, ja, krise sant, ikkkkkkkkkkkk!!!

Vært i lag i 5 år nå, stormforelsket som vi er. Så hva er nytt under solen?? Ikke så mye siden 1 innlegg ser jeg, moralister er og blir moralister, å kappe penisen av en mann kan vær mye bedre enn kjærlighet, jenter er ikke damer før de tar det valget en selv vil ta, og tar det ikke det valget en selv vil ta så er det noe i veien med de.

”Egoisme er ikke å leve slik man selv ønsker å leve. Det er å be andre leve slik man selv ønsker å leve” Oscar Wilde. Knask litt på den mens jeg venter med stor spenning på om det blir en heftig diskusjon denne gangen og av type: din type er en pedo, du er ekkel, du vet ikke hva du gjør, er du så gla i far din argumentasjon...

Og ja faren i denne saken skulle fått streng straff, tortur uansett på hvem er jo helt forjævlig!

[Gjest Gjest]

Skremmende og smertefult at datteren er sammen med en eldre mann? Godt mulig.

Men jeg tør vedde på at det er betydelig mer skremmende og smertefult for han og bli kastrert, og for henne og se at hennes far lemlester noen hun er glad i.

Selvfølgelig var farens handling kriminell, og han burde få straff selv om situasjonen kunne være en formildende omstendighet.

Han som ble mishandlet, må imidlertid også etterforskes med mistanke om seksuelt misbruk av den unge jenta. Dersom jenta har fått presanger av mannen, må dette regnes som betaling for sex og således straffbart. I utgangspunktet burde slike forhold være straffbare, men dessverre har loven ingen paragraf som forbyr gamle griser å sikle på unge jenter.