Arvestrid?

[Gjest Harriet]

Hvem har kjøpt seg inn i barnas hus? :klø:

Her det snakk om et tilbygg istedenfor full husleie. Skulle hun tilbakebetalt hvis hun hadde krevd full husleie istedenfor?

Protestene kom jo først når en av foreldrene døde, og den andre havnet på instutisjon, fram til det virker det som de godtok det!

For øvrig, angående meninger. De fleste som ber om synspunkter pleier å lytte til andre sine synspunkter, istedenfor å prøve med å overbevise resten om at man har rett! For meg som virker det som TS vil ha bekreftet at de har rett, og søsteren er slem, ikke ha synspunkter.

Jeg for min del har heldigvis mine egne meninger selvom hele Kvinneguiden hadde ment noe annet.

Kan godt ta imot råd - men da lytter jeg til folk som kjenner hele saken og ikke bare lirer utav seg basert på noe man tror som følge av noe man har lest på nettet.

TS er faktisk den eneste som kjenner hele saken og som har følt dette på kroppen selv.

Og at søsteren nå ikke får fullført påbygget er helt og holdent hennes egen og foreldrenes feil og et bevis på at det hele var korttenkt og dumt. Hun får ringe Sinnasnekkeren

[Gjest Blondie65]

Ja, det syns jeg faktisk. De gir et av barna sine muligheter som de andre to ikke får. Muligheter til å tjene gode penger på utleie av en leilighet betalt av foreldrene.

Si at leiligheten gir 15.000 pr mnd i leieinntekter - så gir det søsteren 180.000 netto pr år i husleieinntekter. Husk at dette er skattefrie penger.

Når det gjelder det barmhjertige dere mener søsteren gjør ved å ta foreldrene inn i dette nybygget - vel, syke og eldre har rett på hjemmehjelp, de får TT-kort på drosje - så det er ganske begrenset hvor mye pårørende trenger trø til.

At foreldrene velger å reise og kose seg for pengene sine er helt forståelig og noe jeg mener at eldre idag må være flinkere til. MEN det å gi et av barna sine flere hundre tusen på den måten - samt som de gjør henne istand til å tjene masse penger på å leie ut, det blir urettferdig og skaper splid blant søsken. At søsteren sier at hun ikke har tenkt å leie ut - vel, det ser jeg mest på som "spill for galleriet". Selvsagt kommer hun til å leie ut til hun event trenger leiligheten selv til barna eller som gjesteleilighet.

Men for å komme dit at hun KAN leie ut må hun først ferdigstille det halvferdige huset. Hvor skal hun ta de pengene fra? Kan vi være enig i at et uferdig leieobjekt ikke er et leieobjekt?

Og hvorfor reagerte ikke bror og søster på at denne ordningen kom i stand når den oppstod? Hvorfor forslo ikke de andre ordninger som hjemmehjelp, TT-kort på drosje, aldersbolig, sykehjem og så videre? Hvorfor valgte de å la foreldrene sine flytte inn hos et av sine barn uten å sørge for en vanntett avtale? Dette har trådstarter blitt spurt om flere ganger og ikke svart på. Forteller ikke det med all tydelighet hva dette handler om? Etterpåklokskap i beste fall, men mest sannsynlig grådighet fordi de ser at de ikke får ut penger pga at det er uskiftet bo etter den avdøde. Da springer de straks på sin søster og forventer å få erstatning for den "bortsløste" arven. Synes du virkelig at det er metoden for å rette opp i at man ikke selv var våken nok da saken startet?

Endret 19. november 2010 av Blondie65

[Gjest Harriet]

Skulle ønske du hadde rett, men dette er bare tøys. Det er først når man står oppi situasjonen at man ser hvor ufattelig dårlig velferdsnorge kan fungere, jeg har vært der. Det er en tøff jobb å ta vare på gamle/syke foreldre, og jeg må si det er trist at så mange ikke forstår det. Dere har åpenbart vært heldige og har sluppet unna.

Mine foreldre er begge døde, men jeg har opplevd begges mangeårige sykdom og pleie. Jeg tror jeg vet bedre enn de fleste hvordan helse-Norge virker.

[Gjest Iril]

Ja, selvsagt. Dine erfaringer er fasitten. Du glemte å si i fra om det i ditt første innlegg, kunne spart oss andre for energien ved å svare.

[Christina_]

Jeg for min del har heldigvis mine egne meninger selvom hele Kvinneguiden hadde ment noe annet.

Kan godt ta imot råd - men da lytter jeg til folk som kjenner hele saken og ikke bare lirer utav seg basert på noe man tror som følge av noe man har lest på nettet.

TS er faktisk den eneste som kjenner hele saken og som har følt dette på kroppen selv.

Og at søsteren nå ikke får fullført påbygget er helt og holdent hennes egen og foreldrenes feil og et bevis på at det hele var korttenkt og dumt. Hun får ringe Sinnasnekkeren

Ja, men hvis du ber om synspunkter er du da villig til å lytte på dem, eller vil du ønske å overbevise de som ikke er enig?

De har valgt å gjøre det på den måten med et tilbygg. Etter hva jeg har lest gjennom tråden kom protestene først når en av foreldrene døde fordi da bodde de der i den planlagte tiden.

[Gjest Harriet]

Ja, selvsagt. Dine erfaringer er fasitten. Du glemte å si i fra om det i ditt første innlegg, kunne spart oss andre for energien ved å svare.

Jeg synes kanskje du skal være litt forsiktig før du mener at folk må ha vært heldige fordi de har en annen erfaring enn du har. Selv har jeg hatt større tap enn noen andre jeg kjenner, men allikevel evner jeg å se at vi har et ganske velfungerende helse-Norge når man virkelig trenger det.

[Gjest Harriet]

Ja, men hvis du ber om synspunkter er du da villig til å lytte på dem, eller vil du ønske å overbevise de som ikke er enig?

De har valgt å gjøre det på den måten med et tilbygg. Etter hva jeg har lest gjennom tråden kom protestene først når en av foreldrene døde fordi da bodde de der i den planlagte tiden.

Men da er jo hun akkurat lik deg og 99% av innskriverne i denne tråden. Dere er da heller ikke villig til å vike standpunkt fordi om dere har en annen mening? Da mener du vel ikke for alvor at TS bør gjøre det?

[Gjest Iril]

Jeg synes kanskje du skal være litt forsiktig før du mener at folk må ha vært heldige fordi de har en annen erfaring enn du har.

Helt seriøst så mener jeg faktisk at man har vært heldig om man har opplevd helse-norge på en annen måte enn jeg har, for noe mer frustrerende og vondt enn å oppleve at en av ens nærmeste er syk og ikke får den/de hjelpen, støtten og tiltakene vedkommende har rett på, kan jeg nesten ikke tenke meg. Så har du sluppet det, er du heldig.

[AnonymBruker]

Ja, det syns jeg faktisk. De gir et av barna sine muligheter som de andre to ikke får. Muligheter til å tjene gode penger på utleie av en leilighet betalt av foreldrene.

Si at leiligheten gir 15.000 pr mnd i leieinntekter - så gir det søsteren 180.000 netto pr år i husleieinntekter. Husk at dette er skattefrie penger.

Når det gjelder det barmhjertige dere mener søsteren gjør ved å ta foreldrene inn i dette nybygget - vel, syke og eldre har rett på hjemmehjelp, de får TT-kort på drosje - så det er ganske begrenset hvor mye pårørende trenger trø til.

At foreldrene velger å reise og kose seg for pengene sine er helt forståelig og noe jeg mener at eldre idag må være flinkere til. MEN det å gi et av barna sine flere hundre tusen på den måten - samt som de gjør henne istand til å tjene masse penger på å leie ut, det blir urettferdig og skaper splid blant søsken. At søsteren sier at hun ikke har tenkt å leie ut - vel, det ser jeg mest på som "spill for galleriet". Selvsagt kommer hun til å leie ut til hun event trenger leiligheten selv til barna eller som gjesteleilighet.

Du unnlater å svare på noe vesentlig, hva om det stemmer at hun ikke vil leie ut, at hun ikke kommer til å leie ut i fremtiden, vil saken se annerledes ut for deg da?

[Gjest Harriet]

Du unnlater å svare på noe vesentlig, hva om det stemmer at hun ikke vil leie ut, at hun ikke kommer til å leie ut i fremtiden, vil saken se annerledes ut for deg da?

Nei, den vil ikke det. For uansett hva hun velger å gjøre så har hun fått en verdiøkelse av huset sitt.

At hun nå i ettertid sier at hun ikke hadde tenkt å leie ut er nok bare taktikk for å få litt medfølelse. Hadde hun vært min søster så tror jeg faktisk at jeg hadde "godtet" meg litt over at ting ikke gikk helt som hun hadde trodd. Og er man den som tar imot "betaling" fra gamle og syke folk så må man faktisk vite at det ofte følger med noen plikter. Hvis søsteren min hadde fått penger til å bygge på huset av mor og far så skulle hun sannelig fått jobbe for pengene, jeg tror neppe jeg hadde giddet gjøre så mye for dem dersom de hadde tatt et sånn et valg.

Slik tror jeg faktisk de fleste av oss tenker og nettopp derfor er jeg så imot at voksne barn og foreldre inngår slike "pakter". I de to tilfellene jeg kjenner til - som nærmest er identisk med TS sitt tilfelle - så har det blitt bråk og uvennskap i familien.

[Bonito]

Juridisk sett vet jeg ikke hva som er rett eller ikke.

Men moralsk sett syntes jeg ikke dere har noen sak. Dette var ett valg foreldrene dine gjorde. Og moren din er jo ikke død enda engang. Tenk for en trygghet det antagelig var for faren din å bo der. Det er ikke bare bare å sitte med eneansvaret for ett sykt menneske. Selv om de kanskje hadde fått hjemmehjelp osv om de hadde bodd i egen leilighet er det tungt ansvar! Jeg syntes søsteren deres gjorde en fin ting. Og jeg syntes det er tåpelig å skape splid i familien for 50 000 kr ekstra. For meg minner det kun om griskhet. Det er for ille når folk sitter og klør i fingrene etter arvepenger, allerede før den siste personen har gått i graven.

[AnonymBruker]

Nei, den vil ikke det. For uansett hva hun velger å gjøre så har hun fått en verdiøkelse av huset sitt.

At hun nå i ettertid sier at hun ikke hadde tenkt å leie ut er nok bare taktikk for å få litt medfølelse. Hadde hun vært min søster så tror jeg faktisk at jeg hadde "godtet" meg litt over at ting ikke gikk helt som hun hadde trodd. Og er man den som tar imot "betaling" fra gamle og syke folk så må man faktisk vite at det ofte følger med noen plikter. Hvis søsteren min hadde fått penger til å bygge på huset av mor og far så skulle hun sannelig fått jobbe for pengene, jeg tror neppe jeg hadde giddet gjøre så mye for dem dersom de hadde tatt et sånn et valg.

Slik tror jeg faktisk de fleste av oss tenker og nettopp derfor er jeg så imot at voksne barn og foreldre inngår slike "pakter". I de to tilfellene jeg kjenner til - som nærmest er identisk med TS sitt tilfelle - så har det blitt bråk og uvennskap i familien.

Okei, så du legger til grunn for dine meninger at hun ikke er helt ærlig, eller spiller på medfølelse. Jeg spør deg igjen, om hun virkelig gjorde dette kun for at de ville flytte dit og at tiden vil vise at hun ikke kommer til å tjene på dette økonomisk, hverken ved salg eller utleie, om det da ville være bevis nok for deg, hvordan ser du på saken da?

Det er vel utvilsomt slik at hun i den tiden de hadde bodt der hadde stilt opp for de mer en om de bodde et annet sted. Jeg kjenner og til en sak som er nesten identisk med denne og den løste seg helt uten konflikter, da var det bare to søsken og ikke tre, kanskje det kan ha noe med saken å gjøre.

Det viktigste er alikevel det jeg spør deg om først, hva om tiden og saken med tiden da ville vist seg sånn at søsteren ikke hadde tjent noe på investeringen?

[Titti72]

Mine foreldre er begge døde, men jeg har opplevd begges mangeårige sykdom og pleie. Jeg tror jeg vet bedre enn de fleste hvordan helse-Norge virker.

Som mangeåring pårørende til en senil slektning, tror jeg at jeg vet enda bedre en deg, basert på min erfaring, og mening.... Jeg drar 15 års erfaringskortet, og det kun på 1 slektning! Har du et bedre kort?

Helsenorge STINKER.

En senil får spørsmål om hun skal bade, eller spise, sier nei, og hjemmehjelpen sier ok og drar!!! Fordi de ikke kan tvinge noen i Norge... 3 ganger på 1 uke har det skjedd. "Å, så bra tilbud" vi har til de gamle. Og dette er ikke et engangstilfelle! Vi skrev ukesdagbøker, som ble levert 1 gang. pr. mnd til kommunen. I mange år.

[katinka9]

Ja, det syns jeg faktisk. De gir et av barna sine muligheter som de andre to ikke får. Muligheter til å tjene gode penger på utleie av en leilighet betalt av foreldrene.

Si at leiligheten gir 15.000 pr mnd i leieinntekter - så gir det søsteren 180.000 netto pr år i husleieinntekter. Husk at dette er skattefrie penger.

Når det gjelder det barmhjertige dere mener søsteren gjør ved å ta foreldrene inn i dette nybygget - vel, syke og eldre har rett på hjemmehjelp, de får TT-kort på drosje - så det er ganske begrenset hvor mye pårørende trenger trø til.

At foreldrene velger å reise og kose seg for pengene sine er helt forståelig og noe jeg mener at eldre idag må være flinkere til. MEN det å gi et av barna sine flere hundre tusen på den måten - samt som de gjør henne istand til å tjene masse penger på å leie ut, det blir urettferdig og skaper splid blant søsken. At søsteren sier at hun ikke har tenkt å leie ut - vel, det ser jeg mest på som "spill for galleriet". Selvsagt kommer hun til å leie ut til hun event trenger leiligheten selv til barna eller som gjesteleilighet.

Takk for støtte! Du får sagt mye jeg selv ville uttrykke. Jeg hadde håpet på støtte i denne tråden, for å muligens senere vise til min søster, slik at hun ville se vår sak. Det er imidlertid sånn at hun i løpet av hele prosessen har sagt at hun ikke hadde/har interesse for å leie ut, og det er nok sant, men jeg mener alikevel at det ikke har noen betydning. Her er det snakk om verdier tildelt noen som desverre igjen går på bekostning av andre.

Endret 19. november 2010 av katinka9

[Gjest Blondie65]

Takk for støtte! Du får sagt mye jeg selv ville uttrykke. Jeg hadde håpet på støtte i denne tråden, for å muligens senere vise til min søster, slik at hun ville se vår sak. Det er imidlertid sånn at hun i løpet av hele prosessen har sagt at hun ikke hadde/har interesse for å leie ut, og det er nok sant, men jeg mener alikevel at det ikke har noen betydning. Her er det snakk om verdier tildelt noen som desverre igjen går på bekostning av andre.

Men jeg spør igjen jeg: hvor var du da denne avtalen ble inngått, salget ble foretatt og dine foreldre begynte å bruke penger på din søsters hus - enten direkte eller ved fratrekk i husleie? Kan det være at du var så lettet over at du ikke måtte hanskes med en senil forelder og at din søster gjorde jobben for deg at du glemte å tenke over at pengene kunne forsvinne? Eller kan det være at du aldri i verden turde å stå opp mot din friske forelder mens h*n var i live og si at du ikke synes noe om at han brukte opp pengene sine?

Det er også utrolig interessant at både du og Hariet - som du så glad for støtten fra - glemmer det enkle faktum som du selv har sagt: din friske forelder døde for tidlig. Derfor ble det et problem. Hadde begge levd 10 år til hadde problemet løst seg selv fordi det ikke hadde vært 5 flate øre noe sted å hente, ikke noen verdi i huset til din søster og snipp snapp snute, eventyret ute. Du har gjort en gigant tabbe, den kan du nå ikke reversere uten din søsters gode vilje. Du glemmer også at din andre forelder fortsatt lever. Det er hennes penger inntil hun er død.

[Titti72]

Utrolig bra skrevet, Blondie65.

[FoxyFish]

Takk for støtte! Du får sagt mye jeg selv ville uttrykke. Jeg hadde håpet på støtte i denne tråden, for å muligens senere vise til min søster, slik at hun ville se vår sak. Det er imidlertid sånn at hun i løpet av hele prosessen har sagt at hun ikke hadde/har interesse for å leie ut, og det er nok sant, men jeg mener alikevel at det ikke har noen betydning. Her er det snakk om verdier tildelt noen som desverre igjen går på bekostning av andre.

Mission failed.

Hva om vi hadde snudd saken på hodet, og din søster hadde vist deg denne tråden slik den ser ut nå? Hadde du endret mening?

Harriet; Jeg synes det er fiffig at du mener folk ikke bør være så bastante i denne tråden på bakgrunn av manglende kjennskap til hele saken, mens du samtidig uttrykker deg krystallklart om arvestriden som pågår. Generaliserer helsenorge gjør du også, fordi "det skal godt gjøres å ha vært gjennom mer enn deg". En smule ydmykhet bør kanskje være på sin plass før du avskriver andre forumfjes på den måten.

[Gjest Harriet]

Mission failed.

Hva om vi hadde snudd saken på hodet, og din søster hadde vist deg denne tråden slik den ser ut nå? Hadde du endret mening?

Harriet; Jeg synes det er fiffig at du mener folk ikke bør være så bastante i denne tråden på bakgrunn av manglende kjennskap til hele saken, mens du samtidig uttrykker deg krystallklart om arvestriden som pågår. Generaliserer helsenorge gjør du også, fordi "det skal godt gjøres å ha vært gjennom mer enn deg". En smule ydmykhet bør kanskje være på sin plass før du avskriver andre forumfjes på den måten.

Så dere påstår virkelig at det er alvorlig syke og demente personer som ikke får hjemmesykepleie i Norge idag?

[Titti72]

Så dere påstår virkelig at det er alvorlig syke og demente personer som ikke får hjemmesykepleie i Norge idag?

Joda, de får "besøk" av hjemmehjelpen. Men de "glemmer" å fylle på pillebrettet, varme middagen, og gi henne bad den 1 gangen i uka hun har fått innvilget.

Eller deg glemmer vel ikke, men pasienten sier "nei takk" til ukas bad, og da sier de ok, og reiser igjen. Og takker hun nei til middag, så blir det ikke middag, Det er ikke et spørsmål om hun vil ha middag, men hvor hun ønsker den servert?!

[AnonymBruker]

Så dere påstår virkelig at det er alvorlig syke og demente personer som ikke får hjemmesykepleie i Norge idag?

Jeg må dessverre innrømme at hjemmetjenestene fungerer tildels dårlig, ihvertfall her jeg kommer fra. Og det vet jeg, fordi jeg jobber i eldreomsorgen.