Arvestrid?

[Gjest Blondie65]

Håper jeg klarer å holde hode kaldt når det gjelder penger, og ikke ender opp som TS.

Jeez.

Det er et bevisst valg det. Det vil si: inngå avtaler skriftlig FØR de trer i kraft. Snakke sammen, etc.

[Christina_]

Og jeg synes du og din bror er egoister som lar din søster påta seg oppgaven med å huse deres aldrende foreldre uten å tro til med noe som helst enn et urimelig krav når foreldrene dør/flytter etter kortere tid enn forventet. Dere la ikke to pinner i kors for å sikre dere økonomisk før foreldrene deres ikke kunne bo der lenger og ikke har dere lagt to pinner i kors for å sikre dine foreldres bosituasjon heller. Din søster derimot har tatt på seg et stort prosjekt for å sikre foreldrene en fin og sikker alderdom. Takken for dette er å bli kalt egoist og bli krevd for penger.

Ta og les Prøvis sine innlegg - hvis du ikke tror henne anbefaler jeg advokat.

Godt sagt!

[katinka9]

Vi vil jo ikke krangle. Vi føler med vår søster og den situasjonen hun har havnet i. Vi har snakket med henne om hvor tungt det var at hun ikke ble ferdig med bygget eller huset på grunn av det her, mange ganger før situasjonen forandret seg sånn ved at min far døde. Jeg har enda konfrontert henne med det jeg sa til henne da det var bestemt at de skulle flytte dit, om hun virkelig var klar på hva hun bega seg inn på.

Akkurat nå er det leit at tilbygget ikke er ferdig, men det vil jo bli ferdig og hun vil da sitte med et hus som har langt høyere verdi en det i utgangspunktet hadde. Dette kan hun takke foreldrene våre for, burde ikke hun kunne gi noe tilbake for det? Det er jo snakk om at rett skal være rett, ikke minst ovenfor vår mor på sykehjemmet? Det er jo henne vi snakker om.

Endret 19. november 2010 av katinka9

[aline]

Det er jo snakk om at rett skal være rett, ikke minst ovenfor vår mor på sykehjemmet? Det er jo henne vi snakker om.

jaha, så dette dreier seg ikke om arven til din bror og deg altså, men om at din MOR skulle fått penger fra din søster??

Dette er overhode ikke det du har sagt tidligere i tråden, det har vært rimelig lite rundt dine innlegg som har snakket om din mors beste, det har kun vært at du og din bror er sure fordi dere får mindre penger en deres søster, den dagen deres mor dør.... eller hadde dere tenkt å ta oppgjøret mens hun lever?

[Gjest Blondie65]

Akkurat nå er det leit at tilbygget ikke er ferdig, men det vil jo bli ferdig og hun vil da sitte med et hus som har langt høyere verdi en det i utgangspunktet hadde. Dette kan hun takke foreldrene våre for, burde ikke hun kunne gi noe tilbake for det? Det er jo snakk om at rett skal være rett, ikke minst ovenfor vår mor på sykehjemmet? Det er jo henne vi snakker om.

Hvorfor skal hun gi tilbake for det? Hvorfor skal hun det? Hun trådte til og hjalp foreldrene deres da de trengte det. Dine foreldre valgte å bruke SINE EGNE PENGER på denne måten, noe de er i sin fulle rett til. Den dagen din gjenlevende forelder dør kan dere ta diskusjonen på hva som skal gjøres med pengene men enn så lenge er det ikke skiftet etter den avdøde og ergo er det ikke noe å arve siden det ikke er skiftet. Kan dette virkelig være så umulig å forstå for deg?

Hvor mange sider til må vi skrive før du forstår at du ikke får medhold her?

[AnonymBruker]

Det er jo snakk om at rett skal være rett, ikke minst ovenfor vår mor på sykehjemmet? Det er jo henne vi snakker om.

Det er vel ikke akkurat slik at det er for deres mors skyld dere forsurer stemningen i familien. Mitt inntrykk er nok heller at det er for din egen og din brors lommebøker sin skyld dere oppfører dere som dere gjør.

Din søster ville ikke ha bygget på huset om det ikke hadde vært for deres foreldre, og det at huset har utleiemuligheter når huset en gang i tiden blir ferdig bryr henne nok midt i ryggen.

[AnonymBruker]

søster betaler tilbake og all arv går til veldedighet. problem løst

[AnonymBruker]

I følge deg selv er jo moren deres så senil at hun er umyndiggjort, så da merker hun vel fint lite til disse pengene uansett.

450.000,- kr er en latterlig lav sum når man snakker om verdier på hus, og du sier selv at leieprisene der dere bor er veldig høye og da pleier prisene på hus å være tilsvarende høye. Ergo er 450.000,- enda mindre.

I tillegg har jo søsteren deres hatt ulemper ved å ha foreldrene deres boende i tre år. Du bagateliserer dette, men jeg har selv vært i den situasjonen at jeg bodde sammen med min dødssyke mor, og selv om hun klarte det meste selv og jobben jeg gjorde stort sett var småting, tærer det på mer enn man kan forstå uten å ha vært der selv. Uten søsteren deres hadde kanskje moren deres måttet bo på sykehjem mye tidligere og faren deres bodd alene de siste årene av sitt liv. Det at foreldrene deres takket være søsteren din har kunnet bo sammen til en av dem gikk bort, synes jeg er verdt mye mye mye mer enn noen hundre tusen kroner.

[Gjest Harriet]

Det er faktisk et temmelig godt argument din søster har der. Og dere straffes ikke.

Etter at denne tråden har summet og gått en stund nå, så fremstår du som en særdeles usympatisk person, i og med at du glatt overser majoriteten som svarer, og nekter å rikke deg en centimeter på tross av overveldende respons. Jeg kan tenke meg at din søster tenker akkurat det samme, og hun har i tillegg to slike å stri med!

til din søster.

Så du snur meningene dine etter vinden, du?

Jeg forstår TS sitt syn på saken. Og jeg forstår ikke at foreldre velger å kjøpe seg inn i et av barnas hus - har ærlig talt til gode å høre at noe slikt har forløpt uten konflikt i familien. Faktisk har jeg sett det skje ubotelig uvennskap i en familie på grunn av foreldre som har sponset huset til et av barna - slik at foreldrene skulle få bo i husets underetasje.

Det hadde vært bedre om alle barna gikk sammen og sponset dem med en egen leilighet - da hadde man sluppet masse problemer og urettferdighet i familien.

[AnonymBruker]

Jeg ser virkelig ingen forskjell på at foreldrene hadde leid i underetasjen, betalt markedspris på husleia og søsteren hadde brukt pengene på et tilbygg, enn at foreldrene har betalt en engangssum i husleie som søsteren bruker på et tilbygg. De har jo betalt for å bo, ikke for at hun skulle få bygge på huset.

[Gjest Harriet]

Jeg ser virkelig ingen forskjell på at foreldrene hadde leid i underetasjen, betalt markedspris på husleia og søsteren hadde brukt pengene på et tilbygg, enn at foreldrene har betalt en engangssum i husleie som søsteren bruker på et tilbygg. De har jo betalt for å bo, ikke for at hun skulle få bygge på huset.

Men ved å betale TS søster så har de gjort det mulig for henne å ha en fin ekstrainntekt for resten av livet. Med et påbygg hun antagelig ikke hadde hatt råd til uten de pengene fra foreldrene.

Jeg forstår godt at slikt kan føles urettferdig.

[AnonymBruker]

Men ved å betale TS søster så har de gjort det mulig for henne å ha en fin ekstrainntekt for resten av livet. Med et påbygg hun antagelig ikke hadde hatt råd til uten de pengene fra foreldrene.

Jeg forstår godt at slikt kan føles urettferdig.

Men søsteren sier i dette tilfellet at hun ikke vil leie ut, det vil si at hun ikke vil få ekstra inntekter på grunn av tilbygget?

[katinka9]

Det hadde vært bedre om alle barna gikk sammen og sponset dem med en egen leilighet - da hadde man sluppet masse problemer og urettferdighet i familien.

Mine forelder hadde jo egenkapial i ferdig nedbetalt hus, det ville heller ikke være riktig at vi barna betalte for leilighet til dem. De har jo ikke akkurat bidratt økonomisk for oss når vi har vært i etableringsfase og trengt penger.

[Athene]

Og hva om dine foreldre hadde bodd der i mange år, og etterhvert hadde krevd mye jobbing fra din søsters side, hvordan ville du stilt deg da om din søster kom med et krav mot deg og din bror?

Det er da ikke rettferdig at dere sparer penger på å slippe å ta dere av dine foreldre?

Mine synspunkter;

1. Som jurist, dette var en livsdisposisjon, dere har ikke rett på noe.

2. Som søster, det går da virkelig ikke ann å gjøre dette mot egne søsken, og det for småpenger? Din stakkars søster har strekt seg langt for å hjelpe dine foreldre, og hva er takken?

3. Og som leser på KG, jeg kommer aldri over enkelte menneskers egoisme og griskhet. At det er mulig, og til og med når en av foreldrene er i live...

[Vrimle]

Jeg tror mange går rundt med en følelse av at gamle foreldres penger er "våre fremtidige penger", og det er vondt og rart og vanskelig og føles urettferdig når det virker som skjevfordeling mellom søsken. Jeg forstår frustrasjonen godt.

Men TS, jeg tror du må jobbe med å innse at det er ingen penger til deg og din bror. Juridisk sett, moralsk sett og teknisk sett har dere nok ikke noe krav.

Er det virkelig verdt å risikere et søskenforhold over penger som føles som burde vært dine?

Se på den overveldende mengden respons her som sier akkurat det samme; dette føles sikkert kjipt, men du har ingenting å komme med.

Ta heller vare på hverandre i denne situasjonen, og bruk tid på å akseptere at det ikke ble noen lommebok-foring av dette dødsfallet.

[AnonymBruker]

Men ved å betale TS søster så har de gjort det mulig for henne å ha en fin ekstrainntekt for resten av livet. Med et påbygg hun antagelig ikke hadde hatt råd til uten de pengene fra foreldrene.

Er det virkelig relevant om de har gjort dette for en datter eller for et vilkårlig fremmed menneske som leide ut? De har fremdeles brukt penger på å bo, det må de fleste av oss.

[Gjest Blondie65]

Så du snur meningene dine etter vinden, du?

Jeg forstår TS sitt syn på saken. Og jeg forstår ikke at foreldre velger å kjøpe seg inn i et av barnas hus - har ærlig talt til gode å høre at noe slikt har forløpt uten konflikt i familien. Faktisk har jeg sett det skje ubotelig uvennskap i en familie på grunn av foreldre som har sponset huset til et av barna - slik at foreldrene skulle få bo i husets underetasje.

Det hadde vært bedre om alle barna gikk sammen og sponset dem med en egen leilighet - da hadde man sluppet masse problemer og urettferdighet i familien.

Er jeg enig i at dette burde vært løst både av trådstarter, hennes bror, hennes søster og hennes da levende foreldre da situasjonen oppstod? Ja.

Er jeg enig i at trådstarter kan komme i ettertid å forvente penger ut av sin søster fordi det liksom skal eksistere en stor fordel av å ha et halvferdig hus som ble fraflyttet og ikke fullført som planlagt? Nei.

Er jeg enig i at man skal diskutere om voksne mennesker som foreldrene skal ha rett til å slå hele sin formue over ende for å ha et godt liv? Nei. Det er tross alt deres egne penger.

Derfor synes jeg trådstarer er smålig - hun sov i timen da situasjonen oppstod og forventer at det nå kan melkes penger fra en søster som kompensasjon for at foreldrene brukte opp sine egne penger på fullt lovlig vis.

[Gjest Harriet]

Er det virkelig relevant om de har gjort dette for en datter eller for et vilkårlig fremmed menneske som leide ut? De har fremdeles brukt penger på å bo, det må de fleste av oss.

Ja, det syns jeg faktisk. De gir et av barna sine muligheter som de andre to ikke får. Muligheter til å tjene gode penger på utleie av en leilighet betalt av foreldrene.

Si at leiligheten gir 15.000 pr mnd i leieinntekter - så gir det søsteren 180.000 netto pr år i husleieinntekter. Husk at dette er skattefrie penger.

Når det gjelder det barmhjertige dere mener søsteren gjør ved å ta foreldrene inn i dette nybygget - vel, syke og eldre har rett på hjemmehjelp, de får TT-kort på drosje - så det er ganske begrenset hvor mye pårørende trenger trø til.

At foreldrene velger å reise og kose seg for pengene sine er helt forståelig og noe jeg mener at eldre idag må være flinkere til. MEN det å gi et av barna sine flere hundre tusen på den måten - samt som de gjør henne istand til å tjene masse penger på å leie ut, det blir urettferdig og skaper splid blant søsken. At søsteren sier at hun ikke har tenkt å leie ut - vel, det ser jeg mest på som "spill for galleriet". Selvsagt kommer hun til å leie ut til hun event trenger leiligheten selv til barna eller som gjesteleilighet.

Endret 19. november 2010 av Harriet

[Christina_]

Så du snur meningene dine etter vinden, du?

Jeg forstår TS sitt syn på saken. Og jeg forstår ikke at foreldre velger å kjøpe seg inn i et av barnas hus - har ærlig talt til gode å høre at noe slikt har forløpt uten konflikt i familien. Faktisk har jeg sett det skje ubotelig uvennskap i en familie på grunn av foreldre som har sponset huset til et av barna - slik at foreldrene skulle få bo i husets underetasje.

Det hadde vært bedre om alle barna gikk sammen og sponset dem med en egen leilighet - da hadde man sluppet masse problemer og urettferdighet i familien.

Hvem har kjøpt seg inn i barnas hus? :klø:

Her det snakk om et tilbygg istedenfor full husleie. Skulle hun tilbakebetalt hvis hun hadde krevd full husleie istedenfor?

Protestene kom jo først når en av foreldrene døde, og den andre havnet på instutisjon, fram til det virker det som de godtok det!

For øvrig, angående meninger. De fleste som ber om synspunkter pleier å lytte til andre sine synspunkter, istedenfor å prøve med å overbevise resten om at man har rett! For meg som virker det som TS vil ha bekreftet at de har rett, og søsteren er slem, ikke ha synspunkter.

[Gjest Iril]

Når det gjelder det barmhjertige dere mener søsteren gjør ved å ta foreldrene inn i dette nybygget - vel, syke og eldre har rett på hjemmehjelp, de får TT-kort på drosje - så det er ganske begrenset hvor mye pårørende trenger trø til.

Skulle ønske du hadde rett, men dette er bare tøys. Det er først når man står oppi situasjonen at man ser hvor ufattelig dårlig velferdsnorge kan fungere, jeg har vært der. Det er en tøff jobb å ta vare på gamle/syke foreldre, og jeg må si det er trist at så mange ikke forstår det. Dere har åpenbart vært heldige og har sluppet unna.