For sexy for politiet?

[Mann 42]

Det er godt mulig det. Men det er ikke relevant for den diskusjonen som er forsøkt startet her.

Det er relevant for temaet, dvs det virkelig-verden-temaet at damen ikke kom inn fordi man ikke fant hennes personlighet, refleksjonsevne og motivasjon tilstrekkelig. Benkpress, pushups akseptable prestasjoner på løpstid er vel og bra, men de fleste politioppdrag krever helt andre kvaliteter enn evnen til å løfte tunge ting eller løpe fort.

[aline]

For å diskutere selve glamourmodell-issuen da, helt utenfor om saken du viser til TS (for når du viser til en spesifikk sak, så må du jo nesten regne med at diskusjonen som kommer går utifra denne saken, og saken du viser til handler ikke om at hun er for sexy eller at hun har vært glamourmodell, det var IKKE grunnene til avslag ifølge komiteen som bestemmer)

Men dette med å ta ett valg om å være glamourmodell, slik jeg ser det, også slik jeg tenkte i den alderen disse jentene gjerne er, så bør man allerede da forstå at ved å stille opp naken eller så godt som naken, i seksuelle positurer, glinsende og seksifisert, gang etter gang i offentlige blader for alle til å se, VIL kunne påvirke livet ens senere, på kanskje en mindre heldig måte.

Det er supert at man er stolt av kroppen sin, og jeg synes ikke modellyrket er feil, men jeg stiller ett spørsmålstegn ved disse jentenes evne til å tenke langsiktige konsekvenser, fordi det å være nakenmodell/seksifisert, offentlig, VIL kunne påvirke livet senere uansett om man liker det eller ikke.

Det å nekte å innse at dette kan være negativt i visse situasjoner senere i livet, sier for meg noe om at man ikke helt forstår hva man gjør, sett fra samfunnets side. Og jada, det ER en gang slik at dersom mange reagerer negativt på noe, selv om dette er urettferdig, så vil det altså skape konsekvenser.

Jeg har ingenting imot glamourmodeller, bortsett fra at jeg altså skal innrømme å ha noen fordommer mot deres evner til konsekvenstenking og tanke for at de selv også endrer seg med årene, og jeg har respekt for de som når de går vekk fra glamourmodell-yrket, fjerner seg helt fra det i form av å ikke lenger være opphengt i størst mulig pupper og mest mulig seksualisering av seg selv. Og de av de som har gått helt vekk fra det, virker også som forstår at de valgene de tok tidligere i livet, selv om de kanskje ikke angrer på dem (hvorfor angre, det er ikke mulig å endre på likevel), VIL gjøre at de idag må trå litt annerledes en om de ikke hadde hatt den fortiden de har.

Jeg tror mange hadde sett annerledes på det dersom den tidligere glamourmodellen virkelig endret fremtoning, gikk frem og innrømmet at hun skjønte at hennes tidligere valg kunne falle tungt i noen situasjoner men at hun håpet at hun kunne bli tatt seriøst for slik hun er nå.

Dersom man velger å gå frem i mediene og furter "jeg er for sexy for dere!!", så tror jeg ikke man kommer NOEN vei, annet en rett tilbake til naken forran kameraet.

Det har noe med forståelsen for hvordan resten av samfunnet fungerer også, selv om man skal få være seg selv, så er det viktig å forstå hva som må til for å komme dit man vil i ett samfunn som ser ting annerledes.

[GreenTea]

Hun selv mener at glamourfortiden var utslagsgivende. Uten at det er kommet frem på noen måte. Men det er vel enklere å takle et avslag når man kan skylde på noe slikt enn et avslag som går på at man rett og slett ikke var blant de som klarte opptaket sett under ett best.

For øvrig må man regne med at opptakskomiteer googler deg, og bruker det de finner i en intervjusituasjon. Noe annet ville være svært naivt.

Det var det jeg tenkte også....

Greit å ha noe å skylde på liksom.

[hercules]

Dette er helt klart en drama-queen!

Kanskje klarte hun de fysiske kravene, kanskje har hun karakterene i orden, men hun ble ikke funnet skikket til politirollen. Da er det jo helt greit da.

Skal man gå nærmere inn på HVORFOR man ikke ble funnet skikket, ja da vil vi se mange forskjellige grunner fra person til person.

eks:

- Du tuller og tøyser, fremstår som umoden.

- Du har noen tvilsomme merknader på rullebladet. (er nok av søkere med plettfri vandel)

- Du opptrer ukomfortabelt.

- Du har synlige tatoveringer (armer, hals, ansikt)

- Du har bakgrunn som modell med florerende frekke, fristende bilder.

Jeg kan godt forstå at hun ikke er skikket, siden hun stikker seg ut og provoserer enkelte.

Igjen, det er mer enn nok søkere å ta av.

Det handler ikke om hvorvidt hun presterer som politi, det handler om hvordan publikum vil se på henne i politirollen.

[Gjest Gjest]

Vel. Jeg kan ikke forstå at de heller (andre kvinner i politiet??)er skikket de som antyder at det å ha med seg ei som henne ut medfører en risiko i jobben. Hvis de er så redde og engstelige burde så kanskje finne seg et annet yrke!

Kan ikke si jeg som kvinne ville følt meg trygg om kvinnelige politi dukket opp. (Spesielt ikke om mann var ute etter meg eller noe lignende...)

Det er det jeg har fått med meg her.

[Gjest Gjest]

Vel. Jeg kan ikke forstå at de heller (andre kvinner i politiet??)er skikket de som antyder at det å ha med seg ei som henne ut medfører en risiko i jobben. Hvis de er så redde og engstelige burde så kanskje finne seg et annet yrke!

Kan ikke si jeg som kvinne ville følt meg trygg om kvinnelige politi dukket opp. (Spesielt ikke om mann var ute etter meg eller noe lignende...)

Det er det jeg har fått med meg her.

Er det kanskje muslimske kvinner som mener at dette er en fare? De liker jo dårlig å ta på en mann og sikkert enda dårligere at en mann tar på de?

[hulaboer]

Haha, kom over denne tråden. Denne jenta er jo ikke helt god da! Det ser ut til at nemnda gjorde et riktig valg da de avslo søknaden hennes.

[Gjest Gjest]

Haha, kom over denne tråden. Denne jenta er jo ikke helt god da! Det ser ut til at nemnda gjorde et riktig valg da de avslo søknaden hennes.

Hvorfor trekker du frem denne tråden nå? Har hun gjort noe i det siste som du mener bekrefter nemdas konklusjon? Forklaring/link?

[hulaboer]

Hvorfor trekker du frem denne tråden nå? Har hun gjort noe i det siste som du mener bekrefter nemdas konklusjon? Forklaring/link?

Alt hun gjorde rundt dette bekreftet nemndas konklusjon.

[Gjest Gjest]

Alt hun gjorde rundt dette bekreftet nemndas konklusjon.

Hva da? Det at hun gikk ut i media? Hvis en mente at han ble forkastet fordi han var homofil og brakte dette til domstolene/media så ville han også dermed etter ditt syn være uegnet uansett hvor rett han måtte ha? Du mener at å bringe mistanke eom urettferdighet til domstoler og media er uakseptabelt for politifolk?

[Larsern]

Hva da? Det at hun gikk ut i media? Hvis en mente at han ble forkastet fordi han var homofil og brakte dette til domstolene/media så ville han også dermed etter ditt syn være uegnet uansett hvor rett han måtte ha? Du mener at å bringe mistanke eom urettferdighet til domstoler og media er uakseptabelt for politifolk?

Å diskriminere pga homofili er noe annet. Her var det snakk om at hun ikke var egnet for stillingen, noe hun selv demonstrerte.

[Gjest Kathpus]

Det er forstålig pga. hennes bakgrunn. Tviler på at det har noe med utseende hennes generelt. Det blir feil for min del.

[Gjest Gjest]

Noe nytt?

[AnonymBruker]

Syns hele den saken er rimelig tåpelig..

Er vel greiere å si man er for sexy for politiet, enn å si man bare ikke var god nok;)

[Larsern]

Syns hele den saken er rimelig tåpelig..

Er vel greiere å si man er for sexy for politiet, enn å si man bare ikke var god nok;)

Sjangsen for at avisene gidder å lage oppslag om det er ihvertfall enormt mye høyere dersom man kan koble det til ordet 'sexy' og slenge på et par henvisninger til lettkledde bilder av en blondine som er kjent for puppene sine.

[AnonymBruker]

Hvorfor trekker du frem denne tråden nå? Har hun gjort noe i det siste som du mener bekrefter nemdas konklusjon? Forklaring/link?

Lurer også på hvorfor du drar frem ALLE gamle tråder som omhandler politi?

[hulaboer]

Hva da? Det at hun gikk ut i media?

Ja, det er en del av det. Andre ting er kommentarer som "jeg var for pen for dem" og lignende, som vitner om særdeles liten selvinnsikt, noe som i seg selv er diskvalifiserende.

Hvis en mente at han ble forkastet fordi han var homofil og brakte dette til domstolene/media så ville han også dermed etter ditt syn være uegnet uansett hvor rett han måtte ha?

Ikke nødvendigvis. Det kommer an på måten det ble gjort på. Dersom han tok det til rettssystemet og det kom ut i media som følge av det ville saken vært en annen.

Du mener at å bringe mistanke eom urettferdighet til domstoler og media er uakseptabelt for politifolk?

Til domstoler? Nei. Direkte til media? Ikke nødvendigvis. Men i denne saken er det åpenbart at hun ikke er helt god.