For sexy for politiet?

[aline]

Det er det du som mener. Du skriver som om det er opp og vedtatt at da FÅR han problemer, da HAR han manglende selvinnsikt? Er det manglende selvinnsikt å gå på strippeklubb? Hva er galt med det? Fordi DU finner det upassende?

Folk vil alltid mene noe om "kjente personer" og folk i det kjente offentlige..Skulle man ha levd livet sitt som andre ville så hadde det vært få til å gjøre noe her i landet.

vel, jeg er arrogant nok til å tro at det er LITT flere en meg som tenker at det å gå på sexclub når man er statsminister, gir en relativt stor sjanse for at det blir oppvask av det.

Og jeg skriver faktisk ikke NOE om hva jeg personlig synes om å gå på sexclub, jeg skriver bare at han i hans stilling bør forstå at det er stor sjans for å bli dratt frem, og brukt mot ham.

Jeg sammenligner fordi også politiet er offentlige mennesker. Når de tar av seg uniformen, slutter de ikke å være politimenn.

Jeg er ferdig på jobben min etter arbeidstiden, om jeg går på sexclub vil ikke ha noen konsekvens for min stilling. ingen media eller andre vil finne det interessant å ta bilde av meg der og slå det stort opp i avisa. Det er en aldri så liten sjanse for at dette ville skjedd med f.eks stoltenberg, eller mette marit.

og det er forståelsen for at dette vil ha konsekvenser som er det jeg prøver å peke på her, ikke hva man gjør eller har gjort, men at man har selvinnsikt nok til å forutse at i sin possisjon så kan noe som andre gjør som de vil med, være ødeleggende for stillingen ens.

dersom kronprinsesse hadde vært en stilling som ikke inneholdt kjærlighet og den skulle søkes på av aktuelle kandidater, slik en jobb skal, så er jeg rimelig sikker på at Mette Marit ikke hadde sittet der idag, pga hennes bakgrunn. Og jeg tror faktisk ikke DET hadde vært noe hun hadde skrevet i avisene for! DET er forskjellen også, hun går frem og "tilstår", opptrer ydmykt og VET at det hun har gjort vil gjøre det vanskeligere for henne. DET er selvinnsikt!

Det saken her dreier seg om, er ikke engang i nærheten. Det er osm om Mette Marit skulle stått frem i nyhetene med pornofilmen det vistnok var laget av henne go sagt "slottet synes jeg er for sexy!!" Og ropt høyt til hele verden at hun helt fint kan lage pornofilmer og feste som før uten at det vil påvirke hennes stilling som kronprinsesse. For hun klarer jo å skifte fra festmodus til prinsessemodus, hun er da profesjonell.

[Gjest Gjest]

vel, jeg er arrogant nok til å tro at det er LITT flere en meg som tenker at det å gå på sexclub når man er statsminister, gir en relativt stor sjanse for at det blir oppvask av det.

Og jeg skriver faktisk ikke NOE om hva jeg personlig synes om å gå på sexclub, jeg skriver bare at han i hans stilling bør forstå at det er stor sjans for å bli dratt frem, og brukt mot ham.

Jeg sammenligner fordi også politiet er offentlige mennesker. Når de tar av seg uniformen, slutter de ikke å være politimenn.

Jeg er ferdig på jobben min etter arbeidstiden, om jeg går på sexclub vil ikke ha noen konsekvens for min stilling. ingen media eller andre vil finne det interessant å ta bilde av meg der og slå det stort opp i avisa. Det er en aldri så liten sjanse for at dette ville skjedd med f.eks stoltenberg, eller mette marit.

og det er forståelsen for at dette vil ha konsekvenser som er det jeg prøver å peke på her, ikke hva man gjør eller har gjort, men at man har selvinnsikt nok til å forutse at i sin possisjon så kan noe som andre gjør som de vil med, være ødeleggende for stillingen ens.

dersom kronprinsesse hadde vært en stilling som ikke inneholdt kjærlighet og den skulle søkes på av aktuelle kandidater, slik en jobb skal, så er jeg rimelig sikker på at Mette Marit ikke hadde sittet der idag, pga hennes bakgrunn. Og jeg tror faktisk ikke DET hadde vært noe hun hadde skrevet i avisene for! DET er forskjellen også, hun går frem og "tilstår", opptrer ydmykt og VET at det hun har gjort vil gjøre det vanskeligere for henne. DET er selvinnsikt!

Det saken her dreier seg om, er ikke engang i nærheten. Det er osm om Mette Marit skulle stått frem i nyhetene med pornofilmen det vistnok var laget av henne go sagt "slottet synes jeg er for sexy!!" Og ropt høyt til hele verden at hun helt fint kan lage pornofilmer og feste som før uten at det vil påvirke hennes stilling som kronprinsesse. For hun klarer jo å skifte fra festmodus til prinsessemodus, hun er da profesjonell.

Jeg skjønner faktisk ikke hva du egentlig mener. Og hvorfor trekker du sammenligning mellom statsminsister/Mette-Marit/ og den vanlige politimann, -kvinne? Politiet kan vel gjøre alt det andre gjør på fritiden, så lenge det det ikke er straffbart, ihvertfall mesteparten. Og hva har dette med denne saken å gjøre? Du mener også å vite hva statsmininsteren burde forstå?

[Larsern]

Og på hvilken måte kolliderer en glamourmodells personlighet med det arbeidet hun ville gjort etter endt politiutdanning? (Nå snakker jeg om glamourmodeller generelt, ikke nødvendigvis Cathrine A.)

For å ta en vill sammenligning: Kronprinsesse Mette-Marit har en såkalt "utsvevende fortid". Vil du si at det definerer henne i dag i sitt arbeid som Kronprinsesse?

Å bli inngiftet i kongefamilien krever ikke vandelsattest, men noe sikkerhetsklarering vil jeg anta at det er. Uansett så er det et hav av forskjell mellom å være medlem av kongefamilien og ansatt i politiet. Dette blir altså en sammenligning mellom epler og pærer.

Bare for å nevne det; Hverken Mette-Marit eller Ari Behn ville fått jobb i politiet basert på dagens opptakskrav.

[Larsern]

Jeg synes hun skal få lov til å bli politikvinne! Har lest bloggen hennes, og jeg synes bildene er flotte.

Innlegget er endret ihht kvinneguidens regler.

Iah, moderator.

Du må nesten si ifra om det ligger sarkasme bak dette, eller om det er opprinnelig ment. Etter å ha lest noen innlegg i denne tråden så er det vanskelig å vite forskjellen.

[Invicta]

Har ikke lest alle innleggene, svarer bare på hovedinnlegget: Jeg tror egentlig ikke denne saken har noe med diskriminering å gjøre. Folk blir da stadig vekk avvist når de prøver å bli politi, og det av ulike årsaker. Forskjellen er vel bare at de fleste ikke gjør seg så bra på forsida av Dagbladet...

[Gjest Gjest]

Bare for å nevne det; Hverken Mette-Marit eller Ari Behn ville fått jobb i politiet basert på dagens opptakskrav.

Hvorfor ville ikke Mette Marit eller Ari Behn kommet inn på politihøyskolen?

[Gjest Gjest]

Hvorfor ville ikke Mette Marit eller Ari Behn kommet inn på politihøyskolen?

Tatt doktorgraden i kverulering, eller?

De har begge levd utsvevende liv, Mette Marit har åpent innrømmet narkotikabruk osv. Bruk av narkotika er ulovlig.

Slikt er ikke forenlig med politiyrket, selv om det måtte tilhøre fortiden til en person.

[Gjest Gjest]

Tatt doktorgraden i kverulering, eller?

De har begge levd utsvevende liv, Mette Marit har åpent innrømmet narkotikabruk osv. Bruk av narkotika er ulovlig.

Slikt er ikke forenlig med politiyrket, selv om det måtte tilhøre fortiden til en person.

En tidligere narkotikasjef ved oslo-politiet hadde røkt hasj før hun ble politi. Hun fikk jobben likevel. I dag er hun politisjef. Det fikk ingen konsekvenser for hennes karriere.

[Gjest Gjest]

En tidligere narkotikasjef ved oslo-politiet hadde røkt hasj før hun ble politi. Hun fikk jobben likevel. I dag er hun politisjef. Det fikk ingen konsekvenser for hennes karriere.

Hvem er dette?

Har hun politiutdannelse, eller snakker vi om en jurist?

[Gjest Gjest]

Hvem er dette?

Har hun politiutdannelse, eller snakker vi om en jurist?

http://www.dagbladet.no/nyheter/1999/08/31/175852.html

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/nyheter/1999/08/31/175852.html

Du snakker om en jurist, ikke en som er utdannet ved Politihøgskolen.

[Lemona]

Synes vel den aktuelle kandidaten beviste at opptaksnemda hadde rett i å ikke ta henne inn som student da hun satt i frokost-tv og gjentok: Først kom jeg inn, så kom jeg ikke inn allikevel. Arne Johansen måtte presisere at det å komme til opptak ikke var det samme som at du var opptatt som student.

Men at saken kunne vært håndtert bedre av Politihøgskolen er vel ganske klart. Det er jo tross alt ingen menneskerett å komme in på Phs selv om du oppfyller både karakterkrav og består fysiske tester. De hadde derfor klart seg lenge med å komme med begrunnelsen de gjorde: "...skolen mener hun ikke er egnet å grunn av yrkesmotivasjon, refleksjon om politirollen og selvinnsikt." Sammenlikningen med Vigrid ble jo litt for dum...

Som en liten digresjon har jeg fundert litt over hvordan hun skulle ha fått den skuddsikre vesten til å sitte inntil kroppen slik at den ga den beskyttelsen den er ment til.....

[zuperduper]

http://www.klikk.no/produkthjemmesider/herogna/article623068.ece

La oss for enkelthets skyld anta at alt det andre er i orden og at det kun er modellrollen som er problemet.

Jeg skjønner ikke hvorfor man skal se bort i fra alt det andre - når det virker som nettopp det er "alt det andre" som er årsaken til at hun ikke kom inn?

[MissStiles]

Tråden er ryddet iht KGs regler.

MissStiles, mod

[AnonymBruker]

Jeg regner med at hun ikke bestod den viktigste testen av dem alle; interjvuet, hvor "personlig egnethet" skulle vurderes. At hun i tillegg gikk til Dagbladet med saken sin, bekreftet vel bare at opptakskomiteen på Politihøyskolen hadde fattet en korrekt avgjørelse.

[Gjest Trådstarter]

Jeg skjønner ikke hvorfor man skal se bort i fra alt det andre - når det virker som nettopp det er "alt det andre" som er årsaken til at hun ikke kom inn?

Jeg ønsket et generell og personuavhengig debatt om hvilken betydning en bakgrunn som "avkledd" skulle ha for en som søkte opptak ved politiskolen. Jeg ønsket ikke å blande inn "alt det andre" og ikke å diskutere denne personen konkret fordi vi ikke har tilstrekkelig kunnskap og forutsetninger for å vurdere vedkommende. Det var glamouraspektet som var hennes hovedsak og kun det jeg ville ta opp her. (Det betyr ikke at det ikke kan være svært mange andre gode grunner til å ikke gi henne studeplass). Jeg mener at denne tråden har feilet på to punkter. En av KGs regeler sier:

Avsporinger i debatter er ok, så lenge det ikke fører til at det opprinnelige spørsmålet ikke blir debattert. Moderator kan i slike tilfeller gå inn og forsøke å få tråden på rett spor, eller dele diskusjonen.

I dette tilfellet har det opprinnelige generelle spørsmålet nærmest ikke blitt diskutert. Det har i stedet blitt et veldig fokus på spekulasjoner rundt denne konkrete personen akkurat slik jeg advarte mot og uttrykte at jeg ikke ønsket i mitt opprinnelige innlegg.

Jeg mener videre at spekulasjonene bryter KGs regel om:

Det er ikke tillatt å skrive på krenkende eller injurierende vis. Det er heller ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum, eller spekulere rundt årsaks-sammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.

I denne tråden har det vært svært mye spekulasjoner om hva som har vært opptakskomiteens

begrunnelse for avslaget, hva som skjedde under intervjuet, hvordan hun var kledd, personlige egenskaper, i hvilken grad hun har vært innblandet i kriminalitet og i hvilken grad personer i hennes omgangskrets har vært kriminelle og hvor tett hun var knyttet mot disse. Jeg synes det er sjelden at jeg ser en tråd her inne som er så basert på spekulasjoner på manglende forutsetninger som denne. Jeg mener derfor at denne tråden bør slettes og har oppfordret moderatorene til å gjøre dette flere ganger uten å få noen som helst slags respons.

[Mann 42]

Jeg ønsket et generell og personuavhengig debatt om hvilken betydning en bakgrunn som "avkledd" skulle ha for en som søkte opptak ved politiskolen. Jeg ønsket ikke å blande inn "alt det andre" og ikke å diskutere denne personen konkret fordi vi ikke har tilstrekkelig kunnskap og forutsetninger for å vurdere vedkommende. Det var glamouraspektet som var hennes hovedsak og kun det jeg ville ta opp her. (Det betyr ikke at det ikke kan være svært mange andre gode grunner til å ikke gi henne studeplass). Jeg mener at denne tråden har feilet på to punkter. En av KGs regeler sier:

Avsporinger i debatter er ok, så lenge det ikke fører til at det opprinnelige spørsmålet ikke blir debattert. Moderator kan i slike tilfeller gå inn og forsøke å få tråden på rett spor, eller dele diskusjonen.

I dette tilfellet har det opprinnelige generelle spørsmålet nærmest ikke blitt diskutert. Det har i stedet blitt et veldig fokus på spekulasjoner rundt denne konkrete personen akkurat slik jeg advarte mot og uttrykte at jeg ikke ønsket i mitt opprinnelige innlegg.

Jeg mener videre at spekulasjonene bryter KGs regel om:

Det er ikke tillatt å skrive på krenkende eller injurierende vis. Det er heller ikke tillatt å spre rykter gjennom vårt forum, eller spekulere rundt årsaks-sammenhenger man ikke kjenner, når dette vurderes å være til skade for den omtalte part.

I denne tråden har det vært svært mye spekulasjoner om hva som har vært opptakskomiteens

begrunnelse for avslaget, hva som skjedde under intervjuet, hvordan hun var kledd, personlige egenskaper, i hvilken grad hun har vært innblandet i kriminalitet og i hvilken grad personer i hennes omgangskrets har vært kriminelle og hvor tett hun var knyttet mot disse. Jeg synes det er sjelden at jeg ser en tråd her inne som er så basert på spekulasjoner på manglende forutsetninger som denne. Jeg mener derfor at denne tråden bør slettes og har oppfordret moderatorene til å gjøre dette flere ganger uten å få noen som helst slags respons.

Det er jo litt leit, da, at for opptakskomitèen virker det som om "alt det andre" var den egentlige grunnen til at denne damen ikke kom inn.

[Gjest Gjest]

Det er jo litt leit, da, at for opptakskomitèen virker det som om "alt det andre" var den egentlige grunnen til at denne damen ikke kom inn.

Det er godt mulig det. Men det er ikke relevant for den diskusjonen som er forsøkt startet her.

[Gjest Elastica]

Jeg synes det er helt åpenbart at en tidligere glamourmodell vurderes å inneha personlige egenskaper som ikke er forenlig med verdier en offentlig polititjenestemann skal ha.

Det har ingenting med diskriminering å gjøre. Vi ønsker oss et seriøst politkorps. I mine øyne er tidligere glamourmodeller ikke seriøse nok, rett og slett.

[Djungelvrål]

ALT for å få oppmerksomhet, så hun kom ikke gjennom nåløyet, so what? Er vel ikke lenge før hun kommer med nye stunts.