For sexy for politiet?

[Gjest Gjest]

http://www.klikk.no/produkthjemmesider/herogna/article623068.ece

Cathrine Aschim (28) søkte på politiskolen og fikk avslag. I avslaget blir hennes bakgrunn som lettkledd modell nevnt og hun mener at dette er hovedgrunnen til avslaget. Det er noen påstander frem og tilbake om studiepoeng, selvinnsikt, o.s.v. La oss for enkelthets skyld anta at alt det andre er i orden og at det kun er modellrollen som er problemet.

Er dette diskriminering? Er kvinnene i opptaksnemda for konservative? Og hvor går grensen?

Er det greit hvis modellen/den potensielle studenten opptrer lettkledd man aldri har tatt av bikinien? Hva hvis hun har stilt på bilder uten topp men med truse? Hva hvis hun har stilt opp helt naken (men ikke seksuelt utfordrende) på seriøse kunstbilder, reklamebilder (for spa, badstuer etc) etc.? Og hva hvis hun offentlig står for en liberal holdning til nakenhet men aldri har blitt avbildet (F.eks. er leder for Norges Naturistforbund)?

[Gjest Gjest]

Virker som om det er kvinnene i opptaksnemda som er mest kritiske. Det heter seg jo at "Kvinner er kvinner verst". En tidligere undersøkelse viste at kvinner i juryer var mer kritiske enn menn hvis et voldtekstoffer hadde kledd seg lettkledd, vært full o.s.v. Hadde vært interessant å få vite hva mennene i opptaksnemda mente.

[Gjest Bond]

Jeg hadde helst ikke sett en haug glamourmodeller og realitistjerner jobbe som politi. Synes politi er litt mer seriøs institusjon og politibetjenter må kunne tas på alvor.

[Hanselot]

Jeg hadde helst ikke sett en haug glamourmodeller og realitistjerner jobbe som politi. Synes politi er litt mer seriøs institusjon og politibetjenter må kunne tas på alvor.

Heldigvis er det andre enn deg som er satt til å avgjøre det.

Spiller da vel liten rolle hvilken bakgrunn en har så lenge en kommer igjennom nåløyet for opptak og får godkjent vitnemål?

[Mann 42]

Heldigvis er det andre enn deg som er satt til å avgjøre det.

Spiller da vel liten rolle hvilken bakgrunn en har så lenge en kommer igjennom nåløyet for opptak og får godkjent vitnemål?

Og de har avgjort at glamourmodeller og realitybabes ikke trenger søke jobb i politiet.

Noe jeg for min del er helt komfortabel med. Jeg tror nok at ens evne til å løse utfordringer i den jobben, reduseres dersom man ikke tas på alvor av publikum.

[Gjest Gjest]

Og de har avgjort at glamourmodeller og realitybabes ikke trenger søke jobb i politiet.

Noe jeg for min del er helt komfortabel med. Jeg tror nok at ens evne til å løse utfordringer i den jobben, reduseres dersom man ikke tas på alvor av publikum.

På hvilken måte ville det at en politibetjent hadde vært glamourmodell påvirket deg? Ville du nektet hvis hun ville ta promillekontroll av deg? Ville du motsatt deg arrestasjon for fyllebråk hvis hun hadde vært modell men ikke hvis hun var helt ukjent?

Nå er det vel myndigheten som ligger i politistillingen og politiets oppførsel der og da som er viktig og ikke hva man mener om politifolks privatliv. Tidligere kunne man ikke komme i politiet hvis man var homo, samboer eller hadde et for utsvevende seksualliv. Man kunne også bli nektet adgang hvis man tilhørte en for streng religiøs gruppe. Heldigvis er

det meste av dette endret nå selv om noe tydeligvis står igjen.

[Gjest Consensio]

Jeg kan på en måte forstå politiet i denne saken.

Problemet er nok at denne dama vil ha store problemer med å oppnå respekt fra publikum.

Politiet må kunne konsentrere seg om jobben de skal gjøre, ikke passe på at en av deres egne blir behandlet med respekt og gå inn å løse konflikter pga hennes bakgrunn når de er ute på oppdrag.

På den andre siden, så syns jeg at hun skulle ha fått en sjans i det minste.

Det kan jo hende at hun hadde taklet det utmerket og blitt en autoritær person som får respekt.

[Gjest A. Caron]

Overhode ikke diskriminering, og en KLAR advarsel til alle ekshibisjonistiske glambabe`s om at det faktisk kommer en dag da fortidens trang til å vise seg frem kan straffe seg.

Jeg mener det er helt på sin plass at man i politiet (og andre yrkesgrupper der anstendighet og respekt er viktig) sorterer vekk folk som har en fortid der man var mer avkledd enn påkledd i offentlighetens lys. Det er en viss "kvalitetsforskjell" i dette, kan man si.

Takk og pris at det enda finnes krefter som opprettholder en viss grad av moral og bluferdighet i samfunnet...

[Mann 42]

På hvilken måte ville det at en politibetjent hadde vært glamourmodell påvirket deg? Ville du nektet hvis hun ville ta promillekontroll av deg? Ville du motsatt deg arrestasjon for fyllebråk hvis hun hadde vært modell men ikke hvis hun var helt ukjent?

Nå er det vel myndigheten som ligger i politistillingen og politiets oppførsel der og da som er viktig og ikke hva man mener om politifolks privatliv. Tidligere kunne man ikke komme i politiet hvis man var homo, samboer eller hadde et for utsvevende seksualliv. Man kunne også bli nektet adgang hvis man tilhørte en for streng religiøs gruppe. Heldigvis er

det meste av dette endret nå selv om noe tydeligvis står igjen.

JEG driver ikke med fyllebråk og mine promillekontroller er alltid rein rutine, siden jeg heller ikke kjører i fylla.

Men la meg si det sånn: Om det en dag ringte på døra med beskjeden "Det er fra Politiet", og jeg så kom ansikt til ansikt med f.eks Helene Rask, eller Linni Meister, så tror jeg nok at min første impuls ville vært å se etter det skjulte kameraet.

Og du kan gjerne ha et ideal om at HVEM folk er, ikke skal spille noen rolle for den autoritet de kan utøve. Men virkeligheta fungerer nok ikke slik. Uniformen bekjentgjør at man tilhører en organisasjon som kan utøve makt. Men om den uniformen sitter på en bimbo eller en svekling, så tror jeg nok at en anseelig andel av det publikum som politiet vanligvis utøver makt overfor, vil velge å drite i det, i enda større grad enn de ellers gjør.

Endret 3. november 2010 av Mann 42

[Larsern]

Heldigvis er det andre enn deg som er satt til å avgjøre det.

Spiller da vel liten rolle hvilken bakgrunn en har så lenge en kommer igjennom nåløyet for opptak og får godkjent vitnemål?

Hun kom tydeligvis ikke gjennom nåløyet, og jeg har full forståelse for at opptakskrav hos politiet stikker dypere enn fysiske styrketester og plettfri vandel.

[AnonymBruker]

Jeg kan på en måte forstå politiet i denne saken.

Problemet er nok at denne dama vil ha store problemer med å oppnå respekt fra publikum.

Politiet må kunne konsentrere seg om jobben de skal gjøre, ikke passe på at en av deres egne blir behandlet med respekt og gå inn å løse konflikter pga hennes bakgrunn når de er ute på oppdrag.

På den andre siden, så syns jeg at hun skulle ha fått en sjans i det minste.

Det kan jo hende at hun hadde taklet det utmerket og blitt en autoritær person som får respekt.

Den uthevede teksten kan også brukes om en annen gruppe kvinner, som ville inn i politiet for en stund siden. Vet ikke om du husker striden om hijab i politiet?

Kommentar.. ?

****

Hilsen AnonymBruker nr2

[Gjest Consensio]

Den uthevede teksten kan også brukes om en annen gruppe kvinner, som ville inn i politiet for en stund siden. Vet ikke om du husker striden om hijab i politiet?

Kommentar.. ?

****

Hilsen AnonymBruker nr2

Jo jeg husker den, hur så?

Jeg mente akkurat det samme om den saken.

[Rosalie]

Hun kom tydeligvis ikke gjennom nåløyet, og jeg har full forståelse for at opptakskrav hos politiet stikker dypere enn fysiske styrketester og plettfri vandel.

Hun selv mener at glamourfortiden var utslagsgivende. Uten at det er kommet frem på noen måte. Men det er vel enklere å takle et avslag når man kan skylde på noe slikt enn et avslag som går på at man rett og slett ikke var blant de som klarte opptaket sett under ett best.

For øvrig må man regne med at opptakskomiteer googler deg, og bruker det de finner i en intervjusituasjon. Noe annet ville være svært naivt.

[AnonymBruker]

Jo jeg husker den, hur så?

Jeg mente akkurat det samme om den saken.

Ok.

****

Hilsen AnonymBruker nr2

[Gjest Gjest]

Takk og pris at det enda finnes krefter som opprettholder en viss grad av moral og bluferdighet i samfunnet...

Reglene er sikkert strenge når det gjelder bluferdighet men når det gjelder moral så spørs det hva du mener. Hvis man mener moral som går på tvers av lover så er vel reglene like strenge som tidligere. Hvis man snakker om seksualmoral (så lenge det er lovlig men umoralsk) så stilles det vel ingen krav til politiet. En politistudent/polititjenstemann/kvinne kan vel ha sex med så mange vedkommende vil og være utro mot alle sine partnere uten at det går utover stillingen.

[Mann 42]

Den uthevede teksten kan også brukes om en annen gruppe kvinner, som ville inn i politiet for en stund siden. Vet ikke om du husker striden om hijab i politiet?

Kommentar.. ?

****

Hilsen AnonymBruker nr2

Det er off topic. Hijabsaken var et spørsmål om uniformsreglement, ikke om kandidatenes personlig bakgrunn. Og motstanden mot hijab som del av uniformen gikk hovedsaklig på at hijab er et religiøst motivert plagg som tilkjennegir et politisk/religiøst stansdpunkt, noe som ikke er forenlig med statusen som representant for ordensmakten. For den skal være nøytral. Og dessuten: Da saken startet i media, var den i media personifisert ved en innvandrerkvinne som IKKE ville forsøke seg i politiet med mindre hun kunne gjøre det med hijab. Hun ble altså ikke avvist. En parallell til denne saken ville vært dersom vår babe hadde kommet inn på politiskolen, men trukket seg da hun ble klar over at det ikke var tillatt å ha uniformsjakken åpen for å vise litt kløft og den raffe nye blonde-bh`en. Eller at høyhælte sko, skjørt med splitt til hoften og nettingstrømper ikke er del av antrekket for patruljerende konstabler.

[Gjest Hard Ride]

Greia er at det er hun som påstår at hun var for sexy for politiet. Det var jo ikke det politiet sa til henne. De har tatt henne inn til opptak og funnet ut at hun som person ikke er skikket til polititjeneste, og det er nok begrunnet på mye mer enn bare bakgrunnen hennes som glamourmodell.

Jeg leste at én ting som ble nevnt var manglende selvinnsikt, og det er jo nettopp manglende selvinnsikt hun demonstrerer når hun går ut til pressen og hevder at hun ikke kom inn pga. en bagatellmessig sak som at hun er for sexy. Ærlig talt, de fleste skjønner jo at det ikke var derfor hun ble avvist.

[Gjest Gjest]

Hun selv mener at glamourfortiden var utslagsgivende. Uten at det er kommet frem på noen måte. Men det er vel enklere å takle et avslag når man kan skylde på noe slikt enn et avslag som går på at man rett og slett ikke var blant de som klarte opptaket sett under ett best.

Som det fremgår så refererer politiskolen selv i avslaget til hennes fortid som glamourmodell. Om det også er andre motiver er det vanskelig for oss å si noe om så la oss her ta utgangspunkt i TS's sin problemstilling og spørsmål basert på at det kun var dette som var grunnen ellers blir diskusjonen for spekulativt.

[sofie777]

Jeg synes ikke det skal ha noe å si hvilken bakgrunn man har, så lenge man ikke har gjort noe straffbart eller har vært i politiets søkelys.

Tenk på at det tar noen år på politiskolen, personen blir eldre, mer fornuftig (mest sannsynlig ihvertfall) og (og her er mitt poeng) forandrer utseendet ved å få rynker og toner ned sminken og andre ting. Jeg ville mest sannsynlig ikke kjent igjen en glamourmodell (eller en annen relativt kjent person) om h*n kom på døren i full politiuniform med håret i knute eller kortklipt (som jeg forstår er krav). Jeg ville være mer opptatt av at h*n fikk formidlet det h*n skulle formidle.

[Gjest Gjest]

Greia er at det er hun som påstår at hun var for sexy for politiet. Det var jo ikke det politiet sa til henne. De har tatt henne inn til opptak og funnet ut at hun som person ikke er skikket til polititjeneste, og det er nok begrunnet på mye mer enn bare bakgrunnen hennes som glamourmodell.

Jeg leste at én ting som ble nevnt var manglende selvinnsikt, og det er jo nettopp manglende selvinnsikt hun demonstrerer når hun går ut til pressen og hevder at hun ikke kom inn pga. en bagatellmessig sak som at hun er for sexy. Ærlig talt, de fleste skjønner jo at det ikke var derfor hun ble avvist.

Nå er vel "for sexy for politiet" pressens fengende overskrift og ikke hennes uttallelse. Selv hevder hun at det er hennes bakgrunn som modell som er årsaken. Politiet nevner også dette i avslaget. Hun forteller også at en av kvinnene under intervjuet hadde vist henne et lettkledd bilde av henne. Det er vel liten grunn til å betvile at det er riktig.