For sexy for politiet?

[PoisonIwy]

Jeg synes ikke det skal ha noe å si hvilken bakgrunn man har, så lenge man ikke har gjort noe straffbart eller har vært i politiets søkelys.

Tenk på at det tar noen år på politiskolen, personen blir eldre, mer fornuftig (mest sannsynlig ihvertfall) og (og her er mitt poeng) forandrer utseendet ved å få rynker og toner ned sminken og andre ting. Jeg ville mest sannsynlig ikke kjent igjen en glamourmodell (eller en annen relativt kjent person) om h*n kom på døren i full politiuniform med håret i knute eller kortklipt (som jeg forstår er krav). Jeg ville være mer opptatt av at h*n fikk formidlet det h*n skulle formidle.

Men det står det jo også, at hun opptil flere ganger har hatt kontakt med politiet.

[Gjest Hard Ride]

Nå er vel "for sexy for politiet" pressens fengende overskrift og ikke hennes uttallelse. Selv hevder hun at det er hennes bakgrunn som modell som er årsaken. Politiet nevner også dette i avslaget. Hun forteller også at en av kvinnene under intervjuet hadde vist henne et lettkledd bilde av henne. Det er vel liten grunn til å betvile at det er riktig.

Sitater fra artikkelen

- Noen uker senere fikk hun et avslag. Det begrunnes blant annet med «Yrkesmotivasjon, refleksjon om politirollen og selvinnsikt».

Akkurat det tror jeg politiet har mer peiling på enn meg, deg og Glamour-Cathrine. De har tatt avgjørelsen basert på intervjuer som går litt mer i dybden enn bare bakgrunnen hennes som modell.

Artikkelens overskrift er sjikanert av politiet, noe jeg synes er en veldig subjektiv vinkling og vi får saken servert fra hennes perspektiv.

I Dagbladets versjon kunne jeg lese

- Men i samme brev skriver også opptaksnemndas leder Gro Rossehaug:

«For orden skyld vil nemnda opplyse om at søkeren har en karriere som glamourmodell».

http://www.dagbladet.no/2010/11/03/nyheter/politi/glamourmodell/sexy/14116840/

Å informere om noe slikt for ordens skyld virker bare fornuftig, de må jo ta bakgrunnen hennes med i betraktning på en eller annen måte. Det virker bare på meg som om det var mer enn bare bakgrunnen hennes som modell som påvirket avgjørelsen deres.

Endret 3. november 2010 av Hard Ride

[Wonders]

Hun kan ikke tro hun blir tatt alvorlig etter den livsstilen hun har levd. Prisen man må betale smaker sikkert ikke godt.

Dette sier noe om hennes dømmekraft.

Hun bestod ikke den Psykiske testen, rett og slett.

[Gjest Gjest]

Men det står det jo også, at hun opptil flere ganger har hatt kontakt med politiet.

Tja, hva menes med det? Det står også i en av de andre artikkelene at politiet senere har bekreftet at det ikke er noe problem med hennnes vandel.

Jeg tror at politiet sto foran mye større utfordringer når man begynte med kvinner og senere innvandrere i politet. Det var nok mange da som ikke hadde respekt for disse nye gruppene. Men det har jo gått ganske bra! Ellers er jeg enig i innlegget over at jeg neppe ville kjent igjen en tidligere glamourmodell hvis jeg møtte en kvinne i politiuniform. Hvis det virkelig skulle bli et problem så er det jo mange andre stillinger i politiet hvor vedkommende kan gjøre en god jobb. Og jeg har litt problem med å tro på at publikum vil miste respekten for en politikvinne når de etter hvert kommer på at de har sett puppene hennes i et blad for flere år siden: "Åh, nå kjenner jeg deg igjen! Jeg har sett puppene dine for tre år siden så da driter jeg fartsboten og bare kjører videre!"

[Larsern]

Jeg synes ikke det skal ha noe å si hvilken bakgrunn man har, så lenge man ikke har gjort noe straffbart eller har vært i politiets søkelys.

Tenk på at det tar noen år på politiskolen, personen blir eldre, mer fornuftig (mest sannsynlig ihvertfall) og (og her er mitt poeng) forandrer utseendet ved å få rynker og toner ned sminken og andre ting. Jeg ville mest sannsynlig ikke kjent igjen en glamourmodell (eller en annen relativt kjent person) om h*n kom på døren i full politiuniform med håret i knute eller kortklipt (som jeg forstår er krav). Jeg ville være mer opptatt av at h*n fikk formidlet det h*n skulle formidle.

Kan det ikke da heller forventes at hun jobber med å forbedre imaget sitt et par år, for så å søke opptak på nytt?

I frykt for å høres ut som en gammel gubbe (forsåvidt jevngammel med hun saken dreier seg om), men er det ikke snart på tide at det aksepteres at valg man tar kan komme til å påvirke videre valg senere i livet? Denne tankegangen virker å være fullstendig fraværende hos mange.

[Hanselot]

Og de har avgjort at glamourmodeller og realitybabes ikke trenger søke jobb i politiet.

Noe jeg for min del er helt komfortabel med. Jeg tror nok at ens evne til å løse utfordringer i den jobben, reduseres dersom man ikke tas på alvor av publikum.

Nå er vel ikke siste ord i saken sagt. Det er greit at dette kommer frem i lyset slik at ev. feil type holdninger og diskriminering i opptaksnemda blir tatt kverken på.

Om Linni Meister eller en eller annen modell stopper meg i kontroll e.l. vil jeg trolig ikke kjenne de igjen i politiuniform uansett, så jeg ser ikke problemet.

Jeg tror noen av dere har sett for mange pornofilmer med jenter i uniform og tror det er normalt å oppføre seg sånn.

[Gjest Gjest]

Kvinner har helt andre opptakskrav enn menn når de søker Politihøgskolen, og kan derfor ikke sammenlignes med menn.

Det begynner også å bli svært mange av dem, så et avslag fra eller til spiller null rolle.

[Mann 42]

Jeg synes ikke det skal ha noe å si hvilken bakgrunn man har, så lenge man ikke har gjort noe straffbart eller har vært i politiets søkelys.

Tenk på at det tar noen år på politiskolen, personen blir eldre, mer fornuftig (mest sannsynlig ihvertfall) og (og her er mitt poeng) forandrer utseendet ved å få rynker og toner ned sminken og andre ting. Jeg ville mest sannsynlig ikke kjent igjen en glamourmodell (eller en annen relativt kjent person) om h*n kom på døren i full politiuniform med håret i knute eller kortklipt (som jeg forstår er krav). Jeg ville være mer opptatt av at h*n fikk formidlet det h*n skulle formidle.

Men så har neppe du en kinky fantasi om å bli "arrestert" av konstabel Rask, heller.

[Mann_30]

http://www.dagbladet.no/2010/11/03/nyheter/politi/glamourmodell/sexy/14116840/

Det interessante her i artikkelen du nevner er FØLGENDE:

Det blir også vist til at Aschim skal være mistenkt/implisert i flere straffesaker.

Det synes dermed åpenbart at Aschim lever en livsstil som ikke er forenlig med å utføre politiets tjenesteplikter.

Dersom man er mistenkt og implisert i flere _STRAFFESAKER_, så er det jo åpenbart at man fører et liv som et totalt uforenlig med et slikt yrke.

Noe annet blir bare avsporinger her.

/END THREAD.

[kristian82]

http://www.klikk.no/produkthjemmesider/herogna/article623068.ece

Cathrine Aschim (28) søkte på politiskolen og fikk avslag. I avslaget blir hennes bakgrunn som lettkledd modell nevnt og hun mener at dette er hovedgrunnen til avslaget. Det er noen påstander frem og tilbake om studiepoeng, selvinnsikt, o.s.v. La oss for enkelthets skyld anta at alt det andre er i orden og at det kun er modellrollen som er problemet.

Er dette diskriminering? Er kvinnene i opptaksnemda for konservative? Og hvor går grensen?

Er det greit hvis modellen/den potensielle studenten opptrer lettkledd man aldri har tatt av bikinien? Hva hvis hun har stilt på bilder uten topp men med truse? Hva hvis hun har stilt opp helt naken (men ikke seksuelt utfordrende) på seriøse kunstbilder, reklamebilder (for spa, badstuer etc) etc.? Og hva hvis hun offentlig står for en liberal holdning til nakenhet men aldri har blitt avbildet (F.eks. er leder for Norges Naturistforbund)?

Opptaket på politihøyskolen er jo beryktet. Rekruteringen er jo så preget av "her rekruterer vi av egne rekker/folk som er like oss selv - dvs. like de gamle politi traverne som er opptaktsansvarlige. Den der "her skal vi ha folk som kan tenke annerledes/ ulikt andre under press osv." er i alle fall bare latterlig.

Håper Elden lager et helvete for dem! Dessverre er de opptaksvilkårene så vidt utformet at de ikke trenger å si noe annet enn "vi anser ikke kandidaten egnet pga egen selvinnsikt og innsikt i politiyrket" så er det svært lite man kan få gjort med den saken. Er sånn der "du passer ikke inn, beklager" uten at man har snøring på hva som ligger til grunn for den beslutningen.

[Gjest Gjest]

– Jeg ringte en av studieveilederne, som lovte at de skulle se på saken og ta kontakt. Noen dager etter ringte en studieveilederne. Han sa til meg at «Jeg kan sammenlikne det slik: Det er ikke ulovlig å være medlem av Vigrid, men det er ikke sånne vi vil ha i politiet. Det samme kan jeg si om modeller.

Slik jeg forstår dette kan man ikke bli politi hvis man har jobbet som modell.

Man kan heller ikke bli politi hvis man har vært medlem i visse politiske partier.

Burde ikke dette kommet frem i opptakskravene?

[Mann_30]

Med fare for å gjenta meg selv.

http://www.dagbladet.no/2010/11/03/nyheter/politi/glamourmodell/sexy/14116840/

Det interessante her i artikkelen du nevner er FØLGENDE:

Det blir også vist til at Aschim skal være mistenkt/implisert i flere straffesaker.

[kristian82]

– Jeg ringte en av studieveilederne, som lovte at de skulle se på saken og ta kontakt. Noen dager etter ringte en studieveilederne. Han sa til meg at «Jeg kan sammenlikne det slik: Det er ikke ulovlig å være medlem av Vigrid, men det er ikke sånne vi vil ha i politiet. Det samme kan jeg si om modeller.

Slik jeg forstår dette kan man ikke bli politi hvis man har jobbet som modell.

Man kan heller ikke bli politi hvis man har vært medlem i visse politiske partier.

Burde ikke dette kommet frem i opptakskravene?

Bare det at Politiet eksemplifiserer med vigrid for å belyse problemet med at hun har vært modell, sier jo absolutt sitt om kapasiteten til den skolen der

[Larsern]

Opptaket på politihøyskolen er jo beryktet. Rekruteringen er jo så preget av "her rekruterer vi av egne rekker/folk som er like oss selv - dvs. like de gamle politi traverne som er opptaktsansvarlige. Den der "her skal vi ha folk som kan tenke annerledes/ ulikt andre under press osv." er i alle fall bare latterlig.

Håper Elden lager et helvete for dem! Dessverre er de opptaksvilkårene så vidt utformet at de ikke trenger å si noe annet enn "vi anser ikke kandidaten egnet pga egen selvinnsikt og innsikt i politiyrket" så er det svært lite man kan få gjort med den saken. Er sånn der "du passer ikke inn, beklager" uten at man har snøring på hva som ligger til grunn for den beslutningen.

Yrkesmotivasjon, refleksjion om politirollen og selvinnsikt ble oppgitt. I tillegg til at hun hadde vært mistenkt/implisert i flere straffesaker.

[Gjest Prøvis]

Virker som om det er kvinnene i opptaksnemda som er mest kritiske. Det heter seg jo at "Kvinner er kvinner verst". En tidligere undersøkelse viste at kvinner i juryer var mer kritiske enn menn hvis et voldtekstoffer hadde kledd seg lettkledd, vært full o.s.v. Hadde vært interessant å få vite hva mennene i opptaksnemda mente.

Hvis man hadde lest linken så hadde man sett:

"Jeg ringte en av studieveilederne, som lovte at de skulle se på saken og ta kontakt. Noen dager etter ringte en studieveilederne. Han sa til meg at «Jeg kan sammenlikne det slik: Det er ikke ulovlig å være medlem av Vigrid, men det er ikke sånne vi vil ha i politiet. Det samme kan jeg si om modeller»."

Man kan være uenig eller enig, men det er jo skrevet en del om at unge mennesker bør tenke over hva de blir med på og hva som legges ut på nettet og dette føyer seg vel bare inn i rekken. Hvis jeg hadde vært der og hun hadde de kvalifikasjoner som kreves for å bli i politi så hadde jeg nok ikke vurdert det på samme måte. Ser at mange av glamourmodellene blir "voksne" etter hvert.

[kristian82]

Med fare for å gjenta meg selv.

Det interessante her i artikkelen du nevner er FØLGENDE:

Mistenkt og implisert i straffesaker Å du vet hva det innebærer? Det er jo overhodet ikke noe grunnlag for en autoamtisk avvisning selv om det skulle være fakta.

Du anmeldes for noe du ikke har gjort = du har da vært mistenkt i en straffesak. Det at saken henlegges pga de fant den rette karen, spiller således ingen rolle? Ja, det virket jo rettferdig

[Gjest A. Caron]

Reglene er sikkert strenge når det gjelder bluferdighet men når det gjelder moral så spørs det hva du mener. Hvis man mener moral som går på tvers av lover så er vel reglene like strenge som tidligere. Hvis man snakker om seksualmoral (så lenge det er lovlig men umoralsk) så stilles det vel ingen krav til politiet. En politistudent/polititjenstemann/kvinne kan vel ha sex med så mange vedkommende vil og være utro mot alle sine partnere uten at det går utover stillingen.

Jeg mente ikke noen spesielle sider ved moralen, kun generelt god moral på alle områder, og en fortid MED klær på tror jeg uansett kan være en grei egenskap om man søker jobb i politiet.

Jeg tror ikke en fortid som glam-modell oser av god moral når du sitter der og blir vurdert av opptakskomitèen på Politihøyskolen, like lite som at en forhenværende glam-modell har særlige muligheter på advokat eller lege/psykologi-studie heller. Jeg vet i allefall ikke om noen i farta, som i etterkant av å ha "sklidd opp og ned strippestanga" noen år, har figurert i noen av disse yrkene, vet du?

Om det stilles konkrete krav rundt seksualmoral i politiet vet jeg ikke, men for å være på den sikre siden (om jeg skulle satset på en politikarriere) tror jeg jeg hadde unngått en for promiskuøs tilværelse i forkant. Man ønsker stabilitet blant politimenn/kvinner, og da gir vel ikke det å ha sex med et utall mennesker og være notorisk utro flest stjerner i boka, enten det er før eller etter man har fått på seg uniformen, vil jeg anta...

[Gjest Prøvis]

Jeg kan på en måte forstå politiet i denne saken.

Problemet er nok at denne dama vil ha store problemer med å oppnå respekt fra publikum.

Politiet må kunne konsentrere seg om jobben de skal gjøre, ikke passe på at en av deres egne blir behandlet med respekt og gå inn å løse konflikter pga hennes bakgrunn når de er ute på oppdrag.

På den andre siden, så syns jeg at hun skulle ha fått en sjans i det minste.

Det kan jo hende at hun hadde taklet det utmerket og blitt en autoritær person som får respekt.

Nå etter oppslaget så vet jo "alle" at hun har vært glamourbabe, men hvis dette ikke hadde kommet i media og hun ble politi og hun møtte opp i uniform - hvordan i all verden skulle vi da vite at hun hadde vært glamourmodell?

[kristian82]

Yrkesmotivasjon, refleksjion om politirollen og selvinnsikt ble oppgitt. I tillegg til at hun hadde vært mistenkt/implisert i flere straffesaker.

Alt uthevet er jo så vide begrep - typisk polithøyskolen - at man umulig kan forsvare seg mot det/vite hva som rent faktisk ligger til grunn.

Implisert/mistenkt i straffesaker er som skrevet ovenfor fort helt ilegitimt å legge vekt på/ikke noe automatisk avvisningsgrunn.

[Gjest Gjest]

Det interessante her i artikkelen du nevner er FØLGENDE:

Det blir også vist til at Aschim skal være mistenkt/implisert i flere straffesaker.

Hvorfor tar du ikke med setningen som følger?

Dagbladet får bekreftet at Aschim har plettfri vandel og ikke er dømt eller siktet i straffesaker.